easy

Cette précision ne certifie pas la haute valeur de mes travaux mais servira à faire taire les emmerdeurs qui commentent et dénigrent sans lire le contenu du billet «  »«  »« 


Non seulement cette précision ne certifie pas la haute valeur de vos travaux mais je pense que le professeur Heng en question n’a trouvé qu’un seul intérêt à vous lire, y voir ses pompes gentiment cirées.




Vous parvenez à nous montrer qu’une fois, une pointure a proposé un lien renvoyant vers un texte de vous

Seulement 1 fois ?

Ouille !
Tessier, Attali, Minc, les Bogdanov, Stiglitz, Greenspan, ont tous été cités et référencés des millions de fois. Et pour le résultat que l’on sait.
A côté de ça, l’efficacité discrète d’un Alexandre Yersin est du véritable diamant.


Du coup, en rapport aux millions de référencements donc bénéficient les Bogdanov, n’être cité qu’une seule fois pourrait être quasiment gage de probité de votre part.

Le hic c’est que cette unique  »référence à Dugué«  que vous exhibez de la part d’une pointure, provient d’un scientifique non virtuose du français, qui s’était contenté de C/C un texte en français d’allure scienteuse parlant de lui avec considération.

Parlant de lui. Pas de vous.

Il vous suffit donc de citer ici une kyrielle de pointures en partant de leurs idées que vous enrobez de vos reconfitures pour que par l’enchantement de la googlelisation, votre nom apparaisse à ces sommités quand elles veulent, pour augmenter encore leur crédibilité et obtenir plus de crédits, montrer que partout dans le monde on parle d’elles.
 
D’elles, Bernard, pas de vous.

Et de toutes les sommités que vous avez citées (vous en avez cité beaucoup) il n’y aurait eu que le professeur Heng qui aurait trouvé un minime intérêt à renvoyer vers vous en basique auto satisfecit.

Les autres pointures que vous avez citées, qui elles aussi peuvent vous détecter par des moteurs de recherche à partir de leur nom, ont certainement remarqué qu’un certain Bernard Dugué parlait d’elles. Mais elles auront visiblement estimé préférable de ne pas vous associer à leur gloire et préféré se faire cirer les pompes par le cireur que le roi préfère.


Heureusement il y a le Dr Heng qui vous sauve la mise
Quelle mise !

Sur le blog du Dr Heng apparaît un premier lien »Dugué« . Quand on l’ouvre on voit un texte de vous en français (pour une publication scientifique, comment ça le fait le français !)

 »«  »«  ».......La théorie du « génome central » est clairement explicitée dans un article paru récemment (Heng, Bioessays, 31 : 512-525, 2009), ainsi que par une application de cette théorie à la compréhension des processus cancérogènes (Heng et al., Advances in cancer research, vol 112, 217-254, 2011)......«  »«  »« 


Et sur le second lien :


 »«  »«  »«  .....En fait, c’est exactement l’inverse qui se passe, affirme Henry Heng, professeur de biologie, dans un retentissant article publié dans le journal Evolution, avec son confrère Root Gorelick..... »«  »«  »

Dans les deux cas, ce professeur Heng ne montre aucun intérêt pour vos volutes mais vous parliez de lui avec encens alors ça lui a plu et il en a proposé le lien. Ce n’est pas plus intelligent que ça
 

Cette pratique de l’auto référencement existait déjà à l’époque du tout papier mais elle se répand beaucoup depuis Internet. Ceux qui veulent installer gratuitement leur autorité pratiquent le jeu du rémora en collant aux basques des grands, en espérant se faufiler dans l’avion avec eux, comme le font les pique-assiettes pour profiter de buffets, comme le font les sans grades qui s’obstinent à se faire prendre en photo à côté des princes « Regarde maman, je suis à côté de Carla ! »

Même les stars, tant qu’elles se sentent creuses en vérité, sont elles aussi très empressées de se placer sur la photo de quiconque leur semblerait mieux installé, en tous cas dans un autre domaine. L’idée, pour ces collectionneurs compulsifs étant de s’asseoir sur tous les trônes à la fois. « Je suis la reine du glamour mais si je pose aux côté du Dalaï Lama, ça va le faire grave pensée profonde »

Sur ce site il y en a d’autres qui s’auto autorisent en nous renvoyant vers des références qu’ils ont eux-mêmes bidonnées.





A part ça, Bernard, vous avez eu ici deux commentateurs plutôt emballés, assurément suffisamment pointus pour vous comprendre et, à mon sens, vous devriez les remercier en leur faisant le grand honneur de leur répondre.