easy

Le regard arrogant du Blanc, on le connaît tous par coeur. Touiller et retouiller dedans n’apporte aucune lumière supplémentaire.

Il me semble plus intéressant de relever que malgré cette ambiance majoritairement arrogante, il y a eu des cas tenant du miracle où des Blancs très puissants se sont interrogés et ont douté avant l’heure (car douter de nos jours est vraiment facile)

Ainsi de Charles Quint.
Bizarre qu’un homme aussi important et puissant se soit mis à douter au point d’imposer un débat sur le bon droit de civiliser les peuples sud américains en particulier. Le comble c’est qu’ensuite, il s’était mis à douter même de son droit de gouverner les Européens et avait fini par abandonner le Pouvoir.
 
Certes, il y avait eu des hommes autour de lui qui avaient posé la grosse question et il n’avait fait qu’y être sensible, m’enfin quel miracle !

Il y a eu une masse énorme de suffisants mais il y a eu de Blanches pépites et leur étonnante histoire me fait des souvenirs à caresser.



En plus de ces très grandes figures qui ont douté ou qui ont même été convaincues que les Blancs n’avaient ni droit ni devoir envers les autres peuples, il y a eu des cas de transgression à la norme.

Par exemple il y avait eu le cas du Chevalier de Saint Georges et de quelques Peaux-rouges qui, avant Géronimo, avaient eu une situation carrément de bourgeois Blanc avec terres cultivées par des esclaves noirs, demeure victorienne à colonnes et vaisselle en argent et cristal. Certes, il s’agissait là d’Indiens très séduits et acquis à la parole de l’homme Blanc. Ils croyaient encore que les traités signés par Georges Washington allaient être respectés. Ils peuvent donc être considérés comme des naïfs et des traîtres à leur peuple, m’enfin leur cas prouve que ceux des Nègres qui jouaient la carte Blanche n’étaient pas archi rejetés.

 Seuls les mariages inter ethniques sont restés très interdits mais les bâtards nés d’unions libres n’étaient pas systématiquement rejetés - si les deux groupes n’étaient pas en guerre- et le cas du colonel Alexandre Dumas, le père de l’auteur des Mousquetaires, en est un autre exemple

Il semble donc qu’il aura toujours existé un biais permettant un mélange. Au compte-goutte certes mais ce n’est pas rien.


Finalement, tout s’est passé comme si le vrai problème n’était pas la couleur de peau ou la forme de nez mais les moeurs différents. Yaka voir comment catholiques et protestants se sont foutus dessus.

Ce qu’on appelle racisme serait en réalité un moeursisme.

A signaler alors le travail entrepris par Walt Disney qui, n’ayant pas osé mettre en scène de vraies personnes selon une conforntation-découverte en huile / eau, l’avait toujours fait par animaux interposés.
Chaplin aussi avait parfois joué de ce type de rencontre improbable dans des versions richard / clochard



Les chatouilles, ça se passe comment ?
Par la surprise

Faire un film comique c’est faire se rencontrer des gens qui n’étaient pas faits pour se rencontrer et qui ne parlent donc pas la même langue. Dans les histoires drôles, il est donc indispensable que chaque protagoniste soit une caricature du genre.

Cf Mon beau-père, mes parents et moi

«  »«  »«  »«  » Vous inversez les problèmes. Il y a des urgences qui ne peuvent pas se traiter avec de l’homéopathie, du théâtre ou du yoga. «  »"

Ce lycéen a eu de gros problèmes de comportement et sa victime n’a pas disposé de repères comportementalistes pour les remarquer. Elle en aurait disposé, elle aurait immédiatement remarqué qu’il était peu respectueux de sa sécurité et n’aurait pas accepté de se promener seule avec lui.

Je dis et répète que ces fautes de comportement pourraient se résoudre par des cours de comportement.

Vous répondez que j’inverse les problèmes et pour essayer de le prouver, vous inversez mon propos en donnant à penser que j’aurais préconisé du théâtre, du yoga ou de l’homéopathie.

«  »«  »«  je pense que vous vous plantez profondément   »«  »"


Vous me paraissez bien sûr de vous au sujet d’une expérience jamais tentée.

«  »«  Je ne dis pas non plus que mes chérubins n’en soient pas eux aussi capables .. Je dis que j’ai eu du pot qu’ils ne soient pas ainsi, et je dis qu’il me parait dangereux de faire cohabiter un enfant dont on connait le passé plus que trouble et des enfants »gentils« .  »«  »"

Il est dommage que nous n’en soyons qu’à avoir eu du pot.

Nous serions plus sûrs de la bonne conduite de nos enfants et des adultes qu’ils deviendront si nous imposions à tous un réglage des curseurs sur ce qui est correct comme comportement et cela doit passer par des cours collectifs de comportement (il est capital que chacun sache que les autres ont acquis les mêmes connaissances et repères)


Concernant le vol de cerises que vos descandants ont commis. Il existe, et certains savent la brandir à l’occasion, une assertion selon laquelle qui vole un oeuf...Et je pase sur l’autre assertion selon, laquelle les chiens ne font pas des chats qui peut envoyer 30 générations au bûcher.

A partir de n’importe quelle miette de faute d’une personne ou de ses parents, les Saint Just et autres Fouquier Tinville sauront envoyer vos voleurs de cerises à la guillotine. (Faut-il vous rappeler que des gens ont été exécutés pour des queues de cerises ?

Alors soit on maintient le secret des casseroles de chacun, soit on expose les casseroles de tout le monde, des juges et des concierges compris