easy

Bonjour Fergus,
Je n’ai pas dit qu’il n’y a pas eu duperie. J’ai dit que les consommateurs n’ont pas été dupés car les consommateurs n’ont pas fait partie de ceux qui ont négocié et qui sont rentrés chez eux avec un contrat signé sous le bras. Seuls ces derniers ont été dupés (s’ils y croyaient vraiment) .

Quant à ce que les syndicats de la restauration auront dit aux consommateurs via les médias, quant à ce que le gouvernement aura raconté aux consommateurs via ces mêmes médias, je ne vois pas où il y aurait eu duperie puisque je ne vois pas quel consommateur se serait couché en croyant à ce bla-bla.

A moins que toi tu y aies cru.

Mais dis alors que tu t’es laissé berner, ne dis pas que tous les consommateurs y ont cru. Dis à tes enfants que tu as été naïf. Ne leur dis pas que tous les Français l’ont été. Ne généralise pas. Ne fais pas comme un autre auteur d’hier qui titrait « Nous sommes tous des New Fabris » . Punaise, efforcez-vous de toucher votre lectorat sans abuser de lui !

J’ai interrogé une poignée de personnes. Nul n’était dupe du résultat. Nul ne s’est couché en croyant que les restaurateurs allaient baisser leurs prix. Tous savaient que ça finirait ainsi et le constat des lieux actuel leur semble même inespéré.

Toujours est-il que tous les contribuables contribuant, vont devoir contribuer à compenser le manque à gagner résultant de la moindre récolte de TVA. Baisés, taillables oui, dupés non.




Sur un tout autre plan.
Lorsque tu commandes un plat quelconque dans un restaurant de chaîne, par exemple une lasagne dans un Pizza del Arte, que dis-tu à tes enfants ? Que cette lasagne est préparée par ce restaurant, dans ses cuisines ou qu’il est préparé dans une cuisine centrale puis livré surgelé ?
Si tu leur dis la première version et que tu te trompes, es-tu dupé ?

Ce restaurant se débrouille certes pour que tu aies l’impression que tout est cuisiné sur place mais au fond, il ne s’y engage absolument nulle part.
Et il n’y a aucune déontologie qui oblige un restaurateur à servir des plats préparés par lui-même, dans ces casseroles en cuivre qui pendouillent aux murs de la salle.
Et le restaurateur compte sur ta discrétion pour ne pas lui poser la question fatale.

Il n’est pas évident de prouver que ce patron (qui ne sait absolument pas faire la cuisine) dupe ses clients (D’autant qu’il subit des contrôles des services d’hygiène qui trouvent son process très sûr. En fait, ce sont ces services qui, à force d’exigences, ont poussé les restaurateurs à déléguer le process à ces cuisines industrielles, à des centrales d’achat) .

On pourra même prouver que seuls les clients les plus naïfs seront déçus s’ils découvrent la vérité. S’il existe ne serait-ce que 5% des clients conscients que des plats sont fabriqués par une cuisine industriellede, alors la duperie de la clientèle est très difficile à établir.


Il ne peut pas y avoir duperie sur les prix seuls alors qu’ils sont affichés avant consommation. La vraie duperie serait à trouver sur le rapport entre la valeur affichée (la préciosité perçue) et la valeur réelle
Mais qu’est-ce qui fait la préciosité perçue d’un produit, le marketting du marchand, le besoin de rêve du consommateur, ou les deux à la fois ?

On ne doit pas dire à des amis « Je voudrais vous remercier et je vous invite dans un restaurant merveilleux où vous allez vous régaler. Sapez-vous bien » et se plaindre ensuite d’avoir été enfumé par du marketing. Car on aura soi-même participé à cet enfumage.

Dès qu’on consomme et que cela se voit, on participe au marketing des choses consommées.

On disait « Balkanisation » pour évoquer la notion de fragmentation d’un territoire

Je trouve que depuis le XXI siècle, on devrait remplacer ce mot par MOïsation car c’est le MO de Moïse qui est aujourd’hui fragmenté.


A Alamo, il y avait 100 volontaires Texans, assiégés par quelques milliers de Mexicains
Quiconque aurait organisé un rallye vers le fort, aurait déjà eu à se frayer un chemin à travers les lignes de Santa Anna mais se serait retrouvé avec deux belligérants à gérer, deux seulement ;

Gaza aussi est encerclée, mais il y a combien de factions, de courants de part et d’autre déjà ? Je n’arrive plus à les compter, j’ai toujours peur d’en oublier qui s’empresseront de lancer un bombe pour protester de cet oubli.

Débouler à Gaza en tongues et chapeaux de paille, créera certainement plus de problèmes qu’autre chose.

Il n’y a pas longtemps, une certaine Arche de Zoé s’est fourvoyée parce qu’elle voulait réussir un coup humanitaire dans une fourmilière sans avoir l’accord total de la moindre des parties.

Si tu tiens à faire un rallye Paris Gaza crée une Gaza-bis de 40 km x 7 km ou 4 km x 0,7 km, quelque part sur un territoire ami , dans le Verdon ou au Maroc et l’un dans l’autre, ça devrait faire son petit effet avec moins d’embrouilles à la clef. 


Concevoir des solutions contre le manque d’eau ou d’énergie alors que le premier problème à régler c’est celui de la guerre territoriale, c’est mettre la charrue avant les boeufs.
Il faut d’abord que tout le monde prenne conscience que ce conflit cause peut-être 50% des tensions et des stress géopolitiques, que le confinement des Gazaouis est inhumain et qu’il faut forcément rediscuter du partage des terres
 Il n’est pas normal que l’Angleterre n’ayant occupé les territoires palestiniens que pendant 28 ans, elle se soit permis d’en vendre des parcelles à n’importe qui. Il n’est pas non plus normal que l’ONU ait décidé de la formation de l’Etat d’Israël sans le plein accord des habitants plutôt Arabes de cette terre. Ce n’est pas parce que l’ONU regroupe le plus grand nombre d’Etats et représente finalement la plus grande autorité, qu’elle a eu raison de décider unilatéralement du devenir d’un territoire.
Même l’ONU peut se tromper.
La France avait vendu d’immenses portions de l’Indochine à n’importe qui (des Français de bas étage généralement) Et bien ces territoires ont été récupérés par les Vietnamiens avec pertes et fracas.
Si ça avait été l’ONU qui avait cédé ces territoires à des tiers, les Vietnamiens les auraient récupérés aussi (A condition que l’URSS ou la Chine les soutiennent aussi car on ne peut lutter contre des chars avec des pierres) 

 Clients dupés, pris en otages

Ciel !

Il faudrait quand même qu’un ce des jour, un ancien otage des talibans ou des Farcs, vienne nous expliquer ce que veut dire « être pris en otage ».

D’autre part, on est dupé lorsqu’on nous a fait prendre des vessies pour les lanternes et qu’on a payé des vessiies pour le prix de lanternes. On est dupé quand on détient des titres d’emprunt Russe et que du jour au lendeman les vainqueurs du tsar décrètent que les engagements du tsar n’engageaient que lui ;

Dans cette affaire de TVA, les seuls qui pourraient avoir été dupés sont ceux qui ont négocié, marchandé et sont repartis avec un contrat signé auquel y croyaient.

Tu as participé aux débats toi ?
Tu as cru en une signature toi ?
C’est toi qui a fait confiance aux restaurateurs ?

Tu es baisé, seulement baisé. Tu es baisé parce que les 2mds, c’est toi qui devra en payer une partie, à leur place. Tu es baisé mais pas dupé. Tu es baisé comme d’hab mais tu n’es pas surpris. T’es en colère parce que safémal mais tu n’es pas déçu.

On lira dans ce texte une synthèse de la situation avec quelques éclairages supplémentaires d’importance permettant de faire le point sur cette pandémie grippale dont on parle sans doute un peu trop

Certes, et c’est pour ça que tu dois absolument en parler.
Quelle foutaise ! 

Il faut cesser de se raconter des salades. Je, tu, il nous avons tous besoin d’exister (En essayant de souffrir le moins possible, d’avoir le moins peur possible, de maîtriser au mieux les risques) alors nous nous agitons. Et cela parce que dans cette culture de l’agitation ; il faut s’agiter ou agiter pour exister.
Alors véritables tornades ou moulins à vent, pouvu qu’il y ait un ressort effrayant à exploiter, nous en sommes ;

Il ne sera pas dit que Dugué n’en était pas ce cette agitation
Il ne sera pas dit qu’il sera passé à côté des ses responsabilités de philosophe-chercheur, penseur, sur cette affaire.
 Ce n’est pas un irresponsableDugué, ce n’est pas un démissionnaire Dugué, c’est um militnt

Non, nous ne sommes pas tous des New Fabris ou des Arcelor.


Nous sommes un certain nombre à avoir très volontairement refusé de bosser aussi directement pour le capital, pour une machine dont nous n’avons pas le carburant.

Les avocats et médecins indépendants, les épiciers, les charpentiers, les plombiers, les taxis, les apiliculteurs, les artistes peintres, les DJ, les mariniers, les marins pêcheurs, les pilotes d’ULM, les bûcherons, les infirmières indépendantes, les orthophonistes, les kinés, les fumeurs d’anguille, les cascadeurs, les musiciens, les trapézistes, ne sont pas des New Fabris. Pas du tout. 

J’ai bossé deux ans pour une petite entreprise à très petit capital donc et ensuite, je n’ai bossé qu’ à mon compte, avec un très petit capital (Car de l’argent, on en a tous, la différence est sur la quantité seulement) 

Certes, je me demande ce que serait le monde s’il n’y avait pas de grosses machines capitalistiques pour extraire des minerais, pour en faire de l’acier, pour fabriquer des médicaments, des vaccins, du verre, des machines à laver, des GSM. 

Je ne sais pas comment nous aurions fait sans vous qui avez bossé pour ces machines capitalistiques, mais rien ne prouve que nous aurions été vraiment plus mal avec des entreprises de seulement 10 ou 30 salariés. C’est qu’on fait déjà pas mal de choses en s’y mettant à 10. 

Ca date de quand ces machines capitalistiques qui emploient des milliers de personnes ?
C’est récent non ? 
Ils faisaient comment les gens avant ? 
Ils vivaient bien non ?

Pourquoi venez-vous pleurer que vous ne représentez rien au regard de ces machines conçues par des riches pour le devenir encore plus alors que c’est vous qui avez accepté de les nourrir ?
En fait, alors qu’il y en a comme moi qui ont choisi de prendre le risque de monter une petite boîte, dans laquelle aucun salarié ne se sent minuscule, vous avez non seulement refusé de prendre ce risque, vous avez non seulement dédaigné de bosser pour des trop petites boîtes, mais vous avez tout fait pour que les monstres le deviennent encore plus. 
Vous avez cru jouer la sécurité en vous mettant entre les griffes d’un monstre et maintenant vous hurlez au scandale. Le scandale c’est d’avoir contribué à fabriquer des monstres qui ne vous ont considéré qu’à l’aune du rapport Productivité Vs Coût.. 


Sans entreprises géantes, pas d’aciers de haute qualité, pas de machines énormes, pas de paquebots, pas de gros avions, pas de scanners, pas de satellites, pas de Google Earth, mais pas de Bhopal, pas de AZF, pas d’Amoco Cadiz, pas de Seveso, pas de Tchernobyl non plus Pas de chars, pas de Rafales, pas de B52, pas d’agent orange non plus.

Sans ces monstres, pas de ridiculisation de l’individu surtout.
La force, l’utilité, la productivité de chacun ne serait qu’un dixième, qu’un trentième tout au moins d’une personne morale d’échelle supérieure et non un millième, un dixmillième, un pouième.

Vous, les New Fabris, en apportant vos forces et vos talents à des monstres, vous avez fait de vous des poux.
Vous avez été plus naïfs que des moutons, mais vous voilà à sortir maintenant les calculettes. C’est trop tard, les calculettes, il fallait les sortir avant de rejoindre ces monstres et de les alimenter de votre vie .

Vous avez traité de monstre, le type qui montre sa quéquette aux minettes mais vous avez vénéré ces énormes entreprises qui ne vous considéraient que comme des interchangeables.


Lorsqu’on veut entrer en discothèque et qu’on se fait jeter dès l’entrée pour X raisons, il y a deux options principales : la première qui consiste à faire des pieds et des mains pour parvenir à entrer dans cet endroit qui ne veut pas de soi, la seconde qui consiste à en partir soulagé de n’y être pas entré.




Au même moment, il coexiste à la fois les Hypermarchés et les marchés de quartier. Certes, dans les deux cas, il s’agit essentiellement de vente ; de distribution, Mais l’on voit nettement que les avantages, en terme de prix ou de qualité, ne sont pas forcément énormes dans les hyper
Ici un monstre pesant un capital de mille milliards et de l’autre des micro entreprises de 1 ou 4 personnes. Et au bilan pour le consommateur ? Pas de différence notable en faveur du monstre.

Alors pourquoi tu vas toujours dans les hypers ?
Parce que tu as les yeux plus grands que le ventre.
Parce que tu crois que dans ton caddie, il y a 10 000 ml de produits différents alors qu’il n’y a en fait que ce que ton misérable portefeuille peut acheter.