Elisa

« Une vision politique réaliste ».

Peut-être. Mais M. Valls est surtout un ambitieux et un démagogue, en grappillant sur les plate-bandes de l’UMP et du FN tout en restant au PS, il croit se forger une stature d’homme d’Etat.
Il n’en est irrémédiablement que la caricature.

Le problème c’est que le gouvernement US a fait avaler d’énormes couleuvres pour justifier la plupart de ses interventions armées.

Pourquoi croirait-on plus la thèse officielle sur le 11-septembre que le rapport Warren après la mort de Kennedy (à titre d’exemple) ?

Aujourd’hui on est de plus en plus convaincu que pour se fier aux enquêtes de l’administration US, il faut soit une naïveté confondante, soit une connivence à priori assortie d’une forte dose de cynisme.

Les fonctionnaires sont au service de l’Etat dans le cadre institutionnel et constitutionnel qui définit leur fonction.
En aucun cas ils ne sont au service d’un gouvernement, surtout si celui-ci bafoue les principes précédents.

Ainsi en France un enseignant du primaire et du secondaire est tenu d’enseigner les programmes, en revanche il est libre de ses moyens pédagogiques.

En aucun cas un enseignant n’est un exécutant, c’est professionnel responsable. A ce titre son statut de fonctionnaire lui permet de ne pas être tenu à faire allégeance à des pressions particulières.

Que serait un corps enseignant sous la pression des lobbies locaux ou des changements de majorité ?

Mais enfin qu’appelez-vous système ? C’est bien commode de l’utiliser sans adjectif comme une référence absolue. Cela évite de qualifier quel est votre adversaire ou plutôt à qui s’en prend principalement Madame Le Pen.

Bien que je sois d’accord sur l’analyse que vous faites du pseudo engagement révolutionnaire de Mélenchon, je ne vous suis pas du tout sur votre appréciation du FN et de sa responsable.

Madame Le Pen n’a rien de révolutionnaire mais elle est habile, elle surfe constamment sur deux vagues de mécontentement :

-d’une part elle continuent à s’appuyer sur les frontistes traditionnels, opposés à toute contribution de solidarité, en fureur contre les fonctionnaires qui ne foutent rien, les chômeurs qui fraudent, les immigrés qui appauvrissent la France.

-D’autre part, elle adopte une attitude apparemment révolutionnaire de soutien aux pauvres, elle s’en prend aux spéculateurs financiers et s’indigne de la participation de la France à l’opération militaire en Libye.

Mais ce qui unit ces deux aspects apparemment contradictoire, c’est son « malthusianisme » social. Plus on sera entre « français de souche » mieux ça ira et tous nos maux ont pour origine non pas les fortunes insolentes de ceux qui jouent au casino boursier les richesses de la planète, mais le risque que représente pour les pauvres plus pauvres qu’eux.

Plutôtt odieuse cette vidéo dont la principale intention est de défendre une identité nationale particulièrement frelatée.

Il faut vraiment la voir pour mesurer le degré de ressentiment abject de certains.