Elisa

Ce qui m’a frappé lors de cette émission c’est la personnalité qu’il a « révélée » : assoiffé de pouvoir, il conçoit la fonction présidentielle sur le mode du commandement (plusieurs fois cité). Quant à la démocratie, elle se réalise prioritairement dans la délégation de pouvoir au Président de la République ceci pour répondre à la question à propos du non au référendum.

Autant dire que pour lui la seule fonction du peuple est d’abdiquer sa souveraineté lors de l’élection présidentielle et de se soumettre ensuite au commandement du pouvoir !

 Curieuse conception de la chose publique et de la démocratie.

Oui, nous avons changé de système. Désormais ce sont les banquiers pyromanes (Goldman Sachs en particulier) qui sont les pompiers et qui détiennent le pouvoir de démettre et de nommer les chefs d’Etat.

Mais ces prédateurs n’ont rien à craindre, tout sera fait pour satisfaire les marchés et plus on en fera plus il faudra en faire, sacrifier la moindre redistribution, s’en prendre à tous les acquis sociaux et surtout se débarrasser des contraintes du droit du travail.

La logique de cette « crise » est le pillage généralisé des Etats qui ont eu l’imprudence mais surtout la lâcheté de s’endetter auprès d’organismes privés qui sont devenus grâce à ces dettes de super banques centrales complètement irresponsables. Ceci au nom de la concurrence libre et non faussée qui préside aux traités européens.

Il n’y a qu’à voir les « effets » de chaque décision européenne ou du G20 pour constater que rien n’arrêtera cette spéculation si les Etats ne reprennent pas le pouvoir de battre monnaie.

@ orianeborja

Quel embrouillamini intellectuel. Il y a pire qu’un ignorant c’est un demi savant et vous aurez beau convoquer Socrate et Platon, ce n’est pas pour autant que vous les avez compris.

Le maïeutique socratique et la théorie de la réminiscence de Platon n’ont rien à voir avec l’interprétation anecdotique que vous en faites, relisez le Ménon, le Gorgias et le livre 6 de la République pour vous édifier.

Socrate disait, « je ne sais qu’une chose, c’est que je ne sais rien » et limitait son rôle à l« accouchement » des esprits, autrement dit il obligeait ses interlocuteurs à réfléhir par eux-même au lieu de se contenter de suivre les les opinions.
Quant à la théorie de la connaissance platonicienne, elle repose sur le réalisme des Idées que l’âme ne peut contempler qu’à l’issue d’une ascèse intellectuelle radicale : se délivrer de l’esclavage des sensations pour pouvoir saisir l’essence des choses.

Je ne vois pas par quel itinéraire tordu vous pouvez associer ces deux conceptions de la connaissance considérées comme fondamentales dans l’histoire de la philosophie, à un complot fomenté par les adeptes de Summerhill associés à la CIA !

Je suppose que Montaigne préférant une tête bien faite à une bien pleine est pour vous un dangereux démagogue.

@ Alef

"Et il n’a jamais menacé de rayer un de ses voisins de la carte« .

Et que faites-vous du peuple de Palestine ? et de la fiction fondatrice et méprisante du »peuple sans terre pour une terre sans peuple" ?

Au Moyen-Orient un seul pays(l’Etat d’Israël) dispose de l’arme atomique, adossée au soutien quasi inconditionnel de la plus grande puissance militaire du monde (les US).

N’y a-t-il pas là un danger terrible non seulement pour la paix au Moyen-Orient mais dans le monde : toutes les arguties sur le danger que représente l’Iran, qui n’a jamais été agresseur d’un autre pays, ne peuvent rien contre cet état de fait.

Israël, non content d’imposer malgré les décisions réitérées du Conseil de Sécurité de l’ONU l’annexion progressive mais inexorable des territoires palestiniens, réclame en toute impunité la toute puissance sur la région.

Et il faudrait en plus qu’on lui reconnaisse la légitimité de le faire !