Elisa

Très beau programme !

Mais il faut avaler une première couleuvre, le silence assourdissant de Mélenchon sur la situation au Moyen-Orient et sa complicité objective au saccage du pays d’Afrique qui pourtant était en première position pour l’indice de développement humain sur ce continent, la Libye.

Quant à la deuxième couleuvre, c’est l’annonce anticipée de son ralliement au second tour à la candidature de Hollande. Cette annonce rend objectivement caducs les principaux points de son programme.

Pour résumer : beaucoup de bruit pour pas grand chose !

Ancienne enseignante en EN, ENNA puis en IUFM, ayant participé à des actions de formation continue des professeurs du premier et second degré, je retrouve dans le descriptif de cette formation bon nombre d’offres bidons dans la rubrique « développement personnel » proposées à des enseignants en souffrance face à leur conditions difficiles de travail

De la Programmation Neuro Linguistique aux différentes techniques d’entraînement mental en passant par des sessions de sophrologie, une chose est sûre : ceux qui profitaient le plus de ce charlatanisme pédagogique étaient les équipes de formateurs, mais surtout les auteurs et éditeurs d’opuscules qui vous promettaient la fin de vos misères professionnelles à condition de suivre assidument leurs préceptes et leurs stages.

Ces « formateurs » ont ceci de commun avec les démagogues politiques : leurs promesses n’engagent que ceux qui en sont dupes !

Cette loi est une ânerie totale 

Exclure de la réflexion et du libre examen un événement historique, c’est en empêcher la véritable critique et l’étayage rationnel de sa condamnation..

La seule réponse logique face à un génocide est le jugement des coupables.

Lorsqu’on ne peut plus , en raison du temps, les appréhender, sanctionner un point de vue sur cet événement est un déni complet de droit qui non seulement institue un délit d’opinion mais rend « coupables » des personnes qui ne peuvent être responsables des faits concernés.

Si le Conseil Constitutionnel laisse passer une telle sottise, il risque fort de se décrédibiliser gravement.

Evidemment qu’il faut se libérer du chantage perpétuel exercé sur la gauche par les socio-démocrates.

A quoi rime l’injonction de soutenir un candidat qui ne se distingue de la droite que de manière parfaitement anecdotique.

Qu’est-ce qui distingue Hollande de Sarkozy sur le plan économique ? rien sur le fond.

 Depuis le début du quinquennat, les socialistes ont rallié la droite chaque fois qu’un vote parlementaire risquait de contrarier le système libéral. Ils sont allés jusqu’au nom respect la décision du suffrage universel lors du dernier référendum.

Qu’est-ce qui distingue Hollande de Sarkozy sur le plan social ? pas grand chose non plus.

Le candidat socialiste a même fait marche arrière récemment sur les retraites. Mort de peur de ne pas satisfaire les marchés, il y a fort à parier que plus on avancera dans la campagne, plus il deviendra « réaliste » et allègera son programme.

Qu’est-ce qui distingue Hollande de Sarkozy en matière de politique étrangère ?strictement rien !
Avec Hollande comme avec Sarkozy la France doit être l’alliée inconditionnelle d’un ordre international fondé non pas sur le droit mais sur un rapport de force militaro industriel imposé par les US. Les récents événement de Libye en sont une tragique illustration.
On nous a refait pour la Libye le coup de l’Irak : justifier par des énormes mensonges une intervention armée qui devenait légitime, non pas en vertu d’arguments juridiques mais par le terrorisme infligé à l’opinion par quelques aboyeurs bien placés Monsieur Henri Lévy en tête. Pas une once d’esprit critique de la part de Hollande face ce déferlement mensonger sur un pays qui pourtant était reconnu comme en tête pour le développement humain en Afrique.

On est au moins sûr avec Hollande comme Président que la diplomatie française sera aux ordres et qu’on ne risquera pas de revoir un Villepin à l’ONU !

N’oublions pas pour conclure que les rodomontades de Mélenchon face au PS ne l’empêcheront pas de demander le report de voix « républicain » sur Hollande.

Madame Le Pen est devenue la pierre d’achoppement de toutes les projections de résultats aux présidentielles. Sa présence au second tour est devenue dans l’esprit de beaucoup le seul moyen de rendre « intéressant » le prochain scrutin présidentiel.

Mais à quoi joue cette dame ?

Elle surfe sur la vague antimondialisation et anti euro pour capter les mécontentements économiques et sociaux. Elle brouille pour cela à plaisir son identité politique de référence, ne voulant même plus se situer à droite !

 En se fabriquant une virginité « ad usum populi », elle peut ratisser plus large étant entendu que le cœur de son message politique est toujours celui d’extrême-droite, faire croire que les malheurs du peuple ont pour origine plus pauvres que lui.

Ainsi, derrière la façade « révolutionnaire », Madame Le Pen demeure la candidate providentielle et démagogique d’un électorat à qui elle flanque la trouille : son meilleur agent électoral (Claude Guéant l’a bien compris) c’est le sentiment d’insécurité distillé dans les JT de 20h et les « micro trottoirs » des grandes chaînes de radio.

Jamais cette candidate « du peuple » n’a lancé de mouvement populaire en faveur de la moindre conquête sociale, le peuple pour elle c’est le tremplin de son ambition personnelle. Même quand elle parle de référendum d’initiative populaire, c’est les yeux rivés sur la Suisse et les enjeux les plus racornis. Madame Le Pen se présente non pas pour défendre le peuple contre les « prébendiers » (comme le disait si souvent son père) mais pour s’en servir en le réduisant à un troupeau apeuré.

Sarkozy et Mme Le Pen jouent ainsi exactement la même partie : cliver sur des thèmes identitaires et sécuritaires pour gagner leurs électeurs.

Mais on attend toujours une véritable opposition pour porter un espoir à gauche.