Elliot

À vrai dire, il faut se frotter les yeux quand on lit le compte-rendu de cette assemblée de jocrisses.

On peut se demander si l’on ne doit pas mettre sur l’ébriété la niaiserie de leurs propos bellicistes de même que l’aveu tacite de l’implication de l’UE dans la grande manipulation qui a abouti à la mise en place, sous bénédiction ( et plus car affinités ) nazie, d’un gouvernement de fantoches à Kiev à l’issue d’une pantalonnade qui eût été grotesque si elle ne s’accompagnait de morts dont elle ne parvient plus à faire l’économie.

Il est vrai aussi que cela fait un long bail que la chair à canon est épargnée sur les terres de la vieille Europe et s’étiole tristement dans des cohortes de chômeurs.
Pour des incompétents notoires dans tous les domaines il y parfois des nostalgies salvatrices, la «  bonne guerre » fait partie du registre.

Du moins au café du Commerce dont l’influence sur les décisions des puissants de la terre n’est pas à négliger.

Donc, sans rire le moins du monde, ces étonnants chevaliers qui dispensent à jets continus la démocratie comme d’autres en d’autres temps l’eau bénite nous proposent un avenir des plus roses avec sans doute en filigrane une relance de la construction par l’édification de bunkers antiatomiques.

Puisque la fuite en avant vers la financiarisation de l’économie échappe à leur pouvoir voire pour certains d’entre eux à leur discernement et provoque la grogne des laissés-pour-compte, pourquoi ne pas leur proposer à ces râleurs de retrouver la fierté d’appartenir à des peuples qui luttent pour des valeurs transcendantales et d’oublier ainsi dans une magnifique communion européiste les gros nuages qui menacent leur avenir ( et qui ne sont pas apportés par le vent d’Est ) ?

Mais chut ! faut surtout pas qu’ils s’avisent de regarder ailleurs...

@Aristide
La métaphore parle à l’intelligence de celui qui la lit. 

Il est toujours bon d’éclairer le présent par le passé - rien n’est jamais ni tout blanc ni tout noir - et d’extrapoler le futur en analysant les forces dominantes en présence. 

Que Jean Mairoboda soit remercié pour cet éclairage même si je n’en partage pas toutes les affirmations et notamment sur l’organisation de la famine : je pense qu’elle fut plutôt la conséquence d’une ineptie politique ( un dégât collatéral comme on se défausse aujourd’hui ) que sciemment décrétée comme la propagande occidentale anti-communiste en a fait état. 

Afin de maintenir le flou sur les motivations profondes des ingérences étrangères en Ukraine, s’abriter derrière le résultat des élections ( dont on ne sait dans quelle mesure elles furent réellement libres mais où se manifestent de toute manière des comportements moutonniers inhérents à ce genre d’exercice ) est de bon ton pour délégitimer le message de ceux qui se font l’écho d’informations sur le rôle dominant de certains groupes miliciens ouvertement néo-nazis ( pourquoi néo après tout ? ) dans les jeux de pouvoir à l’oeuvre à Kiev.

Ils sont l’architecture que l’UE ne veut pas voir du pays légal et dominent par l’intimidation le pays réel.

On peut volontiers imaginer que tous les Ukrainiens ne portent pas une affection démesurée à leur grand voisin, certains ont souffert des rigueurs du stalinisme mais beaucoup ont aussi affronté l’envahisseur nazi dans les rangs des partisans avec les soviétiques et cela aussi tisse des liens par-delà les générations.

Mais ce qui est plus que plausible, c’est qu’une majorité des Ukrainiens - s’ils étaient mis dans les conditions de pouvoir réfléchir sereinement - ne devraient pas apprécier de servir de valetaille à des intérêts géo-stratégiques qui sont une insulte non seulement à la logique géographique mais aussi à la simple complémentarité économique.

Derrière les palinodies de l’U.E agissent des groupes agro-alimentaires, américains pour la plupart, qui ne rêvent que de constituer à l’échelle de l’Ukraine des exploitations industrielles où ils pourraient à la fois déverser semences, engrais et dominer dans un monopole commercial les ressources alimentaires de centaines de millions d’humains.

Avec les conséquences que l’on devine en matière de gouvernance sous tutelle pour toute une kyrielle d’états non auto-suffisants.

Indépendamment du fait que Poutine ne peut tolérer sans déchoir ce coin atlantiste enfoncé dans son flan, il me semble que les Ukrainiens ne peuvent accepter cet asservissement programmé d’une nouvelle division internationale du travail et devenir sans réagir des supplétifs sans réelle envergure, des pions mineurs dans un grand échiquier mondial.

Dézinguer Valls est proprement jubilatoire  : il faut dire qu’il y va de l’honneur de la profession d’humoriste ou de pamphlétaire, voire de simple commentateur.

Encore qu’il y ait quelque injustice à ironiser sur quelqu’un qui se découvre une grande cause nationale à défendre , non ! vous faites erreur ce n’est pas le chômage et la désespérance, péripéties auxquelles on est accoutumés.

La grande trouvaille, c’est de découvrir qu’il y a de l’antisémitisme et que les Musulmans ont mal à leur islamité.

Car, avant le 11 janvier, chacun sait qu’il n’était pas mal vu d’être Musulman : d’ailleurs, c’est pour sortir de ce douillet cocon que les frères Kouachi - qui n’en pouvaient plus d’être l’objet des attendrissements les plus divers - ont entamé leur meurtrière cavale.

Alors on va légiférer - la loi Gayssot expliquait déjà aux historiens dans quel sens ils doivent orienter leurs recherches et faisait déjà un délit d’une opinion - on va maintenant fliquer le Net, cet insupportable espace de liberté.
On ne sait trop comment ils vont y arriver mais il suffit sans doute de bannir certains mots derrière lesquels on va soupçonner des arrière-pensées délétères pour évacuer quelques misérables opinions du champ de la liberté.

Ou encore de criminaliser certains gestes d’insoumission comme la quenelle.

Enfin si la grande cause nationale est gérée telle que le fut l’affaire Dieudonné, interdit de parole à la télévision mais plus audible que jamais dans l’opinion depuis que Valls a assuré sa promotion et son service après-vente, on peut s’attendre à un bilan contrasté....

" La haine de l’intelligence et de la liberté de penser est un trait récurrent du fascisme ". 

0n pourrait ajouter que quand s’y ajoute la sottise le cocktail devient explosif.

Invités par des figures marquantes de l’Europe occidentale tout à la fois convaincantes et fort avaricieuses ( dont la plus marquante, sinon la plus séduisante, est l’incontournable Merkel, à la fois deus ex machina du grand foutoir et figure tutélaire devant laquelle se prosterne toute l’Europe ) à tendre la sébile vers l’impécunieuse UE, nos apprentis sorciers ukrainiens, figures encensées d’une génération « spontanée » dûment concoctée dans des officines aux motivations - tout ce que l’on veut sauf démocratiques - se sont trouvés fort riches de promesses mais bien marris quand ils s’aperçurent que le blé manquait au moulin.

Il n’est dès lors pas anormal que prospèrent sur le dépit d’une population, dont une partie a de bonne foi bâti des châteaux en Espagne, les irrédentismes les plus divers mais qui, au-delà de leur concurrence exacerbée, ruminent tous la perspective d’une grande fuite en avant dans un totalitarisme mâtiné de néo-nazisme.

La démocratie, si tant est que l’on pût accorder ce label aux pistoleros du putsch, ne peut durablement survivre au ridicule, a fortiori un régime qui ne tire sa légitimité que de la méthode Coué.

Il est contraint de jeter le masque, ne fût-ce que pour impressionner sa propre population et de se recroqueviller sur ses aspects les moins avenants.

Sans doute au nom de la patrie en danger.
Mais mon petit doigt me dit que ce langage guerrier ne trouve guère d’écho dans les cœurs même si les fesses ont instinctivement tendance à éviter les corrections intempestives.