Elliot

@Sam Nitro

« Inutile de prendre des pincettes avec vos « il ne me semble pas illégitime » ou « manifestement fort peu recommandé », la vérité officielle n’est plus contestable ». 

@Elliot

En admettant que la querelle entre l’ancien et les modernes fût autre chose au FN qu’un rideau de fumée, reconnaissons au moins au vétéran de l’Extrême-droite une cohérence qui fait défaut à sa fille et à son entourage. 

Il reste fidèle à une pensée structurée autour du mythe de la pieuvre qu’il suspecte non seulement de contrôler la banque et les médias mais de décider du politiquement correct.
Maurassien, il se nourrit de ces intellectuels d’Extrême-droite de l’avant-guerre qui ont encore aujourd’hui une indéniable aura où le talent faisait oublier la vilenie des idées : Maurice Barrès, Léon Daudet, Drieu la Rochelle, Céline, Robert Brasillach sont tout de même des pointures qui laissent loin derrière elles les supplétifs qui alimentent l’intellect de la Marine : des Zemmour, des Finkielkraut., on est tombé bien bas, d’où l’obligation de ratisser large avec une inconséquence doctrinale potentiellement dévastatrice..
Il est clair que le Rassemblement Bleu Marine en jouant la dédiabolisation du Front National,canal historique, perd aussi de sa substance : c’est un rassemblement fourre-tout d’aigris de toutes sortes, dont les intérêts sont contradictoires, unis seulement par la détestation du monde qui change en les abandonnant sur le bord du chemin.

En l’occurrence, il ne me semble pas illégitime - quoique manifestement fort peu recommandé - de se demander si, en matière de Shoah, on ne commence pas à en faire trop avec une hiérarchisation de certains morts qui ont tendance à éclipser tous les autres.

Que ce génocide ait été un drame innomnable, une abomination, est incontestable mais c’est aussi une partie d’un jeu de massacre où les morts se comptent par dizaines de millions et ont droit à une égale commisération.

@Fifi Brind_acier

Leur handicap à ces écologisdtes de pacotille, c’est qu’ils savent tout cela mais s’obstinent dans leurs incantations beaucoup trop répétitives pour être sincères. 

Ils sont devenus le faux nez du libéralisme social ( encore que l’adjonction qu qualificatif « social » est davantage une figure de style qu’une réalité )

Je ne sais si le terme charognard s’applique à ceux qui se disputent les dépouilles résiduelles ( ça représente en termes électoraux assez peu de poids ) de l’écologie politique mais en tout état de cause, ces pitres sont à la fois pitoyables et pathétiques, tout entiers à la quête de strapontins ministériels : leur ultime façon d’exister.

Même si l’un ( ou l’une ) de ces paltoquets décrochait un statut de ministre, il serait dans la position de cette ministre de l’écologie - autrefois candidate à la présidence - qui abandonna sous la pression des lobbies la seule mesure réellement écologique prise sous le gouvernement Fillon, les mesures fiscales pour lutter contre la pollution du transport routier, et procèda au coûteux ( pour les finances de l’état ) démantèlement des portiques en Bretagne sous la pression des bien mal nommés bonnets rouges. 

Cette seule manière de baisser son pantalon devant des réactions catégorielles aurait dû dissuader tout écologiste sincère et pas seulement carriériste à postuler une quelconque appartenance à un gouvernement qui n’a pour l’écologie qu’un souci de façade.

Mais peut-être pensent-ils pouvoir meubler de leurs palinodies la vitrine de la conférence climat Paris 2015 où sans aucun doute de belles résolutions seront adoptées mais dont la fermeté pourra se mesurer, j’en fais le pari, à l’aune du passé récent : du vent, du vent et encore du vent...