Elliot

Sans doute ce qui ancre l’alternance ronronnante dans les habitudes des Français est-il le fait que l’alternative revendiquée par le FN n’en est pas une, qu’elle apporte un remède pire que le mal et que l’on ne redresse pas une nation avec des discours nauséeux qui annoncent des lendemains de confrontations exacerbées ?

Le FN renforce son implantation mais la genèse de cette dernière est hétéroclite : les gens adhèrent à des bouts de programme mais pas à l’ensemble.

Son résultat en fait une force non négligeable mais plus proche de la sanction que de l’adhésion.
Il a peut-être plus ou moins atteint son plafond de verre.

En tout cas, il semble un fait avéré que la plupart des candidats du FN ( quand ils ont fait campagne ) ne l’ont guère fait sur un programme - si tant est qu’il existât vraiment au-delà d’un sous-localisme de pacotille - mais sur la peur grossièrement entretenue de l’Islam sans d’ailleurs qu’affleure la moindre solution à cette problématique sinon des outrances de langage chez certains de ses candidats particulièrement débiles.

Dresser les Français les uns contre les autres recèle sans doute encore une marge de progression. 

Aussi bien Sarkozy fait de nouveau concurrence au FN sur ce terrain. 

C’est pourquoi l’homme à qui, entre autres hauts faits d’armes, l’on doit le désordre libyen a repris quelques antiennes islamophobes : logique ! il ne peut pas trop critiquer le gouvernement Valls qui met en œuvre ce qui lui avait été dicté par la Commission européenne et qu’il avait accepté la main sur la couture du pantalon.

Peut-être le plus grave est-il dans ce constat que les Français choisissent majoritairement l’alternance des semblables à défaut d’autre chose et parce qu’ils ont, semble-t-il, intériorisé la vassalisation du pays au Moloch européen ?

La grande question existentielle du moment, c’est donc de savoir si le FN est ou non le premier parti de France.

Comme si cette primauté revendiquée et que je lui accorde d’autant plus volontiers qu’elle ne présente aucun intérêt donnait à son immonde logorrhée un parfum de respectabilité.

Quand on voit ses nouveaux électeurs qui ont l’air de braves gens sans doute un peu paumés, on a un peu de peine à concevoir qu’ils pussent adhérer a des discours d’exclusion et pourtant il faut aussi se résigner au fait qu’ils ont mis leur bulletin dans l’urne en toute connaissance de cause.

Ils ont sciemment nourri la bête.

J’ai mal à la France car le plus préoccupant est cet enracinement qu’il est vain de nier et qui sert de contrepoint à la définition du fascisme ordinaire, propre sur lui, policé d’apparence mais ruminant ses rancœurs, ses faiblesses et le sentiment d’avoir raté sa vie.

@Crab2

 « ont du fuir tous les juifs  »

Comment expliquez-vous que ces «  juifs » ont pu vivre aux côtés des Musulmans pendant des siècles dans tous les pays dits arabes ( jusqu’à la fondation de l’état d’Israël en fait et l’expulsion des habitants de la Palestine ) pendant qu’ils étaient massacrés, victimes de pogroms ( pour ne pas parler de la monstrueuse Shaoh dans ces pays de traditions chrétienne ?

Vous savez cette tradition chrétienne dont le frontiste bas-de-plafond, excusez la redondance ! nous rabâche les oreilles sans d’ailleurs qu’on perçoive exactement son contenu : souvent ça se limite à cet exploit gastronomique qui consiste à manger du porc..

Il est vrai que la géopolitique est aussi pour lui une notion absconse, l’ethnocentrisme étriqué lui sert d’horizon.

En plus vous mélangez tout : l’excision n’est en rien une pratique musulmane, les crimes d’honneur relèvent d’une tradition machiste dont il y a de nombreux exemples de ce côté-ci de la Méditerranée, quant aux mariages arrangés, relisez vos classiques : c’était une tradition pas mal répandue chez nous où l’Islam n’avait par définition rien à voir.. 

Le contraire du pas d’amalgame ! dans le monde manichéen qui semble avoir les faveurs de l’auteur, c’est de rendre tous les Musulmans responsables des dérives de certains d’entre eux.

Le pas d’amalgame ! interdit formellement la nuance, il la transforme en faiblesse et il sanctifie le rejet du mouton noir..

Dès lors, selon le même principe d’analyse, l’ensemble des députés socialistes sont complices des errements de Cahuzac ou de DSK, Juppé est responsable des écarts de langage de Sarkozy, Pierre Laurent, l’héritier du Goulag et Mélenchon, le responsable des exactions d’Action directe.

Le problème avec cette lumineuse démonstration ou l’étalage des sophismes cache mal une haine atavique de l’Islam, c’est qu’on pourrait l’adapter mot pour mot à cette merveilleuse idée née en Angleterre et portée jusqu’à l’incandescence par la révolution française : la démocratie.

Il ne viendrait pourtant à l’idée de personne de reprocher à cette noble exigence humaniste de semer les germes de l’impérialisme, de défendre ses valeurs à coups de drones, de contribuer a piller les ressources des pays pauvres.

Les beaux esprits surtout ceux qui débusquent la paille dans l’ œil du voisin musulman ne se sentent pas concernés par les monstrueux avatars de leur chère démocratie qui sèment la mort et la terreur aux quatre coins du monde

Que non , ils préfèrent faire l’exégèse des textes fondateurs de l’Islam, comme d’autres le firent en d’autres temps de la Torah ou du Nouveau Testament ( qui a donné des fondements théoriques à l’inquisition ) pour y trouver de quoi alimenter leur ressentiment.

À ceux-là qui se croient pertinents quand les autres s’égarent, rappelons que la devise de la république « Liberté, égalité, fraternité » se lisait sans doute de manière très restrictive quand les troupes coloniales massacraient à tour de bras et posaient les jalons de l’empire sans oublier les communards exécutés ou les gueules noies massacrées dans le Nord ou à Albi..

Valls le maillon faible ? À mon avis, c’est toute la chaîne qui est en carton, voire en papier mâché avec Hollande en figure de proue béate dessinée par Nicky de Saint Phalle.

Faire du Valls sans Valls ou du Macron sans Macron ne rendra pas la tambouille plus comestible.
Le PS paie aujourd’hui des décennies de compromissions, il est devenu ce que BHL- qui n’est pas toujours mal avisé - dépeignit en son temps : un cadavre à la renverse.

Il va perdre une grande partie de ces élus de base qui maintenaient en place, vaille que vaille, le fragile échafaudage en butte aux vents hostiles.
Ses notables renvoyés par les électeurs avec pertes et fracas vont encore affaiblir le fragile équilibre et gageons qu’il y en aura, nombreux, pour qui la carrière primera sur les convictions et qui chercheront à retrouver sur d’autres rivages la gloire d’antan.

Le PS ne sera plus alors qu’un assemblage biscornu ronronnant dans le vide de la rue Solférino.