Elliot

Frapper monnaie pour commémorer la défaite de l’empereur à Waterloo est une initiative qui ne pouvait germer que dans le cerveau embrumé d’un belgicain, vous savez cet énergumène qui s’obstine à donner corps à une fiction d’état.

On peut se demander dans quelle mesure ce n’est pas un acte de soumission appuyée à la majorité flamande dont dépend en fait l’avenir de cette création de l’histoire et de l’Angleterre qui a été chercher au fin fond de l’Allemagne un parent de la couronne d’Angleterre, un Saxe-Coburg-Gotha pour lui donner un royaume dont la seule utilité était de soustraire à la France des régions qui s’étaient ralliées par parenté linguistique et idéologique à la révolution française.

Il n’est d’ailleurs pas anodin qu’une telle idée - offensante pour les Francophiles - ait pu obtenir l’appui d’un bourgmestre issu d’un parti qui a fait de la collaboration avec l’impérialisme flamand - vorace et volontiers méprisant pour ces parasites que sont censés être les locuteurs français de Belgique - l’alpha et l’omega de sa raison d’être.

Lequel bourgmestre est d’ailleurs aujourd’hui poursuivi par la Justice de son pays pour toutes une série d’indélicatesses où la cupidité le dispute au cynisme, une information qui n’a rien à voir mais donne un éclairage sur le personnage.

Les Francophones de Belgique devraient se sentir insultés par cette sotte poussée d’urticaire belgicain qui croit sauver un pays qui insupporte la Flandre en donnant des gages aussi ridicules que de fêter avec l’émission d’une monnaie l’issue d’un conflit qui a accouché d’un pays dont on a travesti l’histoire aux seules fins de lui donner une légitimité historique introuvable pour tout historien sérieux.

Entendons-nous, il n’y a rien de choquant à ce que certains se mobilisent pour rejouer une séquence de l’histoire à l’occasion du bicentenaire de cette bataille qui fut aussi une défaite de la France et de la francophonie et qui a redessiné les frontières de l’Europe.
Ce Kriegspiel en décors naturels et en uniformes d’époque a un côté folklorique et démontre la prégnance de la saga napoléonienne dans l’inconscient collectif, ce qui est au demeurant assez sympathique pour tous les francophiles mais on se serait bien passé d’une monnaie commémorative.

Comment se faire le porte-parole d’une telle horreur ? 

Dire au faible d’esprit qui a choisi de voter FN qu’il a dans ses ancêtres plus ou moins lointains des gènes communs avec ces races abhorrées.

Lui qui se croyait d’une race supérieure que le déni de son statut social et du faible niveau de son quotient intellectuel portait au pinacle, lui, le petit blanc déclassé par la mondialisation, lui qui considérait que son ascendance valait tous les savoirs et tous les diplômes qui les sanctionnent, comment serait-il à même de recevoir une telle information ?
Il se croyait monoethnique, il se retrouve monomaniaque et membre d’un communauté universelle.

Le cocu magnifique de l’idéologie racialiste frontiste !

Je suis d’accord avec 80 % du fond mais je voudrais pointer l’intervention de la Dame du Lac, croix celtique sur la poitrine et Excalibur au poing, qui nous donne un bel exemple de cette Extrême-droite qui voit encore la gueuse dans la république et conteste les valeurs issues de la révolution. Pour elle, l’égalité est insolite dans une société monarchique, la liberté est à la discrétion du prince et la fraternité ne se conçoit qu’entre membres de la même fratrie politique ( et encore ) .

Loin de moi l’idée de prétendre que la Dame du Lac prend des libertés avec l’histoire, tout ce qu’elle écrit ne souffre aucune contestation mais n’est évidemment pas relativisé par les conditions géo-politiques de l’époque.
Elle n’a pas de sympathie pour l’élan révolutionnaire, c’est un droit imprescriptible que lui reconnait la liberté d’expression mais il y a quelque inconséquence à se mettre derrière la bannière d’un parti qui se veut partie prenante de l’espace républicain même si sa place y est contestée.

Simplement à la lecture de son intervention on comprend pourquoi elle accorde toute sa confiance à la seule dynastie qu’ait produite notre République contemporaine : la dynastie Le Pen.

C’est au fond par atavisme idéologique. 

@non667
« un fils d’une élue socialiste à la place de Jean Sarkozy ! un bon petit gars, bien de chez nous Amin Khiari »

Se prétendre humaniste, simuler l’adhésion à une idéologie de gauche ( laquelle, celle de Doriot ? ) et accorder sa voix au FN est un oxymore ou plus probablement une mystification créée de toutes pièces pour donner un contenu à un discours frontiste dont la seule motivation est de diviser les travailleurs et plus essentiellement les laissés pour compte de la crise sur une base ethnique.