Elliot

Une guerre sur le terrain est hautement improbable : les Américains sont échaudés par leurs initiatives militaires qui, toutes, depuis la guerre du Vietnam ont tourné à leur confusion. 

La glorieuse expédition punitive sur l’île de Grenade est l’exception qui confirme la règle.

Si l’humiliante valse des hélicoptères évacuant les troupes en déroute à Saïgon avant l’entrée victorieuse du Vietcong ne se reproduira plus sur une grande échelle, c’est bien parce que les stratèges de l’armée américaine prévoient maintenant des hypothèses de repli en bon ordre.

L’Afghanistan est devenu un piège où ils maintiennent une fiction d’état, repliés, quasi assiégés dans leurs bases.

 L’Irak tourne au cauchemar, le seul objectif atteint, la chute de Saddam Hussein, s’impose comme un remède pire que le mal.

Alors il est permis de douter que les USA vont encore s’encombrer d’une nouvelle aventure militaire sur le sol européen.

Sans doute, vont-ils déléguer la tâche à des officines de mercenaires comme KBR/Halliburton mais c’est déjà en partie le cas en Ukraine. 

Avec les résultats probants que l’on sait : l’armée de Kiev est en déroute et il suffira d’une chiquenaude au bon moment ( à l’occasion d’une énième provocation des ultras de Kiev ) pour faire tomber Marioupol et établir un continuité géographique entre la Crimée et les oblasts de l’Est.

L’Europe n’a pas d’armée digne de ce nom, elle a externalisé cette mission à la France.

Une chose est de faire chuter Kadhafi par des frappes aériennes et sans engager de troupes au sol avec comme brillant résultat que cette stratégie de Gribouille a ouvert les arsenaux libyens à tous les vents et provoqué, par ricochet, la nécessité d’une intervention française au Mali et la déstabilisation de toute la région.

Alors l’hypothèse la plus probable est que l’Europe va continuer à s’ancrer dans une attitude psychorigide où les mâles discours viennent en complément de sanctions économiques dont elle souffre autant sinon davantage que la Russie qui trouvera et a d’ailleurs déjà trouvé d’autres partenaires pour se substituer aux défaillances de ses partenaires occidentaux.

L’Europe déjà à la peine pour retrouver un semblant de croissance - qui ne soit pas une extrapolation de statistiques biseautées mais qui débouche sur une réelle augmentation du taux d’emploi - se condamne, par dogmatisme servile, à une fuite en avant verbale et verbeuse.
Impécunieuse, elle n’a pas les moyens de donner à l’Ukraine autre chose qu’une aide chiche qui lui évite l’asphyxie : c’est d’ailleurs bien le moins qu’elle puisse faire quand on mesure sa lourde responsabilité dans le déclenchement des manifestations hostiles au pouvoir légal qui ont abouti avec l’aide des chiennes de l’enfer vert de gris au putsch contre le parlement de Kiev..

@La Dame du Lac
«  Il s’agit pour nous de sauver la France, fille aînée de l’Eglise Catholique . Ne vous en déplaise ».

Toujours le même discours sur la dette visant à culpabiliser non les détenteurs de la dette, ceux-là vous saluent bien, merci ! mais les classes moyennes et populaires accusées de creuser le déficit à cause des chiches aides qu’ils perçoivent et invitées à se serrer la ceinture, cran après cran.

Auparavant, on se donnait encore la peine de cerner le périmètre de la dette qui se répartit en plusieurs postes d’importance variable : les aides sociales, celles qui sont dans le colimateur, les investissements - militaires, pour les infrastructures, pour l’Education nationale, etc... - dont on peut apprécier l’utilité dans un sens ou dans l’autre.
Pour prendre un exemple simple et encore proche à nos mémoires : les fameux portiques démantelés par la Ministre de l’Ecologie (! ) Ségolène Royal sous la pression des lobbies des transporteurs routiers laissent une ardoise à la collectivité. C’était pourtant une mesure de salubrité publique.

Aussi bien chacun ( ou presque ) s’accorde pour affirmer qu’il est urgent pour des raisons climatiques de favoriser le ripage d’un maximum de marchandises vers le rail ou la voie d’eau ( moins gourmandes en énergie fossile donc moins polluantes ). Je n’évoquerai que pour mémoire la nuisance du charroi routier en terme de fluidité du trafic sur nos routes.

Ce constat suppose d’ouvrir des lignes de crédit ( donc de la dette ) considérables pour investir dans le transport ferroviaire et multimodal ou pour la mise au gabarit des canaux de France.

Peut-on imaginer un seul instant que tous ceux qui sont au service des lobbies concurrents ne vont pas pousser des cris d’orfraie au nom de la sacro-sainte dette ?

Par contre, l’ardoise n’est jamais prise en compte que produisent des politiques publiques qui négligent pour des raisons de diète budgétaire d’investir dans des instruments de prévention des risques, voire de maintenir en état de fonctionner ceux qui toussotent sous les coupes budgétaires .

Napoléon III - à qui on commence tout de même pas rendre un peu justice - a été celui dont le règne a été marqué par un premier grand mouvement de modernisation de la France invitée à rattraper son retard sur l’Angleterre ; son règne fut marqué par un développement industriel, économique et financier ( coucou ! revoilà, la dette )

Nul doute que s’il eût dû se plier aux injonctions d’un modèle supranational psychorigide comme l’UE, le visage de la France n’eût pas connu cette mutation dont le Paris hausmanien est l’archétype. 

@Elliot

Un déficit négatif abyssal pour une simple réponse d’ordre personnel à Mr Mairoboda, une communication qui n’a aucun sous-entendu politique, il faut avouer que c’est assez sidérant.

Il y a évidemment deux manières de commenter cette extravagance.

Soit un nombre important de lecteurs trouvent que j’ai grand tort de ne pas me risquer à la confection d’articles et sanctionnent ma pusillanimité : l’hypothèse serait propre à flatter ma vanité mais est beaucoup trop hasardeuse pour que je la retienne.

Las ! je suis plus probablement devant un acte compulsif de névrosés obsessionnels (des malades qui se répandent comme la peste comme on le verra dimanche soir ) voire convulsif provoqué par des pathologies encore plus graves, une sorte de chorée grégaire qui se déclenche à la seule apparition de mon pseudo.

@Shanan Khairi
Francophone adjectif ne prend pas de majuscule ; quand il est substantivé, il en prend une comme un Français ou un Belge.