Elliot

@Amaury Grandgil

Ce n’est pas parce qu’ils sont musulmans qu’ils sont incapables de comprendre que celui qu’ils considèrent comme leur guide spirituel n’adopte pas une conduite conforme à ses enseignements ou du moins qu’il est suspecté de ne pas le faire. Certains vont à tout le moins s’interroger.
En outre ,je pense qu’ il est médiatiquement condamné car ceux qui font profession de composer des panels vont probablement éviter désormais de l’inviter sur les plateaux. .

@Christian Labrune

@Amaury Grandgil

Je me souviens d’avoir découvert le « Voyage au bout de la nuit » au début des années soixante dans une édition du Livre de Poche. 

Je pense qu’il m’avait été conseillé au lycée ( en Belgique ) car, dans le cas contraire, seul le hasard serait à l’origine de ma découverte à cette époque.

Je ne pense pas avoir écrit que Ramadan était coupable ni de te l’avoir fait dire et je ne sais si l’on peut appeler ceux qui le soutiennent ( en tombant dans le délire ) d’exégètes. 

Tout au plus de pâles supporteurs déçus, désappointés de plus pouvoir bénéficier de son aura pour promouvoir leurs sornettes car cela au moins est pour moi certain.

Mais enfin tu te réjouis de pouvoir leur faire un sort... 

Tout heureux l’auteur, de découvrir que les hypocrites, les pères la vertu ne se cachent pas seulement dans les rangs des calotins bon teint mais que le vice et le crime se nichent aussi chez les Musulmans soi-disant pieux !

J’ai toujours eu comme principe de vie de me méfier à la fois de l’eau qui dort dans les ligues de vertu (dont les membres les plus véhéments sont souvent travaillés par des pensées impures et qui cachent leurs exactions éventuelles sous le drap de la vertu ) et de considérer que tout ce qui brille n’est pas or.

Ainsi on peut être un intellectuel brillant pour la façade et un abominable prédateur dans l’air feutré des cabinets privés.
Cela n’enlève rien à la profondeur ( ou pas ) de la réflexion mais cela contribue à lui enlever son vernis et c’est très bien ainsi. Seule la postérité retiendra ce qui doit être retenu.

Personne ne fait plus reproche à Céline dans l’analyse de son œuvre magistrale de ses engagements vichystes : la grande histoire a effacé la petite.

Pour Ramadan, même en admettant que la difficulté de prouver ses agissements débouche sur le traditionnel non-lieu, restera que sa parole sera à jamais contredite dans l’esprit des plus lucides de ceux qui l’écoutent par le soupçon d’être tout autre que ce qu’il prétend être.

@moderatus

J’aime beaucoup plus la France que vous et surtout mieux car je ne la vois pas rancie, intolérante et pour tout dire se racornissant sur son nombril.

Elle fleurit sur le monde et se nourrit du monde, elle ne ronronne pas ni ne gémit sur sa splendeur passée ( car sa splendeur fut aussi trop souvent payée par l’assujettissement d’autres peuples )

La France dont vous êtes le symbole me fait penser à la Flandre, la belge, où les mêmes petits esprits étriqués ne se contentent pas de faire du dégât chez eux mais l’exportent dans les terres francophones dont ils se servent comme de protectorats au service de leurs seuls intérêts.

C’est la France qui ne sait plus se faire aimer de ses enfants parce qu’elles les a abandonnés, sacrifiés sur l’autel du profit.

Comprendrez-vous un jour, vous et les vôtres, que les combats d’arrière-garde sourcilleux, vétilleux et tout bonnement pathétiques que vous n’arrêtez pas d’initier n’aboutissent qu’à une seule chose : précipiter votre déclin dans l’indifférence générale de ceux qui détiennent le pouvoir réel et pour qui vous n’êtes au mieux que des idiots utiles qui détournent l’attention.

Et ne vous en déplaise, je me vois tout aussi légitime que vous, qui manifestez un nationalisme borné , pour donner mon avis sur ce qui s’y passe.
Je la connais et surtout je l’aime assez pour ne pas me résigner.