Elliot

Mai 68 a remis au goût du jour des notions aussi éculées que le droit au bonheur, la dénonciation de l’hypocrisie bourgeoise, l’opposition aux guerres impérialistes notamment celle du Vietnam, la libération sexuelle pour ceux et celles qui le désiraient.

Des mythes sans doute, mais des mythes mobilisateurs et d’esprit libérateur quand aujourd’hui les seuls thèmes à mobiliser sont soit marqués au sceau du nombrilisme ethnique soit de l’avidité consumériste sans limites. 

Mai 68 a semé les germes de toutes les lois couronnant les avancées des mœurs que l’on connaît aujourd’hui.

A contrario le mouvement n’a pas permis de voir se dégager parmi les grandes figures de l’époque de grands hommes d’état, au mieux de pesants apparatchiks sans envergure.

Ses leaders de l’époque ont été broyés par ce qu’ils dénonçaient, le conformisme social, ce qui soulignait à la fois la fragilité de leurs convictions et la solidité des règles de la société.

Rares sont ceux qui sont restés fidèles aux idéaux de leur jeunesse d’alors, les autres sont passés de l’esprit des barricades à la pensée réactionnaire et bénéficient de cette considération que les médias « mainstream » accordent sans mégoter à ceux qui se renient.

Article à la gloire de la constitution espagnole et de sa démocratie dont on a pu voir les limites à l’occasion du référendum d’autodétermination, celle justement dont veulent s’affranchir les indépendantistes catalans.

Est-ce si difficile à comprendre que des tas de révolutions pacifiques ou d’une nature plus violente ont abouti à ce que cela qui n’était pas autorisé dans le cadre constitutionnel existant se réalisât malgré tout et contre l’avis de tous les constitutionnalistes qui avaient les yeux rivés sur leurs tables de la loi ?

Ni la Tchéquie ni la Slovaquie n’existeraient, ni les pays de l’ancienne Yougoslavie. Le Kosovo a gagné son indépendance par les armes et surtout grâce aux pressions guerrières exercées contre la Serbie.

N’évoquons pas des contrées plus exotiques.

Alors s’il vous plaît cessez d’agiter ce faux argument qui vise à figer une situation qui demande à se débloquer.
Il y a peut-être des raisons économiques ou de géostratégie européenne qui sont des freins à cet appel d’air et qui devraient être prises en compte sinon avalisées mais les respect de la Constitution est un faux argument qui ne peut séduire que des cuistres.

Aucune constitution ne peut résister à la Realpolitik.
Seuls les Catalans doivent se déterminer : continuer à vivre dans le cadre de l’Espagne ou prendre le dur chemin de l’indépendance. 

La Communauté Européenne n’a ni à s’en mêler ni même à en juger, elle devrait veiller à adopter la retenue qui lui a manqué pour gérer le brexit avec les conséquences que l’on sait.

@OMAR

@moderatus

Il fallait oser : arguer de mes réserves sur un dessin que je ne trouve pas bon, ce qui est encore mon droit, pour me faire le complice de ceux qui ont envoyé des menaces à Charlie Hebdo.

En premier lieu, sachez ( mais vous le savez pertinemment ) que les autorités judiciaires ont parfaitement les moyens de savoir d’où elles émanent, n’importe quel informaticien saura retrouver l’adresse IP de n’importe quel message , ce qui ne mène pas automatiquement à celui qui l’a envoyé mais permet de retrouver sa trace.

Si la police mène son enquête ou est autorisée à le faire, on n’est pas à l’abri de surprises sur l’origine de ses messages, donc peut-être à la connaissance de leurs motivations qui ne sont pas nécessairement celles que vous mettez si complaisamment en avant. 

En tout cas, moi, je n’en sais rien et vous non plus mais ça alimente vos préventions et cela vous suffit.

En mélangeant d’ailleurs dans un vaste fourre-tout, salafisme, wahhabisme et chiisme comme si l’un pouvait être réduit à l’autre.

Je me demande d’ailleurs toujours ce que Salman Rushdie vient faire dans cette affaire, pourquoi pas les Kennedy tant qu’on y est.

Vous connaissant et sachant votre sens des nuances dans d’autres domaines, le fait qu’il vous fait défaut dans cet article n’est pas innocent : il vous vaut d’ailleurs les applaudissements de la clique habituelle à laquelle je jugerais indigne pour ma part de répondre.

Pour votre gouverne, l’art de la dissimulation ( votre fameuse taqqiya ), cela porte un nom en français et même plusieurs : jésuitisme, hypocrisie, fourberie, cautèle ... etc. et j’ai comme vaguement l’impression que vos écrits sont cauteleux et que vous vous fichez des journalistes de Charlie Hebdo comme d’une guigne.

Écrivez en français et laissez le mot arabe aux cuistres…

En tout cas vous me faites l’effet de celui qui prédit l’orage et se glorifie quand il arrive.

Car des attentats, il y en aura encore ( sans remonter au début du XXe ça fait cinquante ans que ça dure d’abord l’OAS, puis Action Directe puis le GIA et maintenant Al Qaida ou l’État Islamique qui fait profession de revendiquer tout et n’importe quoi.

Alors vous pourrez nous pondre à nouveau un article plein de fiel en disant : je l’avais bien dit, je suis la pythie de notre temps. 

@McGurk