Elliot

Maintenant on est le 1er avril, ce qui donne a cette nouvelle un piment dont l’auteur en général ne nous régale guère qui se lance volontiers dans des logorrhées dont, à mon avis, peu de lecteurs

@moderatus

L’article me fait penser par son étalage de certitudes à certaine chroniqueuse de RTL, figure mythique s’il en est, qui commençait tous ses billets par « attendez-vous à savoir » Geneviève Tabouis que seuls les gens d’un certain âge peuvent connaître.
Il importait peu à l’auditeur alors encore privé du barnum audio-visuel qu’elle transformât ses intuitions en certitudes et que ce qu’elle avait prévu ne se passât point, elle jouissait de la notoriété que donnait le caractère péremptoire de ses allégations et personne n’eût eu le mauvais goût de lui rappeler ses erreurs de diagnostic.
Nous sommes avec l’auteur dans le même cas de figure.
Chez lui l’hypothèse est un vain concept.

Mieux, il est dans la tête de Hollande où il se confronte non au vide comme de méchants esprits pourraient l’affirmer mais au trop-plein, trop-plein de manigances, de rouerie, de goût de l’intrigue. 

Plutôt que de considérer qu’après tout Hollande et les siens s’adaptent à une situation qu’ils n’avaient pas prévue : l’émergence que l’on peut qualifier de surprenante et que l’on peut déplorer d’Emmanuel Macron et la défaite de Valls et de son courant lors de primaires organisées pour assurer la victoire du président et qui ont tourné en eau de boudin avec le ralliement à Hamon de la majorité des militants qui se sont donné la peine de participer à cette fumisterie.

Mais au-delà du fond l’article vise à autre chose : déconsidérer Macron non sous prétexte de son macronisme qui est un néo-libéralisme trendy mais de son hollandisme non assumé.
Alors que la situation est tout à fait inverse car c’est Hollande qui, s’étant macronisé dans ses options économiques, n’a plus pu trouver les ressources pour se représenter avec un espoir raisonnable de figurer honorablement.

Le démiurge de cette comédie des Présidentielles ou si l’on veut son mauvais génie, n’est pas celui que l’on vous désigne, qui d’ailleurs se tient prudemment en retrait.

Hollande comme n’importe quel président de la république n’ayant que les pouvoirs que veut bien lui conférer l’oligarchie n’a pas davantage celui de travailler en sous main à la perpétuation de son inaction : Macron est infiniment plus proche de ces puissances pas si occultes pour leur servir la soupe sans intermédiaire.

Et là on sera d’accord avec l’auteur, le battage médiatique sur sa candidature n’est pas innocent même s’il fait écho à celui qui, depuis des années, installe le FN en position d’arbitre ou de repoussoir commode.

Le seul Alain-Fournier que je connaisse, c’est l’auteur talentueux du Grand Meaulnes.

Il ne me semble pas évident que c’est lui que vous évoquez même si ce n’est pas non plus à exclure puisque les années 80 peuvent aussi être celles du 19e siècle.

Quoique la photographie censée le représenter, enfin je suppose, soit de facture assez moderne, ce qui ajoute à ma perplexité.

On passera aussi sur la terminologie très contemporaine de jeune cadre dynamique dans le récit que vous résumez, peut-être une licence poétique de votre part ! 

 
A vrai dire, je ne sais pas non plus si l’Alain-Fournier que je connais était de droite ou de gauche, ou un joyeux anarchiste ( qui a tout de même répondu présent à l’appel de la patrie) ni même si le problème se posait en ces termes à l’époque pour lui qui n’a pas eu la chance d’échapper à la grande faucheuse de la première guerre mondiale.

Quoiqu’il en soit, vous donnez envie de découvrir ce possible homonyme, ce qui était au reste votre objectif. 

@izarn