Elliot

@Harry Stotte

@Fifi Brind_acier

Mais c’est par le biais du sort « mauvais  » qui est fait à Marine Le Pen et très accessoirement à quelques autres que s’articule toute la diatribe anti-médiatique de Moderatus.

Marine Le Pen et consorts occupe tout de m^me la une place majeure dans l’article.

De Marine Le Pen et du FN , les médias ne font que parler : en bien rarement, en mal souvent mais on n’en parle.

Léon Zitrone à qui on doit la popularisation de la fameuse formule : « qu’on parle de moi en bien, qu’on parle de moi en mal mais l’essentiel est qu’on parle de moi » s’y entendait assez en matière de notoriété pour faire un sort aux jérémiades frontistes.

Pour le reste, je ne vous ai pas attendue pour développer tout le mal que je pense d’une sphère médiatique surtout orientée à faire de l’audience donc à donner sa pitance y compris politique au peuple qu’elle pense intéresser : ce qui aboutit parfois, pour faire bonne mesure ? à devoir démythifier et décortiquer dans des émissions plus sérieuses comme « Cash Investigation » les faux rois qu’on nous donne à adorer : le problème est que ceux qu’on voudrait contribuer à ouvrir les yeux n’y voient souvent que mensonges tant ils sont engoncés dans le message qui obscurcit leur cerveau.

@moderatus

On pourrait vous accuser de tomber dans la démagogie facile : deuxième cible de la population après les politiques tous, paraît-il, à ranger dans le même sac, les journalistes, où sévissent effectivement quelques experts en dissimulation ou spécialistes du mensonge par omission et qui sont accusés souvent à juste titre de faire le jeu des puissants.

Mais ce constat juste pour le fond n’autorise pas des altérations de la forme, il n’autorise donc pas à écrire n’importe quoi.

Déjà oser adhérer aux contre-vérités de Marine Le Pen se prétendant malmenée par les médias alors qu’elle leur doit sa notoriété – que seule son incontestable talent de bateleuse de foire pourrait expliquer.

En tout cas davantage que la cohérence introuvable de son programme imbuvable dont tous les chapitres sont scandés systématiquement par la xénophobie - le seul point qui en fait intéresse son électorat frustré dont une partie est même en proie au délire de persécution - et qui ne mériterait au mieux que d’être ignoré par ces mêmes médias.

N’oublions jamais que la marque FN a été lancée par bassesse électoraliste pour des raisons que tout le monde connaît parfaitement : offrir un exutoire confortable mais limité aux aigris et aux mécontents qui devait au second tout servir de variable d’ajustement dans un sens ou dans l’autre .

Aujourd’hui les démiurges dépassé par la machine infernale qu’ils ont contribué à créer essayent maintenant, du mieux qu’ils peuvent, d’en atténuer les effets délétères en commissionnant les journalistes dits vedettes pour désamorcer l’engin.

Ils le font – sur ordre peut-être - tout simplement en faisant leur métier, en confrontant par de simples questions – qui n’obtiennent jamais qu’un informe salmigondis pour réponse - le FN à l’ineptie de ses propositions. Pourtant ce qui se conçoit bien, s’énonce clairement et les mots pour le dire devraient venir facilement. Ce qu’on peut trouver plus contestable, c’est qu’il n’aient pas la même gnaque avec tous ceux qu’ils reçoivent et pour qui s’affichent parfois certaines complaisances. On constate trop souvent qu’ils ont un sens du métier à géométrie variable.

Philippot trouve injurieux d’être chaque fois remis sur les rails, en toute inutilité d’ailleurs car jamais ne vient une réponse simple et cohérente, ce qui démontre que son programme est un leurre auquel lui-même ne croit pas.
Au FN, si l’on fait abstraction de son fonds de commerce classique, rien ne coule de source mais tout se libère en un torrent impétueux dont personne ne saisit le fil. 

Le FN vend du faux-semblant, du toc comme un vulgaire mercanti sur un marché vous vend l’ustensile miraculeux dont personne ne sera jamais capable de se servir et qui finira à la poubelle non sans avoir garni l’escarcelle du vendeur.

Quant à Fillon, s’il s’est retrouvé au centre de la cible, il ne le doit qu’à lui-même et à la manière extravagante qu’il a choisie pour défendre l’indéfendable. 

Bien qu’en désaccord total avec sa vision de l’avenir, je le croyais insoupçonnable de se prêter à des combines au même titre qu’un vulgaire Sarkozy qu’il fustigeait pourtant à loisir pour sa propension aux affaires scabreuses.

Ayant perdu le vernis de la respectabilité, Fillon n’a plus qu’à attaquer ceux qui l’ont démasqué, les journalistes, et apparemment vous l’accompagnez dans son combat.

@Onecinikiou

Quand bien même les sondages lui donneraient encore 10 points de plus ( ce qui amènerait en fait cette mouvance à l’étiage pétainiste qui est, semble-t-il, une constante - parfois latente parfois s’exprimant clairement – dans une société française qui a des problèmes quasi génétiques avec le changement ) , la seule homogénéité de cet électorat, c’est sa xénophobie dès lors qu’il a réussi à se persuader qu’il est envahi de migrants - même dans les endroits où on ne vit jamais un seul étranger sinon de passage - et qu’il envisage en toute ingénuité des mesures plus abracadabrantes les unes que les autres pour se débarrasser des intrus

 
Pour le reste ,rassurés pour leur petit confort, les électeurs suivent Marine Le Pen uniquement pour assouvir leurs chimères et aussi parce qu’ils savent pertinemment qu’elle ne mettra pas à exécution ses menaces d’abandon de l’Euro et de sortie de la Communauté européenne et en premier lieu parce qu’elle n’en a pas ni les moyens intellectuels ni politiques.

C’est d’ailleurs pourquoi, en admettant qu’elle soit élue , elle n’envisage pas un seul instant de quitter l’Europe sans avoir soumis son projet à un référendum qu’elle sait parfaitement ingagnable alors qu’en principe sa victoire devrait la dispenser de repasser devant le suffrage populaire pour faire adopter ce qui est censé être dans son programme...

La seule évocation de cette perspective démontre assez son manque de courage en la matière.