Elliot

J’ai été comme l’auteur particulièrement choqué par les gloussements hystériques de Vanessa Burggraf, incapable pendant de longues minutes de formuler une question simple à Mr Poutou pourtant invité sur le plateau pour donner une vision de la société d’un œil un peu différent de la doxa officielle représentée dans les médias.

Ajoutons le sourire complice et un peu niais de Yann Moix et les trépidations clownesques de Ruquier.

En l’occurrence, en gardant son calme et en adoptant une attitude souriante malgré l’insultante parodie à laquelle il devait participer, c’est finalement lui qui est sorti grandi de cette affaire.

Il faut dire que Madame Burgraff est coutumière de ce genre de palinodies agressives où elle martèle ce qu’elle veut faire passer pour des évidences et qui ne sont que la feuille de route qu’elle est contrainte de respecter pour respecter la pensée dominante dont elle n’est qu’une médiocre porte-parole.

Déjà il y a quelques mois, elle s’était fait remettre à sa place par Jean Luc Mélenchon dont elle moquait le programme en répercutant tous les poncifs dont l’affligeaient ces fameux experts qui, avec la morgue de ceux qui n’arrêtent pas de se tromper et à qui nous devons la crise systémique qui nous accable depuis des décennies, n’arrêtent pourtant pas de condamner du haut de leur médiocrité militante tout ce qui remet en cause la doxa dominante.

S’il y a bien un problème dans l’univers médiatique, c’est que l’audience de ces jean-foutre est directement proportionnelle à la croissance de l’’étalage de leurs erreurs d’analyse. Plus ils se trompent et mieux on les considère.

Au fond la question que veulent imposer tous ces chiens de garde, c’est celle qui consiste à refuser toute légitimité à se présenter à la Présidentielle à ces petits candidats dont le système entrave de toute façon l’élection.
Folleville, amusons-nous entre nous et les lingots continueront d’être bien gardés...

On entend beaucoup de sympathisants de Fillon gémir à l’unisson sur la victoire aux primaires qu’on voudrait leur enlever sous le prétexte assez futile d’ailleurs que l’élection aux Présidentielles deviendrait ingagnable par le châtelain de Sablé sur Sarthe sur la foi de sondages qui ont encore tout le temps d’évoluer en deux mois.

Le vrai plan B de l’oligarchie c’est Macron et, si la baudruche devait éclater, on reviendrait mécaniquement à Fillon en oubliant médiatiquement la source de ses présents déboires.

L’autre plan dit B pressenti, Alain Juppé, qui avait semblé séduit par l’idée de devenir le candidat de substitution vient de claquer le porte, se rendant sans doute finalement compte qu’il était manipulé par des personnes au double langage permanent et qu’on voulait peut-être lui imputer la responsabilité de l’échec pour le coup hautement prévisible puisque son score aux primaires démontrait son absence de légitimité.

Il serait temps que ce mauvais feuilleton prît enfin fin et que l’on s’occupât de réellement confronter les programmes les uns aux autres même si l’on sait bien et son dernier passage sur Fr2 en atteste que celui de Mélenchon sera systématiquement démoli par les comptables bornés qui ne croient qu’à leurs propres errements et celui qui le porte moqué ou vilipendé sur ses amitiés supposées ou réelles.

La difficulté pour la « France Insoumise » , c’est de passer la rampe des conformismes qui caractérisent le système médiatique mis sous la coupe d’une pensée plurielle en apparence mais unique dans les faits.

Il est symptomatique que si Mélenchon est comptable de tous les échecs successifs de la Gauche, de Tsipras par exemple, victime de ces forces qu’il dénonce, personne en face n’est jamais responsable des décennies de crise systémique qui ont plongé le pays et l’Europe occidentale dans la régression sociale : leurs erreurs sont portées à leur crédit et ceux qui les dénoncent ne sont en vérité que de dangereux rêveurs dont il faut faire taire les élucubrations.

@Gavroche

Je laisserai le soin d’apprécier l’attitude « jusqu’au boutiste » du vainqueur par surclassement de la primaire de la Droite aux électeurs de ce camp.
Cependant, m’occupant de quelqu’un dont je me sens plus proche, Mélenchon, si je comprends bien, est déclaré coupable de n’avoir qu’une confiance très mitigée dans les capacités réformatrices du candidat socialiste.
C’est à peine si sa méfiance ne tourne pas au procès d’intention caractérisé quand il se demande si la candidature de Hamon n’est pas un leurre destiné à l’empêcher de réaliser un score appréciable.

Premier à se déclarer candidat et jamais soupçonnable de complaisances avec la gouvernance Hollande, c’est pourtant lui qui devrait céder la place au candidat investi pat la rue de Solferino sous le prétexte que subitement les apparatchiks socialistes redécouvrent les vertus de l’engagement « socialiste » après l’avoir oublié pendant 5 ans, on lui demande de sacrifier son ego à la logique arithmétique des faiseurs de rois...

Il lui est interdit de se poser la question des futurs et déjà programmés reniements de la bande solférinienne et il devrait sacrifier la confiance que mettent en lui tous ceux qui ont bâti avec lui le mouvement des Insoumis et cela au nom de l’union de la Gauche, union que jamais les soi-disant frondeurs n’ont mise en application quand il s’agissait de voter contre les lois scélérates du gouvernement pourtant censé de Gauche.

Car il est entendu, c’est celui qui a mené le combat qui doit s’effacer au profit des velléitaires qui ne tiennent même pas leur propre parti et qui seront balayés lors du congrès doctrinal qui abandonnera les derniers oripeaux de ce qui fit, il y a longtemps, la gloire du mouvement ouvrier socialiste.

@Gavroche