Elliot

@Fifi Brind_acier

@moderatus

Rien de tel que de s’indigner devant le traitement subi par Fillon lors de l’émission qui devait sceller son grand retour, ça ne coûte pas cher, ça ne mange pas de pain et, de toute manière, on ne trouvera guère de défenseurs pour sauver la gent journalistique de l’opprobre.

On ne trouvera sans doute pas non plus beaucoup de sympathisants de Fillon pour s’indigner du sort funeste qui l’a une fois de plus accablé.

C’est d’ailleurs le sport favori du parti le plus corrompu et le plus poursuivi en justice dans le cadre de malversations diverses et variées que de jeter le discrédit sur la Justice surtout quand elle fait son métier qui n’est pas de laisser impunies toutes les petites indélicatesses sous le fallacieux prétexte qu’elles touchent le parti qui lave plus blanc que blanc et dont la candidate ne juge pas, elle, utile de répondre aux convocations des juges..

L’auteur aurait pu s’étonner que, de nouveau et plutôt que de privilégier le débat sur les propositions du candidat Fillon qui posent suffisamment question par elles-mêmes, le journaliste de service ait encore perdu son temps et nous ait fait perdre le nôtre en ressassant ce que tout le monde sait et sur quoi chacun a déjà son avis.
Que nenni, il en vient à contester, si j’ai bien compris cette diatribe, l’énumération des faits dont le rappel, tout inopportun qu’il soit, n’est pas un acte de procureur mais d’information et que celui qui en fait l’objet n’a pas besoin d’un défenseur qui s’attache à démontrer la malignité du journaliste.

La Justice aura à statuer sur la légalité des faits mais le public a, lui, déjà jugé sur les manquements à l’éthique la plus élémentaire de quelqu’un qui se donnait naguère le droit de donner des leçons de morale à tout le monde et à ses concurrents en particulier.

Le problème n’est pas non plus que Madame Angot serait venue en service commandé, c’est comme cela qu’elle a interprété son invitation, l’important est le fond de son intervention dont je ne vois pas le caractère odieux sauf à considérer qu’elle a inventé des faits dans le seul but de nuire dans la grande mode des fake news dont certains font un usage immodéré.

Elle a donné son sentiment sur le personnage, sentiment qui est, semble-t-il et si l’on en croit les sondages, assez bien partagé. 

Elle a mis Fillon en accusation non par rapport à la Justice mais en relation avec sa morale personnelle, ce n’était peut-être pas le lieu approprié pour déballer toutes ses récriminations encore que ça fasse visiblement le buzz…

Deux articles sur le sujet ! 

Jusqu’ici !

S’il n’y avait eu l’illustration ( où, par parenthèse, je trouve que la demoiselle voilée et vêtue de noir à la droite de la photo est de loin la sylphide la plus élégante du paysage et la blonde étalant ses attraits assez vulgaire ) on aurait cru qu’à nouveau la laïcité s’affrontait à son grand ennemi, l’Islam.
Un thème qui est assurément très porteur sur Agoravox où les mêmes personnes répètent à l’envi leurs obsessions pour rassasier ceux qui leur ressemblent dans leurs préventions, ou en un mot, leur haine et d’autres tout aussi formatés qui leur répondent jusqu’à plus soif le même discours creux.

Dieu merci ! ( c’est une expression qui n’implique nullement mes croyances en une divinité quelconque sous ses différentes appellations ), le corps de votre article est beaucoup plus nuancé que son illustration pouvait le laisser supposer et dépeint assez bien qu’en réalité le choc qu’enregistre notre civilisation vient davantage de notre sujétion à la gadgétisation libérée qui nous vient des States, de Chine, du Japon ou d’ailleurs que du loup garou inventé – par ceux-là mêmes qui font mine de le combattre - pour des raisons politiques.

Il est certain que ceux que leur cupidité amène à nous abreuver de toutes ces nouveautés technologiques ont un intérêt majeur à faire oublier leur propre entreprise de décérébration pour focaliser l’attention sur le supposé péril islamiste qui devient vite musulman ( même si les Musulmans sont frappés à l’identique par le délabrement mental initié par leurs trouvailles ).

On se demande bien comment certains auraient pu vivre sans cela dans les siècles passés, pour eux la préhistoire ; il est vrai aussi qu’à l’époque, leurs semblables lisaient et écrivaient ou produisaient des œuvres artistiques. Encore heureux quand aujourd’hui ils lisent un livre sur leur tablette et au vu de la production d’œuvres numérisées, ils ne doivent pas être fort nombreux

Toutes ces entreprises qui, répondant à une demande atavique venue du fond des âges et qui est inhérente à la nature humaine, celle de la violence contre autrui, nous relient – contraints ou volontaires - aux dernières nouveautés de l’univers ludique numérique où la violence - le droit de tuer - est le plus souvent une des figures de proue de toutes ces productions.
Qu’elles trouvent parfois leur application dans la vie courante quand des activistes parviennent à convaincre des esprits faibles et nourris à ces jeux de passer de l’autre côté du miroir dans la réalité n’est hélas ! étonnant que pour ceux qui sont payés pour faire mine de s’étonner ou de s’indigner.

@Ar zen

1. Je ne suis pas un fanatique de l’Euro.
2. Ceci dit, dans des conditions de monnaie identiques, il y a des pays qui s’en sortent mieux que d’autres et j’ai la faiblesse de croire que c’est au niveau de l’organisation du travail ( qui ne se limite pas aux salaires ) et de l’innovation que se forge la différence.

Comme la France importe aujourd’hui plus qu’elle n’exporte, le retour à une devise nationale et les possibilités de dévaluation monétaire ne pourraient être une solution que dans la mesure où elles s’accompagneraient aussi d’un rapatriement massif de certaines productions dont nous sommes actuellement dépendants et qui proviennent de l’étranger ( en supposant que nous soyons encore armés pour les mettre en œuvre sur notre territoire ).

Donc, il faut être conscient que la sortie de l’Euro apporterait son lot de contrariétés qu’il faudrait gérer autrement que par des slogans creux.

Entre dire que l’option de la monnaie unique fut en son temps un mauvais choix, ce dont je conviens bien volontiers, et trouver que son abandon est la solution miracle, il y un pas que je n’ai aucun élément pour franchir, n’étant pas toujours convaincu par les arguments de certains de ses détracteurs.
Le cas de la France est différent de celui de la Grande Bretagne qui n’a jamais été dans la zone Euro et n’a donc pas à s’en affranchir.