Elliot

Le chevalier blanc a encore frappé et, n’étant pas tenu à une certaine obligation de réserve comme la châtelaine de Montretout qu’il soutient tout en se drapant dans le voile de l’objectivité, il montre, à l’occasion du drame subi par un jeune homme, sa compassion non pour la victime en quelque sorte tenue solidairement responsable des difficultés que rencontre la police à maintenir un semblant de loi républicaine dans des quartiers difficiles. 

Théo qui se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment et qui, bien que n’ayant pas le bon goût de s’appeler Ahmed ou Mouloud ce qui aurait ajouté à la haine qu’il inspire visiblement aux crypto-fascistes, a néanmoins l’outrecuidance, lui qui n’est visiblement pas de « chez nous « de se plaindre du comportement de ces policiers qui seront bientôt les victimes d’une matraque apparemment ensorcelée dès lors que les bœufs-carottes ne retiennent pas l’hypothèse du viol.

Du procès de violences policières ( à 4 contre 1) et d’un possible viol qui vaudra à ses auteurs au mieux un blâme au pis de rejoindre les milices FN après avoir été exclus de la police, notre censeur de première bourre se lance dans une dénonciation subtile de la victime associée de manière subliminale à la racaille de banlieue, en appelant à la solidarité avec la police dont on pensait naïvement que son métier était de faire respecter l’ordre et non de susciter par des abus de pouvoir les révoltes. Quand bien même beaucoup des protagonistes qui se manifestent a cette occasion ne sont que des opportunistes qui se saisissent de n’importe quel prétexte, celui-là ou un autre, pour organiser la chienlit.

Comme il n’est jamais à un raccourci près, cet amateur de la guillotine se lance dans une diatribe contre Hollande coupable de tous les manquements de la politique ( et revoilou Léonarda ! ) en ayant laissé la banlieue ( le lieu des bannis ) dans l’état de déshérence qui est le sien depuis des décennies.

Que Hollande n’ait pas été un président particulièrement talentueux, je veux bien, mais qu’il porte symboliquement l’entière responsabilité de cette dégénérescence en allant à l’hôpital rendre une visite à une « racaille » de couleur martyrisée par une matraque qui a, paraît-il, échappé à la volonté de celui qui la tenait est plus qu’il n’en faut pour l’accabler définitivement.

Le caractère symbolique de l’agression et donc de la visite présidentielle échappe au discernement de notre chevalier qui à ses cordes bien connues islamophobes ajoute maintenant un soutien sans faille à la police dans toutes ses œuvres.

Vous êtes payé à la ligne ?

Vous faut-il abreuver les lecteurs - du moins ceux qui vont jusqu’au bout de votre contribution – de tout ce salmigondis mille fois lu et relu pour tenter de persuader vos lecteurs de l’intérêt de votre champion Fillon ?

Je ne vous reprocherai pas votre engagement mais sa lourdeur qui rendrait indigeste n’importe quel programme passé entre vos mains.

Tout le monde a écrit que, si au point de vue légal il n’est pas du tout avéré que Fillon ait franchi les limites, il est patent que, mis en face des obligations dont il voudrait à tort ou à raison assaisonner le quotidien du citoyen Λ, il a commis une faute morale en s’exonérant lui-même de la rigueur qu’il réclame pour le peuple.

Il n’était pas nécessaire de répéter encore et toujours ce que tout le monde sait et dont chacun déterminera si, à ses yeux, la contrition vaut pardon ...

«  la réunification à laquelle s’oppose la république turque de Chypre Nord ».

On passera sur l’aspect légal ou pas, on verra bien ce qui restera de tout ce pataquès dans quelque temps et il y a fort à parier que, partant du principe que ce qui n’est pas explicitement interdit est permis, toute cette affaire fera pschitt et que, même si elle débouche sur une mis en examen, elle se terminera par un non-lieu.

Ce que toutes ces affaires ( n’oublions pas tous les feuilletons passés qui concernent autant le PS que la formation « gaulliste » aux multiples appellations et d’autres ) révèlent, c’est la grave crise du régime. 

Le seul élément positif qui pourrait sortir de ces estompements répétés avec le bon sens serait l’avènement d’une VIe république.
Pour la Droite républicaine et quel que soit finalement son candidat, le désastre est de toute manière devant elle qui a perdu en une semaine ce qui faisait sa force : la supposée rigueur morale de Fillon.
On évitera de parler ici de l’éthique, le terme est trop grandiloquent pour condamner les faits aussi sordides que ceux que cherchent à masquer les pathétiques manœuvres des derniers fillonistes qui, ne parvenant plus à nier la véracité des faits, tâchent laborieusement d’en minimiser les effets dévastateurs.

Il n’est pas douteux mais consternant que ces indélicatesses multiples et répétées pourraient inciter des personnes à se tourner vers le F.N. dont la dirigeante candidate – les pieds dans la mouise des affaires de détournements de fonds européens – a d’ailleurs dit qu’une mise en examen qui la toucherait ne la contraindrait pas à se retirer de la course vers la présidentielle, une manière de dire « à bon entendeur, salut ! » à la Justice occupée à examiner l’affaire.

Mais combien de temps encore la Ve République a-t-elle encore à vivre avec ce parfum de scandales qui l’accompagne maintenant depuis de trop longues années ?

Hamon percole dans l’opinion sans doute en grande partie grâce à l’attrait de la nouveauté et au matraquage médiatique mais le fait est aussi qu’il porte peut-être des espoirs légitimes chez ceux qui pourraient bénéficier de son salaire « universel » garanti.

Cependant porter cette revendication risque aussi de le couper de tous ceux qui craignent de financer par leurs impôts directs et indirects ces libéralités sympathiques et qui se recrutent chez les salariés et les classes moyennes en général.

Le fait qu’il ait, par le sérieux de son travail de réflexion et en imposant ses thèmes de prédilection, remporté la primaire socialiste ne le rend pas incontournable à la Gauche de la Gauche : il a animé une fronde contre la ligne social-libérale mais sans jamais aller au-delà de la posture, il a encaissé l’utilisation itérative du 49-3 mais sans oser poser au parlement la question de confiance au gouvernement.
Cela n’atteste pas d’une grande constance passée dans les convictions et a au fond facilité l’action gouvernementale contestée mais in fine validée dans les faits.

Alors on verra combien de temps va durer l’embellie sondagière Hamon car, devant rassembler son camp, il ne peut le faire qu’en ajoutant de l’eau à son vin rouge et plus le vin va s’éclaircir et moins il gardera cet électorat qu’il a réussi à attirer des rangs de Mélenchon.

Le fait que le parti communiste qui ne pèse plus rien invite en quelque sorte Mélenchon à se renier ne devrait vraiment pas non plus changer grand-chose : l’opportunisme de ce parti ne l’a pas empêché de sombrer aux dernières Municipales avec ceux-là mêmes qu’il critiquait au niveau national mais avec qui il avait entrepris de lier son sort localement..