Eloi

Quant à votre pseudo-« fond du débat » en forme d’auto-apitoiement sur votre incapacité à vivre avec la différence, comme vous l’avez dit vous-mêmes, il n’intéresse personne, de plus, cette pathologie se soigne...

A bon entendeur

« La résistance, c’est dans la tête que ça commence. Vous, vous avez déjà capitulé, vous êtes un décadent et un faible. Il en faut aussi dans une société... L’essentiel, c’est qu’il n’y en ait pas trop. »

Dalziel, vous êtes un rigolo. Il reste trois solutions : vous êtes un troll et vous me provoquez afin de me faire la morale par la suite à nouveau, auquel cas vous êtes un rigolo. 2) vous êtes supérieur à moi, auquel cas vous vous autorisez à être au-dessus des lois que vous essayez de m’apprendre. 3) vous êtes idiot. Dans tous les cas, vous êtes rigolo

Bref. Monsieur, vous affirmer que je ne réponds pas à la question, il me semble que dans l’histoire, les questions sont les suivantes :

Définition de la différence : d’où mon texte. Monsieur définissez moi exactement quel type de personne vous souhaitez « virer de France ». Soyez exact, s’il vous plaît, pour définir ces millions de gens différents avec lesquels VOUS NE POUVEZ PAS VIVRE

Les moyens, Monsieur. Jouons à un jeu. Vous êtes président de la république (je ne sais pas comment ce serait possible, mais en tout cas, je ne le souhaite pour personne). Comment faites-vous pour appliquer votre doctrine ? Les moyens, juste les moyens ! Et vous n’avez pas le droit à la guerre civile et au génocide. Je vous en prie

Et ne me perdez pas avec vos gamineries imprécises, floues, embrouillées et vos affirmations oiseuses. Je n’attends que vous pour jouer dans la cour des adultes...

Vous le voyez, simplement par ce jeu de post, je suis différent de vous. Tout comme d’autres internautes qui se sont opposés à vous. Combien seront semblables à vous ? N’avez-vous pas peur ? Peut d’être si seul dans votre propre définition du MERITE ?

Arthur, non, ce n’est pas l’ONU, pour toutes les raisons que vous évoquez. Et c’est pourquoi je mettais de grandes réserves dans le fait qu’elle le soit.

Pour ce qui est de la charte, c’est une partie de la réponse, car, dans le code pénal, il faudrait y inclure les sanctions, de manière claire.

Comme vous le dites, l’ONU est handicapée par la multiplicité des nations qui la composent et par son manque de crédibilité. Le problème est dans l’intitulé : l’ONU est composée de Nation.

Non, une sorte d’Etat supranational élu au suffrage universel, et non pas à travers nos dirigeants (ce qui biaiserait le jeu, avouez-le) serait peut-être meilleur garant de nos libertés fondamentales ?

Les Citoyens se soumettent aux lois, devant les gendarmes. Pourquoi pas en espérer de même pour les Etats, les administrations locales ?

Non, niko74, la question n’est pas facile.

Et vous avez raison quand vous dites que le pacifisme à tout crin est dangereux. Le problème, c’est que l’usage des armes conduit inéluctablement à la catastrophe, à des drames humaines et a des décennies de réparations. C’est cela qu’il faut à tout prix éviter.

Et pour l’éviter, il faut à tout prix éviter la dictature. Pour ce faire, une solution pourrait exister, et c’est une solution bien sûr à débattre, et à discuter, mais l’idée pourrait être intéressante :

Instaurer des normes mondiales de respect des droits de l’homme, et de démocratie, à l’échelle d’un mouvement citoyen supranational, qui pourrait, peut-être, trouver sa place à l’ONU. En cas de non-respect de ces normes, des sanctions économiques automatiques pourraient être appliquées à l’encontre des entités politiques qui ne les respectent pas. Le contenu et les modalités de ces normes doivent bien sûr être discutées, avoir tendance à l’universalité, sans être pour autant trop lâches.

De plus, les états pourraient verser de l’argent, qui se combineraient avec le montant des amendes, pour, en cas de renversement, ou de dictature, financer, en ultime recours, une intervention des autres pays co-signataires

Une sorte de SECU de la démocratie 

Evidemment, la mise en place d’une telle structure, garantir sa transparence et son impartialités seraient des tâches titanesques, mais ne croyez-vous pas que l’idée soit à creuser

Attention, ici, ce n’est qu’une simple suggestion, qui gagnerait à être enrichie...

Désolé pour la coquille, sinon

WWT = WTC