Eloi

un monde sans nucléaire, car je tiens à vous rappeler que cette énergie est une énergie désuète, dangereuse, qu’elle produit des déchets ingérables, et qu’elle n’assure pas l’indépendance énergétique de notre pays.

*désuète : qu’est-ce que ca veut dire ? Que c’est comme les moulins à vents ?
*dangereuse : une pale d’éolienne n’est pas dangereuses ? Les effluents acides lors de la production de cellules photovoltaïque n’est pas dangereuse ? L’électricité n’est pas * *dangereuse ? Un tram dans la rue n’est pas dangereux ? Le problème n’est pas la dangerosité, mais le traitement du risque. L’énergie nucléaire produit tellement d’énergie qu’on peut mettre des milliers de personnes pour réduire le risque.
*déchets ingérables : la faute aux « écologistes » qui, par du chantage électoral, ont empêché les solutions d’incinération des déchets. Evidemment, on supprime l’usine de recyclage, et après on pleure que la décharge s’emplit.
* indépendance énergétique : encore la même faute des écologistes, qui par le même chantage électorale non démocratique, ont empêché la surgénération, sur laquelle la france a travaillé depuis les années soixante.

si on peut rien faire de mieux qu’une centrale nukem, on doit avoir tout decouvert
mais non le puit geothermique est impossible ..........

Foufouille, honnêtement, je lirais votre article sur l’énergie géothermique avec plaisir.

au nom de quoi pouvez vous vous permettre de me qualifier de malhonnête ?

Pourquoi je dis que vous êtes malhonnête : c’est parce que vous me faites dire tout le contraire de ce que je dis.
Je dis : regardez cet accident avec précision, il est cité en exemple comme raison pour évacuer la provence, alors qu’il n’y aurait aucun intérêt à le faire.
vous dites (que je dis) : circulez, y’a rien à voir

Je suis persuadé que vous êtes quelqu’un d’intelligent. Donc vous faites semblant de ne pas comprendre mes posts. Vous n’êtes donc pas honnête. Vous êtes malhonnête.

la colère est mauvaise conseillère,
au nom de quoi pouvez vous vous permettre de me qualifier de malhonnête ?

Lisez mes réponses s’il vous plaît, je pointe toutes ces inexactitudes, manque de précision, de recul, de transparence, dans vos posts, et comme je me doute que vous êtes très loin d’être un ignare ou idiot, je pense que vous écrivez ces inexactitudes à dessein. Ce qui est malhonnête.

Répondez un peu à mes arguments, s’il vous plaît.

mais j’ai trouvé assez significatif que Paris Match qui n’est pas à proprement parler une « presse contestaire » ait publié ce communiqué de presse.
pas vous ?

Oui, oui, vous avez raison, c’est peut-être un signe que SdN a plus d’influence. Mais cela dit, vous qui traînez comme moi sur des forums de ce genre, vous savez bien que les journaux se contentent de recopier les passages les plus sensationnalistes, non ?

Franchement, qu’on s’oppose sur cette question du nucléaire, soit, que cet « article » de paris match aille dans votre sens, soit, mais vous ne pouvez pas vous réjouir de la dégradation du débat démocratique. Cet entrefilet de Paris Match est une feuille de PQ, et s’il citait areva ou edf, j’en serais autant désolé.

Vous savez j’ai des raisons de supporter le nucléaire, peut-être sont-elles mauvaises, c’est votre boulot de me le démontrer par le débat, mais je souhaite que si notre pays fait un choix, ce soit un choix pleinement démocratique, avec des citoyens réellement informés et non pas assomés par la propagande du lobby nucléaire ou du lobby anti-nucléaire.

Et je m’excuse, Olivier Cabanel, ce n’est pas la première fois que l’on débat de tout cela, mais votre article, comme le précédent, ne va pas dans le sens de l’information.

J’aimerai pouvoir dire « cordialement » à la fin de mes posts, mais vraiment, vos articles sont de plus en plus « hystériques », et excusez-moi, vraiment, pour utiliser un tel mot.