Eloi

Mais qui est-il ? Il n’est personne et son opinion est sans aucun intérêt.

Et si je réponds à Lyon que je suis quelqu’un d’important irl, battera-t-il la queue comme un bon chien ? 

Grossièrement un montant maximum par enfant transmis par héritage par les parents : mettons une ou deux années de SMIC ?? Ceci afin de permettre la sélection par la compétence plus que par la naissance

si ce n’est le libre commerce qui existe depuis la nuit des temps.

LOOOL

Le travail empêche la liberté. Tant qu’il y aura du travail, de l’astreinte à coopérer avec les autres pour notre propre survie et celle de nos enfants, nous ne serons pas libres.

Nous pourrons prétendre être libre

quand, et seulement quand, nous aurrons chacun une petite machine capable de nous fabriquer une planète à nous en quelques jours. Nous n’aurons alors plus que les débats sur le libéralisme, l’ENA ou plus simplement l’Art pour occuper nos existences... En gros du travail humain, plutôt que du travail de machine. Et ce sera probablement largement suffisant.

D’ici là, toute la part de travail que nous gardons ensuite pour nous, pour nous acheter des I-pods ou des Rolex, c’est toujours du travail perdu pour nos enfants, pour qu’eux n’aient plus à travailler... Merci pour eux...

Comparé à cela, je crois que libéralisme, communisme, paraît bien dérisoire...

Les droits collectifs sont précisément les devoirs auquel nous devons nous astreindre. Pourquoi ?

Parce que nous ne voyons pas plus loin que le bout de notre propre vie (passionnante, assurément, le meilleur jeu de rôle au monde). Parce que nous ne disposons pas de l’intégralité de l’information disponible de manière instantannée, et que de plus, nous ne sommes en rien purement rationnels.

Les droits collectifs sont comme un barrage fabriqué en plein océan. Il peut sembler inutile au premier abord, l’océan d’incertitudes le contourne de toute part, mais, de proche en proche, nous élargissons le barrage et instaurons un point de repère. Si la construction du barrage se poursuit au fil des ans et des générations, c’est que ces droit collectifs permettent notre survie, et sont donc bons, à défaut d’être absolus. A force d’effort, nous parvenons à nous fixer sur une espèce d’île stable, de repères et nous vivons en société.

C’est le grand malheur de toutes les utopies : plutôt que permettre de construire un barrage plus vaste pour d’autant plus de personnes, elles prétendent instaurer la perfection immédiatement... Qui est impossible. Et qui détruit le barrage. Et là est leur danger. La perte de repères, de valeurs, qui explique qu’en URSS, Allemagne, France, Chili ou partout ailleurs, le bon et aimant père de famille puisse être un tortionnaire de la pire espèce.

Libéralisme ou communismes sont basés sur des lois, indémontrables, car pur postulats. Quoi qu’en prétendent leurs tenants respectifs. Et une loi n’existe que dans l’imagination humaine.

Péripate, vos lois, vos régulations qui contraignent le parfait libéralisme, ne sont rien d’autre que le résultat de l’évolution naturelle de l’homme vers la survie. Que vous proposiez vos règles libérales, pourquoi pas, en appliquer un certain pourcentage à un taux raisonnable peut permettre une évolution. Si vous voulez l’imposer intégralement et parfaitement, et que vous en avez le pouvoir, vous aboutirez à la catastrophe, aux guerres...

Soyez patient : si votre libéralisme ou communisme sont de bons éléments du barrage, ils s’imposeront naturellement, de proche en proche. D’autant plus, qu’aujourd’hui, c’est drôle, j’ai l’impression que l’archaïque France n’est pas dans le pire des cas au monde, vis à vis de la survie...