epicure

merci pour ce morceau d’humour ... involontaire sûrement.

*Etats unis et israël étant les deux pays qui utilisent le plus leur canons hors de leurs frontière légale en tuant de nombreux civils régulièrement, ne peuvent être synonyme de liberté.

Un pays où il vaut mieux être raciste que socialisteanarchiste, et intégriste protestant que athée libertaire, ne peut être le pays de la liberté.

bizarre :

les populations de l’UE et des USA sont similaire, pourtant on n’a pas plus de 10 000 homicide par arme à feu en europe, ni 30 000 morts en tout par arme à feu, en comptant les suicides et les accidents.

Donc comment peut on affirmer qu’il y a moins de crime en amérique alors que le taux d’homicide par habitant est 5 fois plus élevé en amérique que dans ,la plupart des pays européens.

Tu vas me dire la différence entre un gars qui gagne environ 10 000 € par mois et chourre dans la caisse, et le PDG qui est payé des millions alors qu’il fait couler la boite et serta remercié avec de généreux cadeaux de départ, sur le fond ?

Au final ils piochent dans les poches de l’entreprise un argenty qu’ils ne méritent pas.

Mais qu’a donc fumé l’auteur de cet article pour affirmler que hollande est ultrasocialiste et laïcard ?

Hollande n’est ni socialiste, ni laïque.

Dans pratiquement toutes les occasions où le gouvernement aurait pu donner une orientation plus socialiste à son gouvernement , il a pris des décisions contraires. 

Djà en signant le traité merkozy, il se situ hors du champs socialiste, le reste c’est du blabla : le budget conditionné par des institutions non démocratique et sur des objectifs purement économique, c’est la négation du socialisme.

Hollande n’est pas plus socialiste que le pétrole est blanc.

Le coran bien qu’ayant des versets qui demande d’adoucir son attitude vis à vis de ses esclaves, voire de les émanciper, SI ON LE VOULAIT (bref à la tête du client ) , sanctifie l’esclavage et ne le condamne pas en soi par les versets cités dans l’article.
Au niveau pratique Mahomet n’a pas aboli l’esclavage puisqu’il a mis des femmes en esclavage pour les utiliser comme esclavage sexuelles. Donc ce n’était pas un abolitionniste.

Quand à l’abolition progressive de l’esclavage par l’islam il se réduit à sa perpétuation, et même à l’organisation de circuits d’esclavage qui n’existaient pas avant l’évènement de l’islam, et au fait que ce sont surtout les occidentaux qui ont abolis ou poussé à l’abolition de l’esclavage en pays musulmans.

Donc que ce soit dans le texte, ou dans les fait historique, l’islam est avant tout esclavagiste, et en premier lieu son prophète.