oui effectivement les croyants n’ont pas le monopole du cœur, sinon comment expliquer que c’est dans des pays où il y a beaucoup de bigoterie qu’il y a souvent le plus de violences,criminelles ou guerres.
Comme d’habitude tu inverses les rôles, ce sont les non croyants qui se plaignent à force de prendre des coups sur al tête des religions et de leurs manipulations. Et ces plaintes se retrouvent sous formes de critiques ou de caricatures.
C’est au nom de religions qu’on condamnent à mort des gens pour ne pas penser comme les dogmes religieux l’imposent. Ce sont les fanatiques religieux qui exercent des violences sur ceux qui pensent pas pareil. Ce sont les sermons de religieux qui attaquent depuis des temps immémorables les incroyants. Ce sont les livres religieux, gravés pour l’éternité qui récriminent contre les incroyants contre ceux qui ne se soumettent pas à leurs règles dogmatiques. etc...... Et ce depuis des siècles et des siècles.
c’est toi qui est malade, tu nous fais de la paranoïa. Parce que là tes réactions sont des réactions de paranoïaque. Il n’y aucune haine, il y a juste de la critique dans mon message. Mais dans un esprit paranoïaque il n’y a pas de différence.
La haine c’est toi qui l’invente. Si pour toi rappeler certaines vérité c’est de la haine, c’est que tu es parano ou manipulateur et malhonnête. mais les deux choses en sont pas incompatibles.
C’est toi qui est malade de réagir de façon irrationnelle en faisant des attaques ad hominen, à défaut de pouvoir donner des arguments ... qui ne peuvent exister puisque ce que je dis sont des faits.
Alors dis explicitement ce qui est de la haine dans mon texte .... qu’on rigole, ou alors tais toi.
1) ouaip des propos d’un personnage de roman, basé sur une affirmation péremptoire.
Bref ça ne réfute pas mon affirmation, puisque c’est un des fondement des idéologies d’extrême droite, l’identité unique sans un groupe opposé aux autres groupes.
Pour information, les trois quart du spectre politique ne sont pas basé sur ce type de mentalité répulsive.
Donc il ne faut pas faire du cas de certains des généralités.
Il y a moyen de fonctionner différemment pour qu’une société vive en meilleure harmonie qu’une culture du tous contre tous. Mais c’est vrai que ce type de raisonnement est accessible au plus primitif des cerveaux, il ne demande ni éducation, ni réflexion.
Bref c’est une mentalité bas du crâne.
2) bien sûr en bon extrême droite tu prend ce texte au pied de la lettre , sans recul, de façon binaire,
C’est bien des gens comme toi qui font qu’on arrive à rien, que le monde et la société est criblé de violence, parce que vous encouragez ce type de mentalité, qui n’est somme toute qu’arbitraire.
Tu sais il y a un trait humain fondamental pour l’humain, cela s’appelle l’empathie, si tu n’en tiens pas compte c’est toi qui nie la nature humaine. Et ce n’est que comme ça qu’on peut réellement arriver à vivre en société, en voyant l’autre à la fois différent, mais aussi similaire en humanité.
Enfin heureusement que toute l’humanité ne pense pas comme toi, sinon ce serait la guerre permanente.
Quand on est intelligent, on ne voit pas tous les autres comme porteurs de mauvaises choses, sinon tu vis dans une cabane perdue dans la cambrousse et tu élèves des chèvres (et tu fais autre chose avec si tu veux) en ne voyant plus personne. De même une personne intelligente sait faire la distinction entre un individu et le groupe auquel il est sensé appartenir.
Mais ces réflexions élémentaires sont étrangères à la pensée d’extrême droite.
la haine ? C’est tout ce que tu as comme pseudo réponse ?
pauvre philouie qui ne sait pas répondre à des vérités.
« (Coran ; 5:38-39) : »Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main
droite, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de
la part d’Allah. Allah est Puissant et Sage. Mais quiconque se repent
après son tort et se réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah
est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.« »
donc voilà l’imposture philouie :, dire la vérité c’est la haine.
Vraiment c’est pathétique , juste un manque flagrant de toute réflexion ou argumentaytin .