en accusant les opposants à la circoncision d’antisémites, tu démontres que tu n’as pas d’argument pour défendre la circoncision, et que tu es intolérant.
logique : la circoncision diminue la sensitivité du sexe masculin, rendant une muqueuse plus dure donc il est normal que les circoncis aient plus de problème de satisfaction sexuelle. Quand au côté femme : gland kératinisé donc plus dur, pas de prépuce pour faire glisser mouvement le sexe dans le vagin, et en plus le gland sans prépuce retire du lubrifiant.
Les rapports sont quatre fois plus douloureux avec un circoncis, quelle troublante chose, vu ce qui est écrit au dessus.
toujours le même ramassis d’amalgames réactionnaires..... c’est marrant cette manie d’accoler des mots, des phénomènes qui n’ont rien à voir, qui sont parfois concurrents ou antagonistes. Mais la complexité des sociétés modernes, c’est quelque chose qui passe au dessus de la tête d’un prosélyte religieux de base.
il faut ajouter à ta liste des avantages de la circoncision diminution des sensations abrasion du vagin de la femme exposition du gland aux matières fécales pour l’enfant, très hygiénique.
toujours aussi confus éric. L’article n’est pas communautariste, bien au contraire, il est anti-communautariste. C’est les partisans de al circoncision qui sont communautaristes, qui veulent des lois séparées pour chaque communauté.
Quand à la suite, ce n’est que des raisonnements absurde, comme la première phrase.