• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 2 septembre 2012 02:11

    oui il a une approche simpliste des problèmes.
    A partir du moment où le gars considère que quelqu’un qui pratique l’islam est un islamiste comme quelqu’un qui joue de la guitare est un guitariste, et donc dans sa tête voit tous les musulmans amalgamés avec les extrémistes, et qu’il ne fait pas la différence entre ceux qui ont lancé les révolutions et ceux qui ont récupérés les révolutions arabes, pas étonnant qu’il en arrive à voir de l’intégrisme laïcard etc...
    D’un autre côté, cela signifie qu’au NPA tout le monde n’est pas dans la ligne béni ouioui vis à vis des islamistes.



  • epicure 2 septembre 2012 01:44

    ils auraient même pu tirer devant pour les stoper, puis dans les jambes au lieu de tirer pour tuer.



  • epicure 1er septembre 2012 16:46

    Pour faire simple :
    Le problème de l’église catholique, c’est qu’elle met plus d’énergie à combattre le préservatif que la pédophilie en son sein.
    Pour une institution qui soit disant se pose en référence morale universelle, ça la fout très mal.

    En fait dans les affaires de l’église et de pédophilie, ce n’est pas tant les actes pédophiles commis par certains prêtre qui sont le sujet de l’attaque, que l’attitude de l’église face à ces actes commis par ses membres. Et c’est sur ce point qu’elle est condamnable.

    A moins qu’elle prétende qu’à chaque ordination de prêtre, recevoir un certificat signé par dieu lui même attestant de la moralité, de l’équilibre mental, de l’éthique des futurs prêtres, on ne peut pas lui reprocher de ne pas pouvoir prévoir les problèmes avant qu’il arrivent.



  • epicure 1er septembre 2012 16:27

    Sauf que la pétition ce n’était pas un droit à la licence pour violer les enfants.
    Il s’agissait de relations consentantes entre adulte et adolescent..

    Donc ce n’était pas pour défendre les dutroux ou les prêtres qui abusent des enfants, puisque eux agressent les enfants, et ont donc des relations non consenties.



  • epicure 29 août 2012 21:36

    @ la mouche
    IL suffit de regarder ce qui se passe en amérique pour voir que ton opposition entre les religions et les banquier n’a pas de sens.
    En amérique, les amis des banques sont les amis des religions aussi. Les républicains sont les supporteurs à la fois de al banque et de l’église.
    D’autre par les plus farouches opposants aux banques, les socialistes, sont aussi de farouches opposants aux églises.
    En fait l’enseignement des religion, et la consommation de masse sont très compatibles, les deux nécessitent une éducatino ne reposant pas sur l’esprit critique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv