epicure

Aucun rapport avec le sujet.
Tu parles du stalinisme pas du socialisme.
Le stalinisme a plus de points commun avec le fascisme que le socialisme en fait.

socialisme = contrôle démocratique ( et non juste par une minorité bourgeoise) de l’économie et du pouvoir politique.

Dans le stalinisme il n’y a ni l’un ni l’autre, donc ce n’est pas du socialisme CQFD

A part de faire du spam copié/collé sur chaque sujet politico-économique,, as tu quelque chose de personnel çà dire ?
A part de commencer par certaines simplificatinos bien sûr.

calmos ! attention à pas te prendre de pâquerettes dans les dents.
Ton niveau d’argumentation vole trop bas pour être crédible.
Si tout se résume à des histoire d’étiquettes, ton discours ne repose sur rien, vu que les étiquettes elles peuvent être exprimées pour dire une chose et son contraire. Comme tu le fait avec « socialiste » qui veut dire tout et n’importe quoi du moment où ça a l’étiquette socialiste.

toutes les tentatives d’instauration de socialisme réel, ont été soit sévèrement réprimées dans le sang, soit travesties pour les intérêts privés de certains.

En fait de socialisme concret, en France, il y a la commune de Paris, que les bourgeois se sont empressés d’étouffer dans l’œuf, en exécutant une bonne partie des communards.

Le programme commun de Mitterrand était d’inspiration socialiste, mais pas totalement ( mitterand n’a jamais été un socialiste, sauf si le terme désigne le fait d’avoir al carte du parti socialiste ), et a été abandonné par les pressions économiques extérieures pour le faire échouer.

Ah oui la démocratie libérale : celle au suffrage censitaire, dont les députés bourgeois peuvent faire ce qu’ils veulent une fois élus, surtout qu’ils représentent une nation abstraite et non le peuple. Actuellement l’europe de bruxelles remplace la nation qui était devenue trop démocratique depuis plus d’un siècle.

Sans l’influence des mouvements socialistes, égalitaires, la démocratie libérale en serait restée là, seule une minorité aurait le droit de vote, ceux qui payeraient une certaine somme d’impôts, et ne pourrait être élu que ceux qui ont un barème supérieur.

Les deux régimes les plus démocratiques de l’histoire de france ce sont la Commune de Paris et la constitution de l’an I. Et ce n’étaient pas des libéraux purs et durs qui les ont fait, mais bien des socialistes ou approchant, puisque la constitution de l’an I limitait les pouvoirs de la propriété privée.

L’obscurantisme c’est de faire croire que libéralisme est porteur de la vrai démocratie, puisque les libéraux à l’origine, ont défendus un système où les bourgeois avaient tous les pouvoirs économiques et politiques. Après les compromis de la guerre froide, c’est bien vers cette direction que nos bourgeois gouvernant orientent les démocratie occidentales, en faisant perdre le sens de la démocratie.

Tiens :
http://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9mocratie_lib%C3%A9rale

exactement c’est comme ça que lors des forums sociaux, les islamistes ont fait des conférences pour défendre le voile, contre les forcément racistes puisque c’est eux qui le disent.

Anti-capitaliste, tout seul cela ne veut rien dire, sauf ... qu’on est contre le capitalisme.

Il y a de multiples raisons , raisons antagonistes mêmes, pour être contre le capitalisme.

SI on représente l’espace des idéologies politiques par un carré, et qu’on le découpe en quatre par les axes du milieu, le seul quart qui n’a pas de courant opposé capitalisme, c’est celui des libéraux, les trois autres ont des courants ou tous les courants opposés au capitalisme, de la gauche à l’extrême droite en passant par le quart extrême gauche autoritaire.
Donc anticapitaliste cela peut signifier humaniste démocrate, laïque, féministe, antiraciste, autant que réactionnaire monarchiste, sexiste, raciste, clérical. Donc une chose et son absolu contraire, qui sont inconciliables.

Pour l’alter mondialisation, c’est la même chose, pour une autre mondialisation, mais laquelle ? selon les courants opposés à la mondialisation néolibérale l’autre monde des uns pourrait être le cauchemard des autres.