• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 2 août 2012 22:03

    @Par Farniente (xxx.xxx.xxx.27) 2 août 14:58

    qu’ils soient juifs ou musulmans c’est la même mentalité.
    Le ritualisme autoritaire quotidien et le sexisme font mauvais ménage pour les femmes.

    Dans ces deux religions les croyants très pratiquants sont plus susceptibles de violences psychologiques vis à vis des femmes que n’importe quelle autre population.
    Dans le christianisme, il y a du sexisme (la situation des femmes avant la seconde guerre mondiale n’était pas folichonne non plus), mais l’absence de ritualisme autoritaire gérant le moindre acte de la vie quotidienne avec des nombreux interdits dogmatisés, fait qu’il est moins cristallisé. Le sexisme existe parmi les chrétiens très croyants, mais il s’accompagne moins de violence psychologiques régulières au niveau statistique.

    Car dans ces rites quotidiens, ces interdits, nombre ce deux ci infériorisent implicitement ou explicitement la femme, la dévalorise, en font un objet de séduction perpétuel pour les hommes ( la frustration augmente le désir) , etc.....
    Du coup toute cette culture rituelle favorise une pensée misogyne, phallocrate, où la femme est soit pute soit soumise (le nom de l’association ne vient pas de nulle part contrairement à ce que veux faire penser aux défenseurs des misogynes de culture musulmane ), à dispositino des mâles frustrés par les interdits culturels.



  • epicure 2 août 2012 21:39

    D’après ce que j’ai entendu les chinois n’ont pas du tout une bonne opinion des musulmans, et les barbus en sont la cause.
    L’islam sans les barbus ( et leurs sœurs jumelles voilées ) serait moins sujet à controverses, et ne génèrerait aps autant d’article et discutions ici.



  • epicure 2 août 2012 21:33

    Les frères musulmans sont à l’origine un mouvement réactionnaire, contre la modernité occidentale des colons. Je dirais qu’ils sont plus supranationaux qu’internationalistes, puisque leur modèle est un empire qui a englobé les nations musulmanes.

    Du côté de l’extrême gauche, les FM sont identifiés comme étant avant tout un mouvement de petits bourgeois, qui comme tu le dis ne font qu’utiliser les masses populaires pour leur propre desseins. C’est peut être pour ça aussi qu’ils sont moins extrémistes, bien que loin de ce qu’on peut appeler des modérés.
    Les seuls mouvements d’inspiration religieuse qui peuvent se prétendre modérés, c’est ceux dont les bases éthiques sont d’inspiration religieuse, mais qui gardent leur religion et ses dogmes pour eux dans la sphère privé ( les catholiques libéraux non pratiquants par exemple ).



  • epicure 2 août 2012 21:19

    @Par Julien Reynaud (xxx.xxx.xxx.221) 1er août 22:16 

    Bonsoir,

    Pour laïque j’ai doublement- raison, d’une part les FM sont antilaïques, et d’autre part le mot que tu dois utiliser pour décrire ce que tu veux dire est laïC. en orthographe C c’’est différent de QUE , et au niveau du sens la différence est importante laïc n’est pas forcément laïque comme les frères musulmans ou les fidèles cathos intégristes, et parfois il y a des prêtres laïques comme souvent les prêtres ouvriers.

    Et pour l’universalisme, celui des FM n’est même pas exclusif car il est inexistant, je te renvois à mon message précédent, inutile de répéter les mêmes choses. Ils sont suprématistes pas universalistes. D’un point de vu dogmatique l’universalisme des frères musulmans est inexistant car reposant sur des dogmes particularistes donc anti-universalistes.

    Je récapitule : universaliste c’est défendre des idées qui reposent sur des principes universels, comme l’égalité, le non différentiation, la non discrimination, l’indifférence aux différences etc... tous pleins de principes étrangers à l’islam, et donc aux frères musulmans.



  • epicure 1er août 2012 21:32

    QUand les comportements humains , sont l’application du message explicite ou implicite du livre saint, il n’y a rien d’indigne à ne pas les mélanger.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv