epicure

@Par Anaxandre (xxx.xxx.xxx.164) 7 juillet 17:12

l’humanisme met l’Homme au dessus de tout, le postulat de de l’humanisme c’est que l’être humain est le moteur de l’humanité..
La religion met le surnaturel au dessus de l’Homme ( pas de religion sans transcendance ).

On est dans l’opposition immanence (humanisme contre transcendance (religion).

Donc non les religions ne sont pas un humanisme.

La science n’a qu’une seule mère : la philosophie.
D’ailleurs les premiers scientifiques grecs étaient philosophes.
Et la philosophie repose sur la négation de sur quoi repose toute religion : le mythe.
Donc dés le départ, il y a une opposition de paradigme entre la science et la religion.

A la renaissance, Galilée et d’autre ont repris les fondements de la science : la philosophie, pour construire la science moderne avec sa méthode, la méthode scientifique moderne.
La science moderne est avant tout une philosophie, une réflexion sur la méthode la plus correcte, la plus rationnelle pour étudier, comprendre, décrire le monde de façon scientifique.

Oui elle s’est émancipée de la religion, non pas parce que la religion est la mère de la science, mais parce que pendant des siècles le dogmatisme religieux a enfermée la science sous le dogmatisme religieux. Parce que la religion a voulu s’immicer dans un domaine où elle n’a rien à faire.

C’est de la science et non de la politique, de dénoncer des phénomènes qui manifestement ressemblent plus à des entreprises artificielles qu’à des phénomènes dont la seule main serait divine.
Ce qui est politique c’est justement de manipuler la science en utilisant ces phénomènes pour prouver et imposer sa religion.
POur une fois, le Vatican, préfère éviter cette attitude avec le suaire. IL y a 200 ans, la situation aurait été autre.

Ah une attaque ad hominem, ça c’est de l’argument.
Par contre, combien d’intégristes catholiques, donc d’extrême droite parmi les supporteurs du suaire ?

Il y a sûrement plus de gens à gauche dans les détracteurs du suaire, que dans les supporteurs du suaire.

@Par Anaxandre (xxx.xxx.xxx.164) 7 juillet 15:50

bien au contraire, elle a été judéo-chrétienne pendant le moyen âge, la période où la culture gréco-romaine a été mise en sommeil, sauf quelques auteurs autorisés (platon et aristote).

LA société moderne, les Lumières, sont les héritiers de al renaissance, la renaissance de la culture gréco-romaine.
Les concepts de démocratie, de république, de science, etc..., ça vient d’où ?
Si la pensée matérialiste s’est développée à partir du 18ème siècle, c’est bien parce que le paradigme judéo-chrétien a été moins présent.

D’un autre côté, on a des camps et sites naturistes, il circule librement des films, livres avec des nus, et le nu est accepté comme forme d’art graphique, comme au temps de l’antiquité. Cites moi une œuvre médiévale avec un nu...