epicure

@jaja

ls intégristes, les conservateurs, c’est aussi l’extrême droite.
Donc combattre les pressions pour le port du voile c’est combattre contre l’extrême droite.

Sinon c’est très simpliste comme discours :

l’extrême droite dénonce le voile islamiste, il ne faut pas en parler
l’E D parle de la nation, il ne faut pas en parler
l’E D parle du chômage, il ne faut donc pas en parler
L’E D parle de la dictature européenne, il ne faut pas ne parler

Mais à ce rythme là il ne faut plus parler de rien parce que l’extrême droite s’est emparé de tel ou tel sujet à un moment donné pour certaines causes.
Avec l’évolution qu’a prise marine lepen ces dernière années, on pourrait trouver dans ce que tu dénonces quelque chose d’identique avec le FN.....

Donc tu penses qu’il faut attendre que certains problèmes soient réglés avant que d’autres soient pris en compte.
Du genre tant qu’on n’aura pas éradiqué la grippe on ne soigne pas les autres maladies ?

Que dirais tu de traiter divers problèmes en même temps ?
Donc de pouvoir s’occuper du problème de l’intégrisme djihadiste en même temps que le chômage, la précarité etc... parce que les gens qui sont victimes de ces criminels politico-religieux eux n’attendrons pas pour être transformé en victimes. Surtout que ce ne sont pas les mêmes services, les mêmes problèmes, rien n’oblige à résoudre le problème du chômage avant de s’occuper des terroristes d’extrême droite.
Par exemple dans les années 30, les gouvernements s’occupaient de la crise, et en même temps ils se sont occupés des groupuscules d’extrême droite pour limiter leur pouvoir de nuisance.

1) c’est des statistiques, rien ne peut garantir que tous les 2-3000 ans il y ait une mutation, bien que maintenant avec la croissance de population en fait la fréquence de mutations devrait augmenter ( ce doit être ce que signifie la courbe exponentielle ).
C’est comme pour pile ou face, tu as une chance sur deux d’avoir pile et une sur deux d’avoir face, pour autant tu n’a pas forcément alternativement pile puis face, tu peux tirer successivement le même côté de la pièce plusieurs fois.
Donc à défaut de retourner dans le temps pour surveiller chaque ADN de mitochondries de femmes, et d’aprés les connaissances sur cet ADN, ils obtiennent une moyenne d’environ 7 mutations tous les vingt mille ans. Dans la réalité tu as pu avoir de longues périodes avec très peu de mutations, et d’autres avec beaucoup de mutations dans le même intervalle de temps, sur une même lignée.

2) bonne question, puisque j’ai lu récemment un article comme quoi en fait néandertalien se serait dilué dans les populations de sapiens, sur de très nombreuses générations, plusieurs milliers , à cause de la pression démographique.
Il devrait en rester donc des traces dans certains ADN mitochondriens, si c’est le cas.

A défaut de connaître les détails, ce L1b européen pourrait s’en rapprocher par ses caractéristiques générales ( je ne parle pas du contenu proprement dit ) : il est ancien, il se trouve isolé en Europe, et une lignée voisine en Afrique là où est né homo sapiens sapiens ( donc les plus proches parents sapiens des néandertaliens ).
SI ce n’est pas lui, mais s’il y a eu des croisements entre les deux espèces d’hommes, il devrait y en avoir un peut être plus rare, dans le même style : ancien, en Europe ou au moyen orient, dont les plus proches sont en Afrique.

@Par Wàng (xxx.xxx.xxx.16) 5 avril 23:02 

@wang,

c’est bien de rigoler quand on démontre qu’on ne dit pas la vérité :
soit tu te moques volontairement des gens, soit tu es comme un benêt.
Parce que les régimes dits communistes, n’avaient rien de communistes selon les critères marxistes, ils n’étaient même pas socialistes, puisqu’ils ne répondent pas aux définitions du socialisme non plus.

Donc ce qui a échoué n’est ni le communisme , ni le socialisme. Et donc ce n’est pas amrx qui a été mis en échec, mais Staline et ses clones.