epicure

Ce qui est obsolète, périmé, et qui ne produit que des dégradations de la société et des catastrophes humaines, c’est le refus des idées des lumières : dictatures, totalitarismes, génocides etc....

La Volonté générale si on l’aborde du point de vu transcendant, effectivement cela n’a aucun sens, il n’existe pas de volonté générale qui flotte au dessus de la nation et qui déciderait indépendamment des humains qui composent la nation. Même si certaines idéologies sont pensées le faire croire.

Par contre la volonté du plus grand nombre contre la volonté égoïste et égocentrique d’un seul ( ou de quelques uns ), mais bien en jeu la volonté générale contre une volonté particulière.
La volonté générale trouve son accomplissement dans la Démocratie (pas dans les dérives ploutocratiques de ces dernières décennies).
La volonté générale n’a de sens que d’un point de vu immanent.

Ce que certains oublient c’est que la pensée des Lumières est avant tout une pensée immanente, qui pense la société à travers de ses individus, et non de concepts transcendants abstraits contrairement aux tenants de l’ancien régime. Donc il faut penser les concepts des Lumières du point de vu immanent pour copmprendre leur réalité.

Quand au bien commun bien sûr que cela existe, tout ce qui bénéficie à tous de façon commune : l’air l’eau, la nature, par exemple sont des biens communs.

Enfin bien sûr le bien commun n’existe pas pour des égoïstes qui sont capable de tous s’accaparer pour leur seul bénéfice, au dépend des autres, quitte à les laisser crever.

Et oui la famille Lepen est avant tout une famille de rentiers depuis le généreux héritage qu’ils ont reçus.
Ce n’est pas une famille qui a des liens avec le peuple, mais bien une famille millionnaire, comme ceux qu’ils aiment dénoncer dans les médias.

islamistes et cathos intégristes même combat, dans la lignée du nazisme, le refus des Lumières, de la démocratie, des droits de l’homme, de l’individualisme.
Après les drapeaux croix ou croissants, tenues différents qu’ils affichent, n’est que détail.

Être visionnaire, c’est voir que la cohérence tient dans la dénonciation de l’explosion des cathos intégristes autant que les musulmans intégristes.
En 2011 le réflexe de salut est donc de combattre les fascistes verts et blancs.

Riposte Laïque dénoncent les intégristes cathos quand ils se prononcent sur le sujet....
les vrais fachos sont amis avec les cathos intégristes, ou minimisent leur nuisance, vu qu’ils partagent des principes communs et des détestations communes, pour être plus forts ils sont donc obligés de se rassembler ensembles, comme en 1972 lors de la création du front national....

Tout à fait d’accord avec sylvain reboul.

Je suis sûr que si on demande à n’importe quelle femme bien au chaud comment elle réagirait si on essayait de leur imposer une fellation, elles sortiraient toutes en chœur qu’elles fermeraient la bouche.
Mais ça c’est dans la théorie, facile à dire quand on est pas impliqué.

Sauf que dans le feu de l’agression les choses se passent différemment, la raison est mise en sommeil en général, car c’est la peur qui doit dominer pour nombre de victimes.

Déjà pour lui imposer une fellation, avant de mettre l’arme du crime dans la bouche, il faut exercer une certaine violence physique, au moins par la contrainte, donc les victimes peuvent légitimement penser que leur agresseur est capable de plus de violences physiques si elle résiste.

En tout cas les témoignages venant du personnel de l’hôtel, disent que d’une part, elle ne savait pas qu’il y avait quelqu’un en rentrant dans la chambre, et qu’elle était gravement traumatisée après les faits supposés. C’est la direction de l’hôtel qui a lancé la plainte à la police.
Elle n’est pas allée porter plainte toute pomponnée dans les bureau de la brigade spéciale, comme dans les cas d’affabulation manifestes.

Et puis il y a peu de chance qu’elle savait à qui elle avait à faire, le directeur du FMI, ce n’est pas ce qui doit attirer l’attention d’une femme de ménage immigrée africaine. La seule chose qu’elle pouvait se doutait c’est que ce devait être quelqu’un de riche ou important au vu de la chambre. Cela aurait été un très grand hasard que l’inconnu qu’elle accuse ait une réputation très douteuse vis à vis des femmes, avec même des accusations de viol non abouties judiciairement. Pour du hasard c’est du hasard.

Donc en fait la théorie du complot ne tient pas vraiment, elle a grandit dans une famille qui tient beaucoup à l’honneur du sexe féminin.

Et surtout c’est le procureur qui porte plainte, pas la victime supposée. C’est à dire qu’au vu du récit rapporté par la femme ou par le personnel de l’hôtel, le procureur peut lancer les poursuites contre l’accusé sans que la victime décide de se lancer dans un procès qui risque d’être très fortement médiatisé.
Déjà le kit de viol est un élément très parlant : traces de sperme sur les habits, peau sous les ongles, et peut être traces de violences, déjà l’accusation ne pouvait pas reposer sur de l’affabulation pure, ce qui a dû motiver le procureur de lancer les poursuites.

Donc ce qui est le plus irrationnel, c’est la théorie du complot, qui fait fi de tous les indices et informations.

Entre la culture de la femme de ménage, les divers éléments et témoignages qui sont sortis publiquement, et ce qui est ressorti du passé de DSK vis à vis des femmes ( qui n’est bien sûr pas une preuve mais un indice de ce dont est capable DSK ), rationnellement on ne peut pas éloigner une possible culpabilité de DSK.

Mais c’est la justice américaine qui a tous les éléments pour le savoir précisément.

Effectivement DSK était un possible candidat qui attirait plus le centre droit que le vrai électorat de gauche.
Il a fait plus pour les idées de droite que beaucoup de politiciens de droite.
C’est quand même quelqu’un qui voulait que les budgets de l’état soient décidés à Bruxelles, loin de tout contrôle démocratique.

Faire croire qu’il est socialiste, ce n’est pas un crime (sauf politique), mais c’est une belle arnaque.