epicure

Non la lie de l’humanité ce sont les idéologies haineuses dont notamment les islamistes sont porteurs.
La lie de l’humanité ce sont donc ces musulmans qui ne peut réagir vs à vis des apostats, des non musulmans, des blasphémateurs, les homosexuels, les femmes libres, les juifs, les vrais progressistes (pas les gauchistes) etc... par la haine, l’appel au meurtre , à la mort.
Et en plus ils se font passer pour des victimes.

Et ce ce que dénonce celle qui vient d’être condamnée.
Son tord ?
Faire le lien entre les textes sacrés de l’islam (coran et hadiths) et toutes les dérives inhumaines commises ou revendiquées par des islamistes.

Heureusement pour les pays musulmans que la nouvelle génération a pris ses distances avec cette mentalité réactionnaire, et ne veulent plus de dictateurs civls, militaires ou religieux.

ben oui, si on a une voiture à nous, on ne peut pas être voleur de voiture.
Su on sauve une vie, on ne peut pas être un assassin.
si on est mariée, on ne peut pas être prostituée.

Ah voila une belle logique, la belle justice, maintenant tout est simple, on ne juge plus les actes mais le contexte uniquement dans lequel on vit.

Franchement les philosophes qui se sont cassés le c*l pour penser la justice moderne et l’état de droit doivent être ravis qu’il ait fallu attendre un juge autrichien en 2011 pour atteindre l’idéal de la justice parfait.

Donc les pédophiles mariés en autriche, peuvent désormais faire référence à ce jugement pour ne plus être poursuivit.

J’espère que des juristes autrichiens seront assez lucides pour faire casser ce jugement inique.

C’est pas le problème de république laïque, c’est le problème de la démocratie.
La démocratie repose sur le fait que les diverses opinions les plus opposées puissent s’exprimer pour permettre le choix démocratique.
Condamner pour blasphème c’est porter atteinte à la démocratie même, et pas qu’à la laïcité qui est en fait al condition pour avoir un cadre démocratique vis à vis des religions.
Dans une démocratie on doit pouvoir critiquer des idéologies/religions, vu que celles si peuvent servir de support idéologique.
Si les religions font taire les idées contradictoire, nous ne sommes plus en démocratie mais dans une théocratie, comme en iran.

@philouie
ton message repose sur des mensonges.
C’est toujours la même propagande islamique qui veut faire passer la critique rationnelle et démocratique de l’islam, donc légitime, pour du racisme.

Le judaîsme a été remis en cause à l’époque des lumière comme le christianisme, notamment par des juifs.
Le nazisme se foutait de la religion juive, pour lui le juif était une race. Le nazisme ne s’est jamais préoccupé des pratiques ou croyances des juifs.

Critiquer les religions ça a toujours amené à la liberté des humains.
L’absence de critique de religion , ça a toujours été dans les régimes répressifs.
Car la critique de la religion, concerne avant tout les idées intolérantes, haineuses , autoritaires dont peuvent être porteuses les religions.

DSK il ne présentera pas de programme commun comme mitterand.
Ses prises de positions récentes l’excluent d’un programme commun avec la gauche du PS.

Les gens ont pardonné à mitterand ce qui été considéré comme une erreur de jeunesse.
Et il n’a jamais eu comme objectif de faire revenir la france au temps de vichy.
DSK, lui ses erreurs c’est maintenant qu’il les commet. Et on sait qu’il sera capable de mettre en oeuvre sa politique néo-libérale et anti-démocratique.