epicure

Pour l’esclavage tu devrais ajouter : les pays africains qui descendent de ceux qui vendaient leurs prisonniers comme esclaves, et qui faisaient du trafic d’esclave bien avant la traite transatlantique.
Les pays musulmans des califats, qui pendant plus d’un millénaire ont mis en esclavage des noirs, ont castrés les mâles, on pillés les villages en tuant tout ceux qui n’étaient pas bons pour être esclave pendant tout ce temps. Le nombre de morts autour de l’esclavage musulman est certainement plus élevé que celui des occidentaux, qui eux se sont contenté surtout d’acheter ce qu’on leur vendait.

A part le Groenland les pays scandinaves, et l’Océanie, pratiquement toutes les régions du monde sont mouillées dans l’esclavage des noirs.
S’il doit y avoir œuvre de justice il faut attaquer ceux qui ont pillés l’afrique pendant 1200 ans avant les européens, avant. Mais ce serait politiquement incorrect, surtout que beaucoup de pays africains seraient impliqués.
Pour information en mauritanie et au soudan, l’esclavage est encore une question d’actualité, sans que les occidentaux soient impliqués d’une façon ou d’une autre.

Oui il faudrait poursuivre tous les pays qui ont été forcés d’abolir l’esclavage par les occidentaux, puisque eux l’ont fait de leur propre chef, la république française en tête.

Il y en a qui n’ont que ça à faire que de chercher des condamnations sur des faits vieux de plus de 200 ans alors que les régimes et sociétés en cause ont disparues depuis longtemps

Ce n’est pas que des mouvements militants à l’étranger, amis surtout agissant en france :
depuis 30 ans ils ont façonné le paysage des quartiers à dominante maghrébine/musulmane, avec la multiplication des voiles alors que les jeunes filles des années 70 ne le portaient pas, avec en parallèle donc la culture misogyne qui va avec.
ils font pression sur les cantines pour avoir de la nourriture halal.
ils obtiennent des élus des violations directes de la loi de 1905 sur la construction des lieux de culte.
Ils ont créé un terrorisme intellectuel sur les médias français, et les associations , qui fait que dés qu’on critiques les discours et comportements intolérants, discriminatoires de l’islam on peut se faire traiter de raciste et haineux.
Dans certains coins de france, ils chassent les commerces koufars, notamment de nourriture.
Ils réclament la ségrégation sexiste dans certains lieux comme les piscines. Et parfois l’obtiennent.

Donc non ce n’est pas anodins ces mouvements militants, puisqu’ils font reculer de plusieurs siècles la société française.

Et puis c’est un problème plus facile à traiter que le chômage et l’insécurité.

Bon d’un autre côté, certains attaquent les islamistes pour de mauvaises raisons, comme notre président suprême mais cela n’empêche pas que la critique et la résistance à cette frange militante reste un devoirs pour al société française, si elle veut rester une société démocratique et laïque.

Les faits autour du monde, montrent que ce n’est pas un phénomène local, un point de vue de la france laïcardre et coloniale, mais bien un problème internation, puisque ces militants de l’islam posent problème de partout, même dans des pays plus laxistes et sans liens historiques avec le monde musulman.

trichet patron d’une banque indépendante uniquement du pouvoir des peuples, mais pas de celui des oligarchies économiques.
Grâce à son système, les états ne peuvent pas faire grand chose avec la crise.

@ Catherine Segurane

Oui mais voila, le monde chrétien occidental vit dans des société qui ont connues plus de 200 ans de travail de modernisation , de sécularisation, de remise en cause de l’absolutisme religieux. Donc le littéralisme biblique a perdu de sa force, rejeté dans des comunautés religieuses marginales par rapport à l’ensemble de des sociétés occidentales.

Les musulmans religieux se ramènent en occident avec une culture religieuse qui n’a pas connu ce travail, et refusent en grande partie de le faire. Les seules tentatives sont surtout des démarches individuelles, et n’ont pas d’écho. la référence musulmane des religieux c’est la tradition fermée des 4 écoles juridiques qui datent du début du moyen âge, et reposent sur le rejet de la philosophie et la suprématie du dogme religieux.
Donc on a affaire à des gens qui se reposent sur des modes de pensée en décalage de presque 100 ans par rapports aux courants religieux occidentaux majoritaires, même s’il y a des courants conservateurs parmi ceux ci, et quelques croupions extrêmistes à la marge.

Enfin on est au XXIème siècle ma petite, les choses ont changées.
L’occident et sa rationalité sont des choses archaïques, dépassées, aller du balai.
Ce qui est moderne, novateur, c’est les positions arbitraires, relativistes, et irrationnelles comme le jugement autrichien.
L’islam étant al religion des pauvres, comme les princes du pétrole par exemple, celle de la résistance à l’impérialisme américano-sioniste, la religion détestée par les fachos blancs et chrétiens, la religion des colonisées, cela devient la nouvelle référence morale internationale.

La preuve c’est que la commission des droits de l’homme, où siègent des pays qui ont poursuivis pour condamner à mort des gens pour motifs politiques ou religieux, donc garants de la défense des droits de l’homme, n’a t elle pas voté des textes condamnant la diffamation des religions, donc de l’islam ?

Par conséquent, l’islam étant la nouvelle norme de bien, tout refus de ses normes est de l’intolérance, par contre il est légitime pour la nouvelle norme de bien, de vilipender ,chasser et réprimer les intolérants qui refuseraient ses normes.

L’intolérance, ce n’est plus la notion occidentale du fait de refuser d’accepter le moindre espace public ou privé à ceux qui pensent différemment de soi, , quitte à utiliser la violence pour les faire disparaitre non, mais le fait de ne pas trouver normales toutes les normes et croyances édictées au nom de l’islam.

Donc la tolérance, c’est d’accepter qu’on puisse lapider les femmes adultères, mettre à mort les apostats, obliger à voiler les femmes etc....
Si tu le refuses, tu es intolérant et raciste.

Puisque dans la novlangue islamophile, raciste ce n’est plus enfermer les individus dans des essences absolues, dénomées race (ou autre) avec des qualités pour certaines races et des défauts pour les autres, et hiérarchiser ces essences.
non maintenant le racisme c’est ... la même définition que la nouvelle définition de l’intolérance.
C’est pratique maintenant des mots différents signifient la même chose. Ça fait économiser des neurones, comme quoi ils ne veulent que notre bien.

allah is watching you
La soumission religieuse c’est la liberté
la guerre sainte c’est la paix