epicure

Oui mais c’est bien ce qui est critiqué non ? la logique patronale qui fait du travai un coût, et non la rémunération de la production de richesse.

Il me semble que dans les programmes électoraux, certains ont prévus d’ajuster les impôts selon la destination du chiffre d’affaire. Plus faible pour la part salaire et investissement, et plus forte pour la part actions. Ce qui serait logique, au vu des répartitions des richesses ces 30 dernières années ainsi que pour des raisons d’efficacité économiques générale ( qui profite à tous et non juste aux actionnaires).

Un front républicain de la part de personnes qui ont bradé la république pour une oligarchie supranationale, en faisant fi d’un référendum. Ils sont bien placés pour faire la morale républicaine.
Surtout que contrairement à son père qui a fait parti de nombreux mouvements anti-républicians dans son temps, marine lepen n’a jamais conspué la république. Bien que certains aspects de son programme ne sont pas respectueux des valeurs républicaines concernant les étrangers, elle ne remet pas en cause les institutions de la république comme a pu le faire son père qui avait un discours anti-parlementaire avant que le FN ne devienne « populaire ».

Les partis de gouvernements, ont abandonné les valeurs républicaines, au profits de certains intérêts privés, et ce n’est pas avec DSK à la tête du PS en 2012 que les choses vont changer.

Pendant ce temps la République est attaquée de tous côté, d’une part par le haut au nom d’une oligarchie financière qui parle de liberté pour mieux l’enlever aux peuples, et d’autre part des intérêts privés religieux-traditionnels qui veulent mettre la société française sous la coupe de leurs intérêts traditionnels.
Et nos pseudo républicains qu’offrent ils ? des gens soumis ou faisant parti de l’oligarchie financière, ou des gens convertis aux idées gauchistes qui ont perdu leur boussole républicaine.

Il est difficile de te suivre dans ton explication.
La liberté est un concept étranger à l’islam.
A partir du moment où l’islam se conçoit comme religion officielle, il abolit le principe de liberté, puisqu’une religion officielle limite un grand nombre de libertés.

Si l’islam avait été basé sur la démocratie, nombre de pays actuellement musulmans ne le seraient pas. Par exemple l’égypte a longtemps été majoritairement non musulmane pendant plusieurs siècles avant que les pressions contre les dhimis poussent les gens à se convertir à l’islam pour avoir les avantage que confère la société islamique aux musulmans et échapper aux restrictions contre les non musulmans.
Si l’islam avait été démocratique, donc les égyptiens auraient voté pour des représentants non musulmans qui auraient abolis les lois musulmanes et surtout la dhiminitude, et n’aurait pas laissé l’armée dans les seules mains de la minorité musulmane. Si l’islam avait été démocratique les premiers musulmans n’auraient pas fait la guerre aux tribus qui avaient abandonné l’islam à la mort de mahomet.

Quand à la dignité humaine, il faudra m’expliquer où elle est quand on prononce des coups de fouets contre des gens qui n’ont rien fait de mal à part de se faire du bien entre eux hors mariage. Et ça c’est dans le coran, pas un vulgaire hadith de source obscure.

L’islam n’a jamais été pensé sur des bases égalitaires, déjà les rites musulmans sont fait pour séparer les musulmans des non musulmans , donc de défaire la fraternité et par conséquent l’égalité. Le coran traite différment les femmes et les hommes, les musulmans et les non musulmans, et l’islam n’a jamais aboli l’esclavage. La société musulmane du moyen âge a été une société profondément inégalitaire.

Au cas où tu ne l’aurais pas compris l’épicurisme parle du plaisir.
Le seul fait de classer les désirs en différentes catégories montrent qu’il y a une réflexion sur le plaisir.
Après, tout dépend ce que tu appelle plaisir....

Oui épicure a assez réfléchit au plaisir pour se rendre compte que la recherche insensée de plaisirs, ne peut mener qu’à la souffrance morale, à la perte de liberté.
C’est pas le plaisir en lui même que chasse Épicure, mais la soumission aux désirs.

Épicure est le frère de l’amateur de vin, qui se délectera d’un seul verre de bon vin, plutôt que celui qui va se bourrer de bière, finira par vomir ce qu’il a bu puis oublier le lendemain sa soirée arrosée.

Il suit la logique du :
Plus le plaisir est rare, plus il est appréciable.

Ah quand je pense que nombreux sont ceux qui ont jeté l’opprobre quand certains journaux se sont montrés alarmistes au sujet sarkozy, avant les élections de 2007.
Les faits leurs donnent raison.
Le résultat c’est une politique internationale en dessous de tout.