" On peut dire cela dans la mesure où c’est un système
religieux, politique, juridique et social, qui encadre la vie du fidèle
de son réveil à sen endormissement. Ben c’est ça une religion spirituelle ET sociale. sinon, c’est pas la peine d’avoir de religion.
"
Non ce n’est pas une religion spirituelle, mais une religion exotérique.
En fait la révolution française, c’est un peu la fin de la parenthèse franque sur le territoire français. Elle a retiré le privilège de pouvoir aux héritiers des envahisseurs barbares francs.
toi tu parles de l’étiquette d’un pays après sa conquête par un peuple étranger. Moi je te parle du peuple largement majoritaire qui vie sur ce territoire, les gallo-romains.
Les Francs sont bien des étrangers puisque ce sont des germains, c’est pas compliqué à comprendre.
oui l’islam a une prétention universelle, par contre il a des fondements particularistes. Une vision des rapports conflictuels entre la communauté et ce qui est extérieur à la communauté. Qui se traduisent par l’inégalité des droits sous le califat, et dans des pays musulmans actuels, des rites séparant la vie sociétale des musulmans par rapport aux non musulmans, etc.... Imitant en cela le judaïsme.
Le christianisme a été sauvé de ça, grâce à la victoire du courant universaliste/gentil lors des 30 premières années du christianisme, notamment avec saint paul. S’il a pu devenir la religion de l’empire romain c’est bien grâce à ça. Dans le cas contraire, le christianisme n’aurait été qu’une secte hérétique juive.
Justement c’est bien le modèle européen actuel qui ne correspond plus à ce que les peuples pensaient quand on leur a vendu l’Europe.
D’où l’intérêt de remettre à plat tout ça, pour proposer un nouveau modèle plus dans l’intérêt des peuples, et pas que des élites bourgeoises , s’il y a un mouvement politique puissant qui en est porteur. La stagnation ça ne fera pas avancer les choses.