epicure

@andromerde95

« 
La lecture et l’écoute de textes est un moyen indispensable pour se faire une opinion.
 »

oui et ?
Avec une analyse et une synthèse des textes et des concepts, c’est encore mieux pour se faire son opinion.

"Sauf que l’Eglise ne faisait pas ça avec la police, la surveillance, les médias, l’armée, etc... il n’y a donc jamais eu de totalitarisme chrétien.
« 
ignorance des persécutions menées par l’état du vatican jusqu’au 19ème siècle n’est pas un argument.
D’autre part c’est le pouvoir séculier, les rois et empereurs qui lui servait de bras armé.
La croisade des albigeois ne s’est pas faite avec des processions religieuses. L’inquisition c’était bien des persécutions de nature policières et judiciaires.
Pour les médias (peu développé), faut il te rappeler l’Index qui interdisait de nombreux ouvrages, les autodafés, etc....

 »Sauf que les musulmans et juifs suivent leur religion pour la plupart sans être forcés.« 

Oui c’est sûr après toute une enfance à subir les pressions de l’environnement, cela devient une servitude volontaire.

 »l’athéisme mène au culte de l’humain, l’athéisme est totalitaire.« 

Le culte de l’humain, qui n’est pas un culte , ce n’est pas totalitaire puisque c’est basé sur l’émancipation de l’être humain, le contraire du totalitarisme.
Voilà la première réponse égocentrique :  »j’ai un culte donc les autres ont forcément un culte« .... même quand ils sont basés sur l’absence de culte.Vu que le culte c’est une grande admiration empreinte de vénération, ton accusation de culte pour l’athéisme n’a pas de sens. 
La notion d’immanence t’échappe complètement.

 »
Il n’y a jamais eu de culte de la personnalité sous l’ancien régime, tout simplement car le christianisme interdisait l’idolâtrie. Enfin, le roi se considérait comme le vicaire du Christ pas comme le Christ incarné.« 

Donc staline n’a fait que remplacer le culte du christ ou de marie par le culte de sa propre personnalité.Bref il n’a fait qu’utiliser ce qu’il a apprit avec la religion. 
Sous la monarchie de droit divin, le roi était sacré, cela revient au même par rapport à ce que cherchait staline avec son culte de la personnalité.
La définition de culte peut quand même s’appliquer au roi de la monarchie divine, même si ce n’est pas la personnalité en elle même qui est vénérée mais le symbole du roi.
Dans tout régime autoritaire, il y a forcément un culte, vis à vis de quelque chose considéré comme supérieur, que ce soit un roi, une divinité, un prophète, un dictateur, ou autre ne change rien au fond.
Mais cela ne peut pas s’appliquer à des pensées individualistes.

 »
Le culte de la personnalité est apparu pour remplacer le culte du Christ que voulait exterminer Staline. Quand tu n’as plus aucun culte à vouer à Dieu, tu te tournes vers un humain.
« 

réponse donnée au dessus sur les principes.

Ce qu’a fait staline n’a rien à voir ni avec l’athéisme, ni avec le socialisme, mais uniquement avec sa nature autoritaire et mégalomane.
 Les vrais athées se foutent de tout cultes, tous les êtres humains sont égaux.

 »
Staline et Hitler sont devenus totalitaires car ils ont rejeté le christianisme, si ils étaient restés cathos, ils ne seraient pas devenus totalitaires.« 

MDR 
staline n’était pas catholique mais orthodoxe !

Ils sont totalitaire parce :
- qu’ils sont autoritaires avant tout
- qu’ils ont bien retenu les leçons de leur religions hiérarchiques sur les moyens de contrôler les populations pour exercer leur pouvoir sur celles ci.

hitler n’a fait que recopier les pratiques de l’église catholique contre les juifs ( le four remplaçant le bûcher ) ou pour le contrôle de l’information.

 »
l’athéisme c’est le pouvoir du fric, l’athéisme est la meilleur croyance pour avoir une société cupide, consumériste, totalitaire, égoïste et sans morale.
« 

GROS MENSONGE

l’athéisme c’est ne pas croire aux divinités créées par les religions. Cela n’a rien à voir avec le pouvoir.

le slogan »ni dieu , ni maitre" des anarchistes est là pour te contredire.
Ceci prouve que l’athéisme n’est pas lié au culte du pouvoir, de l’argent, etc....

l’athéisme et le socialisme, c’est à dire le rejet du pouvoir, du fric, etc... sont parfaitement cohérents ensembles au niveau philosophique.

Donc rien ne eut justifier ta pétition de principe fallacieuse.

Encore une réponse égocentrique, tu prends ton cas pour une généralité.

Ce n’est pas parce que les esprits faibles ont besoins d’une religion castratrice au dessus de leur tête pour se donner un verni de moralité, etc... que tout le monde est comme toi.

Les faits montrent que les athées peuvent être plus honnêtes que des croyants.
Je te rappelle qu’au moyen âge tout le monde était croyant, et les gens se tuaient facilement entre eux, alors que la France sécularisée, avec de plus en plus d’athées connait beaucoup moins de meurtres.
Et là ce sont des gens qui tuent au nom d’une religion qui font les plus grands crimes.

Bref tu n’as aucun argument rationnel.

@Allexandre

"Aujourd’hui, les médias sont souvent la seule tribune des juifs sionistes qui ont décidé depuis plus de 30 ans de provoquer le conflit culturel entre chrétiens et musulmans. Mais les Français sont majoritairement tellement incultes et racistes qu’ils représentent une cible merveilleuse, un troupeau de moutons que l’on peut manipuler à souhait.
"

Ce n’est pas en alignant autant de mensonges et stupidités que tu va rendre ton discours crédible.
C’est le discours d’un ignorant complotiste que tu nous fais.
Du coup tes leçons sur l’ignorance de zemmour tombent un peu à l’eau.

Au de cibler les musulmans tu cibles les juifs, pas mieux, bonnet blanc et blanc bonnet au fond.
Tu reproches à zemmour et autres FN tes propres défauts, c’est celui d’une pensée simpliste traitant les populations uniquement sur des préjugés fallacieux.

@Allexandre

« 
Le FN est un parti fasciste d’extrême droite comme le furent les partis de Mussolini et Hitler en leur temps.
 »

Pour quelqu’un qui sabre zemmour pour son ignorance, c’est assez comique de te voir écrire ceci.
Puisque tu oppose l’ignorance des uns à ta connaissance.
C’est donc quelqu’un de gauche qui va t’apprendre que ce que tu dis sur le FN est faux.

Le FN de marine lepen n’est pas un parti fasciste, il lui marque trop de marqueurs ( virilité, militarisme, anti démocratisme primaire, etc.... ) , c’est un parti national populiste.

@Harry Stotte

"

« Que demande le peuple ? »

De vivre sur la terre qu’il a reçu de ses ancêtres, entre gens qui se ressemblent physiquement, psychologiquement, culturellement, et qui partagent mœurs, coutumes, traditions, habitudes, comportements et rites sociaux

"

Tu prends Le Peuple français pour des crétins fermés d’esprits avec une culture d’une autre époque.

Je te rappelle qu’on est dans une société de culture individualiste, et surtout universaliste ( le petit truc français), et que la majorité de la population a le bac, et donc est moins susceptible de céder à la rigidité ethnique ( plus on fait d’études plus on est confronté à des gens divers loin de son quartier/village ).
La plupart des français se foutent de la tradition, des coutumes, ou même de la ressemblance physique. C’est pourquoi les catholiques pratiquants sont minoritaires en France. Les coutumes c’est du folklore entretenu par une minorité de gens.

Entre un mec rigide, imbuvable ressemblant physiquement et culturellement, et quelqu’un d’humain, sociable , mais différent physiquement et culturellement, la grande majorité des français préfèreront le second.

@socrate

Les barbus font du mauvais travail, car ils ne peuvent pas faire de l’islam un modèle de vertu parfaite à partir du coran, alors qu’il est théoriquement incréé ou parole divine, vis à vis de mécréants qui lisent le coran avec un esprit critique, et pour qui la forme de poésie arabe compte peu ( c’est u doux euphémisme ).

A la amiral Ackbar !