eric

A part qu’il est le fils caché de Joxe ( regardez la photo) et malgré les apparences, il est assez fort à gauche C’est quand même lui qui a imposé la primaire au socialistes (notamment avec l’aide de Libé du monde and co)., les forçant à soutenir un candidat dont les militants, en tendance, ne voulaient pas, et qui a été la courroie de transmission des interventions d’Obama dans nos élections sous forme d’aides diverses au parti socialiste, d’un manière moins discréte que celle que ce dernier prête à Poutine.

Alors certes, pour le commun des mortels, il parait nul. Mais pour les socialistes ? N’ayant jamais rien fait, il a réussi 17% aux primaires en 2011 contre deux ex secrétaires généraux et une ex candidate.

« Quelque part » comme on dit dans le jargon de gauche, son genre de nullité doit être congru à celle des socialistes qui ne se reconnaissaient pas dans la nullitude de Hollande Aubry ou Royal.

Quand on sait quel est le choix qui reste aux socialo bel alliés popu, on se dit que rien n’est joué.

Comme le niveau monte, que les emplois sont de plus en plus qualifiés, que les travailleurs au plus bas niveau sont désormais plus souvent qu’à leur tour des étrangers sans droite de vote et de plus en plus, qu’il y a peut être une proportion plus élevée d’ouvrier chez les gens âgés, et à coup sur d’agriculteur, que chez les jeunes, mais que les fonctionnaires de catégorie A ont l’espérance de vie la plus élevée en tendance dans notre pays, que les taux de syndicalisation se sont effondrés depuis que tous ces braves gens sont partis à la retraite, mais que la microéconomie nous enseigne que les espérance de gains de vie éternelle par rapport à la pratique implique une plus forte pratique religieuse chez les gens plus âgés, que l’effet peur du mouvement peut ou pas s’équilibrer par une meilleur courbe d’expérience, la conclusion est sans doute qu’on ne peut pas dire grand chose à partir de la moyenne d’âge des électeurs....

Allons, allons, vous dramatisez, dans le privé confessionnel les choses se passent beaucoup mieux à coût inférieurs et notamment à salaires moindres pour les profs, en moyenne un peu moins diplômé.

Et pour peu que Fillon leur donne enfin la possibilité d’échapper un peu aux dicdat des socialo fanatiques qui ont détruit notre école publique, on devrait en souplesse passer à une école d’excellence pour tous.

En dépenses, on serait en part de PIB en troisième position après les danois et les Hollandais.

En soin, on aurait 40% des français ! Qui en serait parfois réduit à renoncer à se soigner pour des raisons de coût. Quand le Président des gauches parle de « sans dents », il fait montre d’une connaissance du réel assez rare dans son milieux.

Donc des dépenses colossales, qui bénéficient à une petite majorité de classes moyennes et supérieure en délaissant les plus pauvres.

C’est aux techniciens du secteur de nous dire comment faire, mais il est clair que ce système coûteux et assez injuste ne peut plus rester sans réforme.

@Fifi Brind_acier
C’est statistiquement faux. La Gauche, ce sont les différentes formes idéologiques des bureauctes technocrates et autres travailleurs sociaux et public qui vivent de notre argent et gèrent le sociétal de faço à répondre leurs angoisses existentielles.
Depuis 5 ans, ils sont au pouvoir, et de façon très logique, le prélèvement de l’état sur la richesse créée n’a pas faiblit bien au contraire.

Leur volonté obsidionale de contrôler notre vie publique et privé dans toutes ses dimensions non plus.

IL n’y a que de l’intérieur de ces lobbies intéressés que l’on peut faire des distinguos plus ou moins subtiles entre plus à gauche, moins à gauche, vraiment à gauche etc...

Le troisième œil, l’œil « extérieur », d’en face, permet de dire que c’est bien tous les mêmes.