eric

Il n’y a jamais eu,au minimum en Occident, autant de possibilités de s’informer, de recouper les infos. De se faire sa propre opinion et de la confronter au réel.

Dans une large mesure, c’est grâce à Internet qui, pour un coût minimum, donne accès à des sources trop variés pour qu’elles puissent être facilement unanimes. Il me parait important de signaler qu’Internet sous sa forme actuelle a été développé dans cet esprit et ce but par la libre Amérique.

Par ailleurs si les médias sont parfois extrêmement de partis pris et dés-informatifs, c’est aussi parce que ce sont des produits qui répondent à une demande.

Souvent nous préférons lire des trucs qui nous confortent dans nos convictions plutôt que des machins qui contredisent nos préjugés.

Combine de lecteurs de gauche qui prennent soin de lire le Figaro pour avoir un autre point de vue, ou de lecteurs de Valeurs actuelles qui ont vraiment envi de savoir ce que pense les journalistes du NO ?

Enfin, sur le réel national, tous le monde peut avoir plus ou moins son idée. Sur les situations lointaines ou l’info est à la fois rare et difficile à vérifier, on peut donner libre cours à ses émotions et préjugé avec moins de risque de se faire renvoyer dans les cordes.

ON le voit très bine en ce moment ou des positions très tranchées sur l’Ukraine, la Syrie, viennent souvent de gens qui n’ont même pas d’idée précise de l’emplacement sur la carte de ces contrées et se servent plutôt de tous cela comme support pour leurs émotions et agenda politiques nationaux.

Quand à Nathalie Nougarede, je me souviens d’elle rentrant de Beslan à Moscou après l’attentat et alors même que dans son titre, certains pouvaient avoir des préjugés sur cette région et sur les tchétchènes, j’avais été impressionné par la qualité et l’objectivité de son travail.

@Michel Maugis

Ah oui, je vote chrétien démocrate tendance Gaulliste vu qu’on est en France. Au niveau mondial, c’est une idéologie qui n’a jamais construit de mur pour se défendre du fascisme, qui n’a jamais entamé les guerres elles même, qui n’a jamais vu les populations fuir, qui n’a jamais eu à construire de camps de rééducation et qui connaît les économies les plus équilibrées, le moins de pauvreté le plus de services sociaux etc...Je n’ai donc aucune raison de m’en cacher.

Mais je sais ce qui vous titille.Je vais vous faire plaisir. En cas d’élection si au second tour mon candidat n’y est pas, je voterai évidemment pour celui de FN contre n’importe quelle gauche, sauf dans mon village ou le le type du conseil général était un socialiste franc maçon mais protestant et président du conseil presbytéral.
Comme chrétien démocrate, je suis naturellement anti fasciste et je ne peux pas ne pas résister à l’idéologie mortifère qui a créé toutes les horreurs du 20ème siècle. Entre le socialisme nationaliste et le socialisme internationaliste, je ne choisit pas. Je lutte !

@Michel Maugis

Ici, vous n’avez pas d’excuses : en France depuis 1870, il y a en gros deux guerres dans lesquelles nous avons été impliquées avec la droite au pouvoir : Kolwezi et la Lybie.
Pour le reste vous pouvez vérifier vous même, conflits coloniaux, première et seconde guerre mondiale, Irak- Mitterrand. Depuis que Léon Blum auparavant élu du front populaire de la gauche unie, décida de lâcher la légion composée d’anciens SS sur le peuple indochinois, j’ai un peu du mal à écouter des socialos-communistes traiter les autres de fauteurs de guerre..

@Harry Stotte
D’autant que dans le film, tous le monde couche avec tous le monde ou le souhaite, c’est la fille qui poursuit le prof de ses assiduités alors qu’il n’est pas particulièrement preneur...

@microf

Oh cela oui...l’histoire a jugé, il ne reste de régimes socialistes que là ou les vieillards en place ou leurs rejetons ont encore le sinistre courage de tirer sur leur peuple.

Il faut bien voir que la liste de pays que vous citez, n’a pas pour principale caractéristique d’être composée de pays musulmans, voir à l’exception de l’Afghanistan, arabe, mais surtout de pays ex socialistes et là sans exception ? Vous eussiez du y rajouter du reste l’Égypte et l’Algérie.

Ben Ali, membre de l’internationale socialiste, ( donc socialiste mou), n’a pas osé tirer. Moubarak ( également membre) non plus. Kadahfi, Sadam et Assad si Mais l’exemple pour tous, c’est quand même les algériens...
Paradoxe, pour certains au proche orient, ils passent pour les prussiens du monde arabe, grâce, ou à cause de la colonisation française...Ils ont tué et rétablis l’ordre à moindre frais ( à peine quelques centaine de milliers de victimes dit on et avec l’approbation du bruyant silence des gauches françaises...). Entre gens de gauche, vous pensez...

En revanche, les pays sous influence américaine directe et durable vous avez une collection d’émergents dont certains sont même tombé dans le développement ! Et sans pétrole !

Au sortir de la guerre, tous les pays arabes ont un PIB par tête supérieur à celui de la Corée du sud.
On voit le résultat aujourd’hui. Et plus particulièrement chez les socialistes pétroliers...

Rappelons pour l’anecdote que dés le lendemain du jour ou il sont tombé, l’internationale socialiste à répudié Ben Ali et Moubarak et la branche française les a accusé d’être des potes à Sarko...