eric

@vip
Pensez vous ! C’est tous le contraire.. ! La plupart des électeurs hollandistes, le disent. Ils, disent, ils pensent avoir été trompé les pauvres... ! Ils croyaient vraiment le candidat qu’ils ont choisit minutieusement et collectivement quand celui-ci leur disait, « vous inquiétez pas les gars, de l’argent, il y en a plein, je vais le prendre et vous le donner... » Manque de bol, le fric, il est là, mais on l’emprunte....Et à un moment, les prêteurs, il faut les convaincre de prêter. C’est tous ce que l’on peut dire de la bande de guignol que les gauches ont choisit.

Alors oui, ils arrosent en cachette leurs troupes au détriment des pauvres ( encore un bonus pour les instits, après celui pour les profs, la journée de carence, les baisses d’impôts pour LEURS riches, pendant que toutes les prestations des plus pauvres sont menacées, et les financements des petits frères gauche de gauche sont réduits au minimum vital..... Mais les gavés du PS n’en ont jamais assez...

Alors, ils ne veulent plus se bouger les fesses pour ce pouvoir qui ne les arrose pas assez à leur gout. Mais vous verrez, si qui que ce soit touche à leurs privilèges..du reste cela commence en ce moment....A la fin, ils voteront comme des moutons pour le candidat qui pourrait les sauver, fusse-t-il Hollande.... Ces gens n’ont pas de principes, ils ont des intérêts.

Bon, résumons : l’antisémitisme peut se comprendre. Il y a des gens qui supportent mal les différences superficielles chez des gens qui leur sont par ailleurs semblables,en général parce qu’ils ont des problèmes d’identité. C’est pas bien malin, mais il y a une logique « quelque part ».
Exemple : les bolchevique étaient des abrutis, il dénonçaient des boucs émissaires difficiles à cerner, et dans l’absolu, tous pouvaient être coupables. Comment tu prouves que tu n’est pas un koulak ? C’est pourquoi, ils ont causé beaucoup plus de morts en période de paix et dans leur propre population au sens large que les Nazis.

Les Nazis étaient moins cons. Il vaut mieux dans une société en crise, se trouver un bouc émissaire limité dans la population. C’est beaucoup plus efficace. La majorité peu vaguement espérer passer entre les gouttes. La haine nazie est donc beaucoup moins irrationnelle que la haine bolchevique. Elle est fonctionnellement plus efficace.

La haine « antisioniste » est elle plus ou moins rationnelle ? En pratique elle l’est moins. Le sionisme est un mouvement destiné à créer un foyer national pour une catégorie de gens. Il n’existe plus parce que son rôle a été remplis depuis 1948.

En réalité, ces imbéciles sont « anti existence de l’état d’Israël », c’est à dire anti démocrates,et surtout, à nouveau, préférant la race, l’origine, la terre, aux votes.

Bon, c’est antisémite aussi bien sur. Il ne leur viendrait pas à l’esprit d’exiger que les descendants d’allemands de Kaliningrad aient le droit de vote en Russie, que les pieds noir chassés de leur terre natale aient un droit du retour, ni d’exiger qu’on renvoie tous les noirs américains aux terre d’où on les a arraché, au besoin par la force...

Non, cela, c’est réservé à Israël, d’abord parce que c’est une démocratie et une petite démocratie ( ces antisionistes s’attaquent moins aux forts) ensuite, accessoirement je pense, parce qu’on parle de juifs seulement. La plupart des « antisionistes » n’ont pas une connaissance assez précise de ce qu’est le judaïsme pour être capable intellectuellement d’être vraiment antisémite. C’est pourquoi je pense qu’ils sont de bonne foi quand ils affirment ne pas être antisémites.

Le problème est plus leur bêtise : être antisioniste c’est s’affirmer contre la plupart de propres principes théoriques, de leurs propres déclarations, de leurs propres revendications. Tiens, ils sont souvent antisioniste au nom des droits « nationaux » du peuple palestinien,tout en dénoncant le caractère « nationaliste » du « sionisme »....Non, ce sont vraiment des abrutis.

Il faut lutter systématiquement contre l’antisionisme, non pas pour des raisons d’abord morales, mais pour des raisons intellectuelles. Ce sont des gens comme cela qui nous font tomber dans le PISA.

e @Layly Victor
Du reste, cela vous a peut être échappé, mais on vient d’avoir des bombes et autres attentats terroristes récemment en France vous savez ?

Votre logique est imparable, les gens qui appartiennent aux mêmes catégories d’origine que les terroristes sont nécessairement complices. C’est bien votre logique homophobe islamophobe et antisioniste ? Ou alors les mecs qui ont fait sauter le King David hotel , leurs arrières petits enfants sont responsables, mais les cousins de ceux qui ont tiré au bataclan....

Excusez moi de ne pas la partager..

Bonjour Chalot, n’ayez aucune inquiétude, il s’agit seulement de suppléer à l’absence de militants au PS pour les présidentielles. Avec une chute de pas loin de 300 000 à 86 000 cotisants payé je crois, il n’ont plus assez de monde pour faire de la présence.
On le voit à la nuit debout ou plein des « permanents » et actifs sont justement des services civiques associatifs...

Plus que jamais, les gauches sont une catégorie sociale, celle des bénéficiaires nets de la dépense publique. Mais on en est au point ou même pour militer ils veulent être payés par le contribuable.
Tous cela disparaitra au lendemain des présidentielles, quel que soit le résultat.

Bon, il est vrai qu’entre temps, cela accroit notre dette donc notre dépendance à la « mondialisation »...mais c’est bine dans les logiques du pouvoir que vous nous avez élu non ?

@Layly Victor
Ce que vous dites est islamophobe et homophobe. Islamophobe parce que cela signifierait qu’il faudrait refuser les droits citoyens à nos compatriotes dont des ancêtres auraient pu être actif au sein du FLN ou du Viet min il y a 60 ans ? Homophobe car dans le jargon indigent et indigeste des gauche quand on phobo quelque chose, la phobie du reste n’est en général pas loin...