eric

@Europe Terra Nostrum
Non, je ne crois pas. Que tout soi dit. Guyli et d’une certaine manière Tribalat, prétendent que les classes moyenne inférieures françaises, se sont barrées en province volontairement pour fuir la mixité ethnique. A voir.

Tu prend 20 a 25% du marché et tu les sort du marché en y construisant des logements ou on te loge sur des critères décidés politiquement. cela veut dire qu’il y a un effet d’éviction. 25% de moins d’offre pour ceux qui se logent sur le marché commercial. A priori en plus, on construit les HLM, même dans le centre, plutôt la ou cela revient un peu moins cher. C’est à dire que l’effet d’éviction se fait sentir pour les moins fortunés des locaux, c’est à dire pour les enfants des locaux et leurs retraités. Tu rajoute que la mixité implique une forte hausse des impôts locaux pour faire face à des dépenses sociales croissantes, tu compares avec les revenus des retraités de souche et tu comprend que ce n’est pas seulement pour être tranquilles qu’ils se barrent.
C’est aussi parce que les pouvoirs socialisants ne leurs laissent pas le choix de vivre chez eux, dans leur ville la ou ils ont toujours vécu.
Et ce n’est pas un hasard si leur petit pavillon, fruit d’une vie d’économie, est racheté par de jeunes bobos diplômés dont les femmes de ménages et nounous sont logées pas cher dans le HLM d coin. Mais pas les enfants de celui qui a été obligé de vendre. Trop riches pour avoir le droit d’habiter chez eux ! Pas assez pour le payer de leur poche.

SI on était en 1917, on pourrait envisager de fusiller un jour ces koulaks du socialisme qui s’en mettent plein les poches au détriments des couches laborieuses en montrant du doigt ceux qui créent des emplois....

La planification de type soviétique...au service d’un préjugé sectaire et jamais démontré, plus de mixité serait supérieure à moins de mixité. Demandez à un prof socialiste si il a envie d’habiter dans un HLM peuplé de pieds noirs Frontistes...A n’importe quel prix : pour les collectivités, c’est vrai que le prix du foncier est prohibitif dans certaines communes. Pour les locataires : dans le 16 éme à Paris, rue de la pompe, prêt de la Mairie, il y a une HLM. L’épicerie du coin fixe ses prix en fonction des loyer du coins et du pouvoir d’achat des locaux....

Comme la demande de payer moins cher dans les quartiers « chics » et particulièrement importante et que presque toute la population française peut se débrouiller pour être plus ou moins éligible, bien sur que cela se termine en note de gueule.

Tous les gens qui s’intéressent à ces questions ont vu le documentaire sur Vichy ou ils construisent, construisent, pour être dans les clous,la norme, mais ou il n’y a pas assez de demande de HLM !

Mais tous cela est connu. Non, ce qui est intéressant, ce sont les dérives de langage des gauches : « lanceurs d’alerte protégés », « transparence citoyenne », communes « prélevée ».
Au lieu de dénonciateurs anonymes, sanctions, amendes, interdiction, inéligibilité, décisions centralisées

Il y a quelques décennies, les « alerteurs » signaient « un bon » ou « un vrai » français...et les planificateurs soviétiques détournaient le courant des fleuves....

Ces énervements, ces hystérifications, ces violences croissantes, cette façon de ne pas supporter le réel sont le symptôme d’une prise de conscience.

Quand la meilleur chance de ne pas disparaitre à gauche se situe entre un Macron et un Mélenchon, alors on tente encore une dernière fois de nuire à la société pour donner l’impression d’exister encore un peu. On construit de force des hlm même inutiles, et on marie les « tous ».

Dans les deux cas, cela coute très cher au contribuable, mais c’est quand même avec les HLM en centre ville que les gauchistes sont les plus nuisibles aux pauvres.

Entre le foncier et les normes en centre ville, c’est quoi 2 , 3, 4 fois moins de m2 construit pour les ayants droit pour calmer les angoisses existentielles gauchistes .

Au lieu d’avoir un logement prêt d’un RER en banlieue, tu as une place dans la file d’attente à Neuilly..

Et en plus , cela permet de dénoncer les « mauvais élus ». Tout bénef électoral.

C’est vraiment honteux de soutenir des trucs pareils.

Quel intérêt. 2017, on fait un référendum pour libérer le syndicalisme des lois malthusienne de l’après guerre ; On donne à tous les citoyens le droit de créer des syndicats comme ils veulent et on arête de préjuger de la représentativité de groupuscules ou il ne reste que des pro appointés ; on discute des questions du privé avec les syndicats du privé et des questions du public avec les syndicats du public. On impose aux syndicats les impératifs de transparence de parité, d’élections libre et secrètes. La démocratie quoi. Dans 5 ans, il n’y a plus de CGT. (ils ont des réserves de fric quand même pour payer leur permanents un certain temps).

@julius 1ER

C’est cela oui ....et en 40 tu aurais été parmi les députés élus communistes avec les voix du front populaire qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain...

En février 34 avec les putschistes du PCF qui défilaient avec leurs petits copains d’extrême droite de la Concorde à l’AN ?

Et en 46, quand le PS troisième parti de France, avec Leon Blum, grâce à la complicité des autres gauches, et en particulier du premier partis, le PCF, qui ne fait rien de sérieux, constitue un gouvernement homogène, ruine les efforts de paix des gaullistes en Indochine et envoie les anciens SS de la légion étrangère brûler les villages indochinois ?

On ne sait pas hein ?

Mais en 1793, on sait ! « La république n’a pas besoin de savant  ! »

Ce n’est pas un hasard si les nuits machin ont ratoné un grand vieillard malade aux cris de ses porte parole :

 « c’est pas vrai, c’est pas nous, c’est pas notre faute et il ne l’a pas volé... »( voir toutes leurs interventions télé).

C’est un académicien ; Un défenseur attitré de notre langue. Ce n’est pas un hasard si vos copains se sont attaqué à lui. La langue française est leur pire ennemi.. ! ( Nuit debout, je vous demande un peu...alors que de toute évidence, ce n’est pas la nuit qui est debout, mais eux qui sont assis et à nos frais en plus..)

@tashrin
Tout a fait, mais ce n’est pas Fidel, c’est Raul. Brejnev si vous préférez : ancien combattant, bureaucrate un peu mou, se gardant de toucher à quo que ce soit du système. Le communisme révolutionnaire n’existe pas. Il produit des carnaval, des fêtes avec un sacrifice à la fin, mais il dégénère toujours et partout en bureaucratie.
C’est ce que je nomme la gauche guépard, « tout changer pour que rien ne change », comme dans le roman du même nom.
Alors on marie les Gay et on serre la main d’Obama...
Du reste, comme Miterrand, Brejenv avait une voyante pour diriger le Pays. C’est à c genre de détail que l’on reconnait les vrais socialistes.. ;

Et il ne faut pas croire ! Staline à tué 20 millions de personnes, 40 si on compte les victimes d’une guerre mal préparée et mal menée, mais Brejnev à réussi a faire baiser l’espérance d vie de tout un peuple en période de paix ! Si on transcrit cela en année de vie non vécue par rapport ax démocratie libérale, c’est presque pire. Sans compter les dépression l’ alcoolisme , les meurtres,la violence privée et sociale produite par le socialisme.