eric

« J’aime tellement l’Allemagne que je me réjouit qu’il y en ai deux.... ! »

Il faut plusieurs candidatures écolos. Aurait pu dire Mauriac...

Les partis écolos sont des partis de notables de la classe moyenne sup, souvent à statut et plus qu’à leur tour fonctionnaires.

Si on s’en tient à EELV, n’y a pas si longtemps, lors d’un congrès, ils devaient être de l’ordre de 11 000 à jour de leurs cotisations avec une majorité d’élus. Répartis en 7 ou 8 sous tendances il avaient UN point d’accord affiché entre eux. La non existence de Dieu.... ( très laïques, complètement laïques, etc...) SI,si,il y avait même une sous tendance pas hotile au nucléaire à cause du carbone...
Mais le vrai élément de consensus est tellement fort qu’il n’avait même pas besoin d’être exprimé. « Le recours à l’instrument de l’État pour faire progresser l’écologie par la contrainte publique et notamment fiscale... »
Si on y ajoute le désintérêt pour les travailleurs, leur remplacement par les homos, les femmes et « autres minorités visibles diverses et durables », tous le monde comprend que l’écologie politique ne peut être qu’à gauche.

A part qu’il fait semblant de croire qu’il y a encore des ouvriers, voir une industrie, le FdG est aussi « aliéné par les idées américaines du PS », ou, pour dire le vrai, constitue lui aussi un segment de l’offre politique de la gauche unie destiné à rafler large lors des scrutins pour se partager ensuite les dividendes en poste et crédit. Publics !

Dès lors,une candidature écolo est absolument indispensable aux prochaines présidentielles.

Elle confirmera que LA gauche est une caste égoïstes de profiteurs exploiteurs du peuple, tellement égoïste qu’elle n’arrive même pas à partager entre elle.

70% des français en sont déjà peu ou prou convaincus. Mais justement, à 3 fois 30, des accidents sont toujours possible. Grâce à leurs alliances de fait avec le Front National, les gauches ont réussi par le passé, à obtenir des pouvoirs très minoritaires dans nombre de collectivités et à faire élire des députés lors de triangulaires.

Il ne serait que justice que leurs divisions les renvoient dans les cul de basse fosse de l’histoire, au moins le temps que les droites française remettent notre pays sur pieds.

Donc oui, trois fois oui à une et même plusieurs candidatures écolos.

Vous êtes là ? Grand bien vous fasse !

Visiblement,cela intéresse vos parents et leur représentants puisque, gosses de chinovniks de gauche, vos représentant rencontre les élus de toutes les gauches à travers les ministre du gouvernement que celle-ci ont porté au pouvoir.
Après, si vos prétentions, c’est d’intéresser les environ 70% d’électeurs qui pensent que vos salades sont sans intérêt et attendent l’alternance, je crois qu’il ne va pas suffire de bruler des écoles, de casser de vitrines et de convoquer les médias d’état pour vous filmer.

@baron
Tout a fait, et dans les pays sérieux ou il y a des statisticiens sérieux, c’est effectivement ce qui apparait. Je pense notamment à la Grande Bretagne.
Mais au delà des chiffres, il y a l’aspect qualitatif aussi ;

C’est le « scandale raciste » des visiteurs et la révolution !

Ces nounours ne se penchent pas sur la polygamie, qui concerne beaucoup plus de monde que « l’homofamillialté ». Cette dernière est sociologiquement inexistante, historiquement sans passé repérable et au minimum,« en devenir » quand à ses résultats. Ils veulent imposer l’idée que c’est « une famille comme les autres » ;Il est asses pénible de passer à la censure, la famille polygame, qui est avérée depuis l’aube de l’humanité pour autant que l’on sache, qui est objectivement une vraie famille et concerne beaucoup plus de nos concitoyens et hôtes étrangers.

Je note que les associaitons familliales de Chalot, comme ce film, sont très en pointe pour assurer la représentation de familles homos qui n’existent pas quantitativement mais conservent un silence assourdissant comme on dit chez ces gens, sur les difficultés réelles et la non reconnaissance de très nombreuses familles multiples durables diverses et citoyennes ( reconnu par la CA).

Le même ce matin dans l’Observateur... entre autre..d’où une question Chalot...

Y a pas, le réseau est bien construit. Pétitions, battages médiatiques, protestations convenues, indignations organisées, etc...je dirai que c’est un des aspects les plus inquiétant de ce pouvoir de ce pouvoir des gauches.

L’absence de spontanéité et de démocratie. On ne prend même pas le temps de demander aux relais ce qu’ils pensent.

Alors on tape : « la sociologue et l’ourson » dans Google, et on trouve, .....toujours la même bande, les mêmes financeurs ( publics) les mêmes lobbies, les mêmes individus les mêmes éléments de langage..
Un seul exemple, la mère du réalisateur est à l’EHESS qui reçoit la première du film avec le soutien des LGBT, sos homophobie, le soutien de l’EHESS,etc...

J’avais une fois mis des éléments sur les circuits de financement entre toutes ces officines ou on remonte au pouvoir socialiste et à ses collectivités locales sous la houlette de ses ministre en ce moment. Je n’ai pas le courage de rechercher. Toutes les boites LGBT sont financees par tous le socialistes et se financent entre elles et finalement représentent quelques centaines de personnes en ratissant large.
Dans le cas des indignés, on remontait à un financement du PS via Patrick Peugeot. C’était un mouvement critique du pouvoir socialiste, rappelons le. Il en va de même avec les nuit assis en ce moment.

Ya -til un lien entre ces circulations de fric et la circlation des communiqués ? Rien ne permet de le croire.

Je me souviens d’un communiqué du cabine de belkacem reproduit texto chez Chalot dans la journée...

Mais là, dans les éléments de langage, il y a un tombereau d’insultes d’insinuation de mépris, demoralisation de la manif pour tous, que vous n’avez pas repris Chalot... ! C’est pour plus de légèreté du texte , vous avez un doute ?

Comme les diplomates russes et en fait ex soviétiques, sortis du MGIMO, une sorte d’équivalent de l’ENA, ce président à un discours clair, cohérent, reposant sur les grands principes généralement admis dans la gestion des relations internationales. Bref, très pro.

Cela ne préjuge en rien de la réalité qu’il prétend décrire, de sa bonne foi et de ses valeurs morales ou politiques.

C’est beaucoup me semble-t-il du jonglage diplomatique et au minimum un peu de la langue de bois.

En revanche, cela met en valeur, me semble-t-il une vérité qu’il énonce et serait une nullité des gens en charge de notre diplomatie, en particulier en France et au EUA. Une absence de principe, un recours facile au mensonge au autant de poids et de mesure qu’il en passe par la tête.. Chez nous.
Sans rentrer dans les détails, rien que l’épisode ridicule du va-t-en guerreisme hollandien sous réserve des oukazes de son maitre obamesque suffisent à décrire cette amateurisme inquiétant.

Ce n’est pas nouveau. Pendant le putsch contre Gorbatchev à Moscou,j’étais devant la maison blanche avec Eltsine, et tous les diplomates soviétique, que je voyais dans le privé étaient bluffés ; Alors que personne n’était au courant de rien sur ce qui se passait vraimnt, sur conseil d’un ambassadeur socialiste, Mitterrand, premier et seul s’empressait de reconnaitre les putschistes.. !

Mr Assad est l’héritier d’une dynastie d’un régime socialiste classique dans son féodalisme. Dans tous les pays arabes qui ont été socialiste, il y a des révoltes des morts des dénis de démocratie etc...Il n’y a que la Tunisie qui s’en sorte vaguement sans trop trop de dégât pour l’instant, et l’Égypte en condamnant à mort tout va et en refusant les résultats d’élections libre.

Dans un article ancien,je comparai le pouvoir actuel à une salle de prof. Il vaudrait mieux dire une cour de récréation. Ils font joujoux à faire semblant de gouverner... !

En ce moment, même,ils se réunissent avec leurs propres gosses ! L’Unef, pour décider des relations sociales et du droit du travail dans notre pays et ils vont s’assoir la nuit dans les centre ville pur proclamer qu’ils sont debout....

Les propos d’Assad nous mettent d’abord face à nous même. Les peuples ont les gouvernements qu’ils méritent en général.

Il est de bonne guerre qu’il nous rappelle qui nous dirige....