eric

Dans l’ensemble, j’ai l’impression de lire une succession de clichés « biens pensants et progressistes »

Mise en cause des élus notamment au travers de leurs coûts. Oui, nous avons beaucoup d’élus, notamment dans des collectivités locales nombreuses, mais au niveau national, pas tellement plus que d’autres et avec moins de moyens. Il y a plus de députés français que de sénateurs américains, mais ces derniers ont un vrai pouvoir et des vrais moyens pour bosser.

Nos élus sont censés diriger impulser et contrôler notre appareil d’État et nos différentes bureaucraties publiques ; Il n’est pas neutre que les analyses prétendant qu’ils sont trop nombreux, trop riches, trop impliqués dans la gestion de l’état sans en avoir les compétence, viennent historiquement des progressistes qui sont eux même des fonctionnaires. Vu la taille de nos fonctions publiques, il y aurait là, à soit ou seul une raison d’avoir plus d’élus que d’autres pays normaux....

Un bon exemple, le Sénat, les gens hostiles à nos élus vous citerons toujours l’ensemble de ce qu’ils perçoivent comme des « revenus », comme si ils n’avaient pas vraiment des frais et vraiment des attachés parlementaires. Ils sont de mémoire un truc genre 385 ? . Avez vous entendu les apôtres de la baisse des couts, vous parler des 350 hauts fonctionnaires et 870 petits du Sénat. Si il y a séance de nuit, leur salaire est multiplié par 4 même si ils dorment...
http://www.linternaute.com/actualite/interviews/07/yvan-stefanovitch/2-senateurs-ambassadeurs.shtml
De leur prime de chauffage ? http://www.caminteresse.fr/economie-societe/senat-prime-de-chauffage-pour-les-fonctionnaires-du-senat-4623-euro-1156722/

Et ce n’est rien !!

Le budget du Sénat, rouage important de notre démocratie, c’est 300 millions au doigt mouillé !

Avec 800 millions plus leur déficit, le comité d’entreprise de l’EDF nous coute donc presque trois fois plus cher avec une priorité aux dépenses administratives de fonctionnement par rapport aux interventions sociales, qui consistent pour une part à chauffer gratos des piscines privée de certains collaborateurs.http://www.leparisien.fr/economie/edf-la-cour-des-comptes-epingle-a-nouveau-le-comite-d-entreprise-21-09-2010-1077313.php

Il est bon d’avoir des élus nombreux, bien payés, avec un peu de stabilité et de visibilité personnelle pour l’avenir. D’où l’intérêt du cumul des mandats.

Si tu as un mandat, tu n’es pas fonctionnaire, tu le perd, tu es à la rue. Dès lors, seuls les très riches ou ceux qui ont la sécurité de l’emploi peuvent faire de la politique et on en est déjà largement là.

Leur président hollande, qui s’en vante ( « je retourne à la cour des comptes... ») a définit la richesse. C’est au dessus de 4000 euros par mois. Xavier Bertrand, en abandonnant ses mandats, se trouvait à je ne sais plus 2300 ou 3000 euros net.

Qui ne voit pas que c’est faire courir un risque à l’élu que d’être pauvre, en proie à la tentation environné de collaborateurs fonctionnaires mieux payés et avec la sécurité de l’emploi et soumis à toutes les tentations ?

Tous cela, c’est du populisme démagogique fascisant mais pas gratuit.

Quand au « droit » des mouvements non représentatifs« à ce que nos impôt leur payent des passages à la télé.Là, je suis carrément » indigné« .

Ils ont le même sens de l’égalité que les 1% qui possèdent dans un pays 50% biens des et trouvent cela juste parce que le reste de la population aussi a 50% !

Alors non ! Si il ne sont pas capable de se faire un auditoire sur internet ou c’est à peu prêt gratuit, pourquoi le contribuable devrait payer pour imposer leur présence dans les médias ?

Si un »comique controversé« a plus d’audience sur You tube, qu’un politiciens ultra minoritaire dans les propagandes électorales officielles, il vaut mieux arrêter..

 »Avoir des idées« ne donne pas un droit de tirage sur la république et sur les médias.

Le contraire est vrai. Être  »interdit de média", comme Dieudonné, n’empêche pas de s’exprimer quand on a quelque chose à dire qui intéresse des gens.

Solidarité avec nos élus ! Halte à la haine poujadiste ! Fonctionnaire au boulot et aux ordres des représentant du peuple ! Non au cumul entre salaire public et vote des dépenses publiques !

@Simple citoyenne
Pourquoi cette tautologie stupide, bien sur que je ne me préoccuperai pas de savoir si ils lisent ou écrivent ; pas plus que maintenant ? Qu’est ce que cela change à leur employabilité, à la qualité de leur boulot ou à leur valeur humaine ? Vous avez un inconscient qui parle un peu trop fort... Votre com. implique que,contrairement à moi vous considérez les analphabètes comme méprisables. Vous êtes prof socialiste ?

@jaja

Cette lettre est un torchon raciste, il ne peut en effet pas y avoir de racisme d’état puisque les races n’existent pas. Du reste le pouvoir choisit par toutes les gauches en 2012 envisage très sérieusement de supprimer
le mot même de la constitution. Après la déchéance de nationalité, la déchéance de la race.
Tous unis contrela haine de la haine de la haine !

@jaja
L’esclavage ( occidental) fut un progrès pour l’Afrique comme le démontre le nommé Cäbänel dans un récent article.
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/achille-talon-roi-du-benin-179361#forum4541692

En lien dans ses allusions nauséabondes aux ancêtres à la 9 ème génération d’un type qui lui déplait, on trouve :

"Créée vers 1717 par le roi Ghézo qui décida qu’au lieu de tuer ses prisonniers, il pouvait en tirer un certain profit en les soumettant aux travaux forcés puis en les vendant pour les plantations des Blancs." nous cite Cäbänel !

Donc, la même situation qu’aujourd’hui : des gens voués à la mort par des guerres civiles ou tribales, sont sauvés par une traversée de mer et des emplois à l’étranger dans des économies avancées et en croissance où ils occupent les petits boulots...

La xénophilie revendiqué par les gauches terra nova serait donc bien les prémices d’un nouvel esclavagisme. Elle rejoint celle des jajaistes. Mais l’esclavagisme serait une valeur progressiste et donc positive....

Dans la débâcle de toutes les gauches, les éléments de guerre civile sont présents. Ce sera un délicieux spectacle de les voir s’administrer les uns aux autre leurs mauvaises fois, leurs mensonges, leurs outrances, leurs insultes.

Les droites pourront distribuer les bons points....

Ainsi, ce que cite Cabanel est stupide parce que les rois d’Abomey, les rois Fons, vendaient de longue date leurs prisonniers aux musulmans. Qui massacrerait une richesse naturelle ?
En revanche, il est vrai qu’il y eut bien un progrès pour les impétrants ; Très racistes, mais aussi ayant à gérer des règles sexuelles pas très libérales, les acheteurs musulmans ont toujours veillé à châtrer les esclaves et à ne pas favoriser les mélanges même dans l’exploitation sexuelle.
Chalot n’a pas tort de trouver qu’à gauche, on hulule sans argument pour un oui ou pour un non ou un nom...Jaja à bien raison de dénoncer une ministre socialiste nulle raciste et bourgeoise, et cabanel n’a pas tort d’encenser l’esclavage dans le contexte de l’époque, même si pour un homme de droite bien sur, moralement, tous cela n’est pas joli joli.

Je dirai, Zéro partout, la balle au centre...

Continuez !

Ce chiffre me parait très étonnant. Il y a énormément d’emploi dans les services à la personne. Le degré de qualification réellement exigé est souvent de l’ordre de à peine savoir lire et écrire. Après, si des normes débiles tentent de créer une forme de contrôle, de numérus clausus, je ne dis pas, mais quand même...