eric

@Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL]
Et puis il y a plein de tchétchènes différents...Notamment, pas mal sont notoirement disons « pro russes » pour simplifier. C’est raisonnable dans leur situation actuelle. Ils ont du mérite. Le contentieux historique est vraiment lourd et c’est une région ou les gens ont de la mémoire.

@olivier cabanel
Bien essayé,mais je ne m’y laisse pas prendre. Non, vous n’êtes pas gâteux contrairement à ce que vous tentez de faire croire, en parlant de Jeremy quand je vous parle de Thomas, d’arriver à pied ou à pioche par la Chine quand il s’agit d’huile de palme.
Votre article commence bel et bien par une attaque raciste, béninophobe et qui répète plus encore qu’elle ne rappelle, les heure les plus sombres de notre histoire.
C’est pour sans doute, cela que je pioche ne vain pour trouver votre méa culpa, vous devait être vraiment tout petit au fond de votre trou..

@olivier cabanel
Quelle discussion ? Stigmatiser les gens à raison de leurs origine à la 10 ème génération c’est du racisme, de l’homophobie, du fascisme et autre mots doux habituels dans vos milieux, qui ne veulent pas dire grand chose, mais dont on comprend quand même ou ils veulent en venir.... Je ne pense pas qu’on discute avec les ennemis de liberté qui utilisent de telles méthodes On les rééduque. Plutot, on les aide à « prendre conscience »Je me réjouit de vos lecture attentives même si un peu lacunaires parfois de mes commentaires. Avez vous saisie qu’il est indélicat d’accuser sans preuve un homme d’être descendant de vendeur d’huile de palme à la 10 me génération alors qu’il n’en peut mais ?. Je le croit, je l’espère et votre silence à ce sujet me parait éloquent. Quelque part, j’ai l’impression de vous aider.... Incurable optimisme et foi dans les capacité de rédemption de l’homme.
Mais effectivement, c’est ma vie

La bonne question est plutôt à qui elle pose problème ?

Or, sans négliger l’explication de Spartacus, qui a du mérite, elle ne me parait pas suffisante.

La jalousie oui.

Mais quand non suit les revendication des gauches, elles veulent : que le moins possible de monde gagnent plus qu’elles. C’est pas tellement qu’elles veulent plus, qu’elles ne supportent pas d’avoir moins et c’est différent. C’est plutôt une question de reconnaissance et d’angoisse existentielle. « Si il a plus, est ce que cela veut dire qu’il vaut mieux que moi ? » En règle général, ces gens sont parfaitement prêt à accepter une certaine médiocrité à condition qu’elle soit partagée par tous. C’est même une cause de la perestroika. Les riches soviétiques ont longtemps accepté des privilèges gigantesque par rapport à leurs administré mais ridicules par rapport aureste du monde. Ils ont fait sauté leur socialisme réel parce qu’ils en avaient marre de ne pas pouvoir se lâcher sur tous ce qui est matériel ou alors en cachette.

Le troisième aspect, c’est que cela relève d’un matérialisme aigu. Une vison du bonheur liè à l’argent. Personnellement, je connais des tas de gens plus riches que moi, mieux payés, etc...mais je vis heureux comme je suis. C’est je pense aussi largement cela qui manque aux socialisant.

Fondamentalement, la question des rémunération des 0,00000001% de la population réputés les plus talentueux dans leurs domaines respectifs est une question impossible à résoudre par ce qu’elle est toujours dans le domaine de l’exception. De l’Humain. Combien vaut un génie ? Qui est un génie ?

La fascination qu’elle provoque chez certains est la preuve de leur matérialisme angoissé ; Quand les gauches se résoudront à placer l’humain au cœur de leur réflexion et non l’argent et les apparence, elles se demanderont comment nourrir les plus pauvres (11 millions) peut être presque autant que comment baisser les salaires des 40 plus haut salariés.
Elles comprendront peut être aussi que le lien entre les deux n’est pas celui qu’elle croient. En les mettant tous à 5 million, cela fait 200. C’est pas une journée de carence des fonctionnaires...
Tua s 80 boites et non 40 qui créent autant de richesse, et déjà, tu as moins de chômage. Si il faut trouver 40 Type à 5 millions, je trouve que cela vaudrait la peine.

Ils existent ; Un certain nombre d’entre eux sont d’ailleurs à Moscou. D’autre les y rejoindront.

C’est aussi un choix de société socialiste. Libé titrait, casse toi riche con. On y court.

@Nicole CHEVERNEY

Faites un procès au prof qui vous a inculqué cela, vous allez gagner de l’argent... !

Vous rajouteriez qu’ils ont le nez crochus et boivent de la sueur de travailleur et vous seriez mure pour incarner un gamin de gauchiste dans une bande dessinée de Lauzier...

Déjà, de base, vous confondez entrepreneur et gestionnaire...

A ce niveau, la moins mauvaise hypothèse est que vous êtes vous même, de base, en réalité enseignante...

Vous savez, ces gens qui ne sont littéralement jamais sortie de l’école donc d’une certaine manière, du monde de l’enfance et ne connaissent le monde réel que par on dit théoriques.

A titre personnel, j’ai eu affaire à des patrons que j’ai trouvé bons, d’autre moins et la différence est vraiment très importante, au quotidien pour tous le monde et dans la durée. Pas photo. Il y avait des sortes de machins internationaux dans le secteur, des récompense, c’était toutes les filiales mondes qu’il suivait qui remportaient les trophée, et professionnel et de foot.
Mais être patron, ce n’est pas un science, c’est un art ; C’est difficile à expliquer à des gens qui n’ont pas les bases pour comprendre. C’est comme pour les profs si vous voulez ; Ils ont tous reçu la même formation, les mêmes outils ou peut s’en faut. Après, il y a les grands, les moyens et les tout petits, voir les nuls et non avenu. N’importe quel élève et capable de vous dire pourquoi un prof a été important dans sa vie. Pas toujours pourquoi ou comment.

De toute façon et dans tous les cas, leurs émolument ne représentaient que des cacahouètes par rapport au CA géré.