eric

@Fergus
Vous tombez dans la caricature front de gauchiste.
http://www.statistiques-mondiales.com/graphiques/chomage_france_union_europeenne.gif
Vous pourriez cependant aisément vérifier que :

 le chômage français pendant la gravissime crise dont nous somme sortie en Europe a partir de 2012 est régulièrement inférieur à la moyenne pour s’enfoncer avec l’arrivée des gauches au pouvoir.

Le pouvoir d’achat e dégrade itou http://www.insee.fr/fr/themes/theme.asp?theme=16&sous_theme=2
Et, la crise, les autres en sont sorti.... !

La dette, sous sarko, augment, et c’est un tiers l’effet des cadeaux aux riches de Jospin fabius et des 35 heures dont bénéficient les mêmes. Un tiers la crise, et un tiers que l’on peut attribuer à l’insuffisance d’économie sous Sarko.

L’effectif total de la police augmente de 1700 poste entre 2002et 2012. La baisse entre 2007 et 2012 est des 6000
"Sur la période 2002-2011, les avis divergent. Dans 11 propositions chocs pour rétablir la sécurité (Fayard), un livre paru en 2011, Jean-Jacques Urvoas avance ses propres chiffes, comme le rappelle Le Monde. Le député PS et spécialiste des questions de sécurité estime que sur ces neuf années, 3000 postes ont été supprimés. Le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy a effectivement inclu des hausses d’effectifs dans le cadre de la loi de sécurité intérieure (Lopsi, 2003). Mais selon le socialiste, cette croissance se serait trouvée annulée par les suppressions de postes prévues dans le cadre de la révision générale des politiques publiques lancée en 2007."

On parle donc de l’ordre de 2 à 4% de baisse relative et provisoire sr l’ensemble de la période ou Sarko s’occupe de ces questions.... pour un retour en 2012 à ce qui prévalait sous..Jospin Fabius...

Vous pouvez vérifier en comparant médiapart et les chiffres du pouvoir, que depuis 2012, celui ci n’a pas créé beaucoup plus de postes que Sarko en 2008...
http://www.gouvernement.fr/action/plus-de-moyens-pour-la-securite
https://blogs.mediapart.fr/lievin-stephane/blog/011015/effectifs-de-police-nationale-une-arithmetique-compliquee

Bon, avec les agriculteurs, c’est la cerise sur le gâteau. Non seulement on en était pas là avec le chômage, la dette, la sécurité et les agriculteurs, mais cela fait 4 ans ! 4 ! Que votre pouvoir est au pouvoir, et, tout va plus mal ; C’est Mélenchon qui l’a dit.

Sarko a commis une ereur principale, l’ouverture. Elle fut largement partagé. beacoup, au sein del’électoratde droite, croyaient encore à la possibilité d’associer les gauches à un effort de rdressement, à calmer le jeu dans la démocratie française.

Nous nous somme trompé et lui avec. Seule réussite de ce pont de vue, mais elle est en réalité très relative, le Président de la Cour des comptes se conduit comme un démocrate.

C’est un des rares à gauche.

On apprend e ses erreurs. Après la réélection de Sarko, il faudra tenir compte du fait que les gauches sont des castes corporatistes, conservatrices égoïstes, indifférentes aux souffrances sociales et qu’il faudra les mettre démocratiquement au pas.

Je crois que seul Sarko le comprend. Le choix des gauches, qui supporteraient à la limite Filon et sont presque favorables à Juppé est un soi, un jugement sur ces candidatures.....

Leur haine de Sarko est facile à comprendre. C’est la haine du changement et le mépris des pauvres. Todd et Le bras ont calculé les corrélations entre milieu social dominant et nombre de signature contre El Khomeri. Leur conclusion est que le PS trahit sont électorat !!!!!!

La réalité dévoilée par leurs chiffres, c’est que des cadres sup de la classe moyenne fonctionnarisée manifeste et signent pour interdire un assouplissement de l’embauche des pauvre qui ne les concerne pas ! Juste pour peser sur le partage des dépouilles entre eux !

Encore un article sur la loi el Khomeri ?

Le dialogue devient de plus en plus difficile avec nos compatriotes des gauches bornées et incultes post-after-néo-stalino-fascistes....

Rappelons que le Quatar est : une monarchie, absolue, de droit divin, propriété privée d’une famille de commerçant......fondée au départ sur des population d’éleveurs nomades et de pécheurs tribaux...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Qatar

A ce stade, on pourrait titrer sur « le Qatar phare du socialisme », on serait quasi plus dans le réel !

En effet, travail forcé, interdiction de sortir du pays sans autorisation, imprégnation idéologique forte de tous les aspects de la vie quotidienne, absence de production et d’agriculture et vente de matières premières pour survivre, budget de défense disproportionné. On pourrait même parler de « socialisme réel », tant cela rappelle les heures les plus sombre de notre histoire...

Conclusion ? L’auteur est indifférent aux réalités qataries...son sujet est de « prouver » que le libéralisme est un esclavagisme...Et vice versa....Au fond, la Suède ou le Qatar ne sont que deux aspects du El Khomrisme holandien....

Il y a aussi des relents assez nauséabonds d’islamophobie. El Khomeri est arabe et musulmane, Al Tani aussi, hollande copine avec les deux, et tous sont esclavagistes ! Un hasard ? Je ne le pense pas ! L’auteur ne le dit pas, et c’est très suspect...

Bref, le libéralisme, dans la weltanshaung un peu limité de l’auteur, c’est tous ce qui est mauvais, méchant, mal...

Comprenez vous que votre attaque du libéralisme eut été plus pertinente si elle reposait sur un parallèle entre la polygamie instantanée de l’émir et celle étalée dans le temps de votre président ?

@air pur
c’est un problème éducatif.... !
Les étude sorties par Lebras,Todd, Guily, prouvent que les opposants à cette loi socialiste sont des profs des cadres sup des fonctionnaires de catégorie A.
Ils ont prit les code postaux des signataires et ont fait des corrélations avec les milieux sur place.
1) Les signataires sont des gens qui de façon écrasante,ne sont en rien concerné par cette loi..Cela tombe bien, elle ne les intéresse pas et ils ne l’ont pas lu dans l’ensemble.
2) On peut se demander pourquoi ils sont hostiles à un texte qui améliorera la situation des travailleurs modestes du secteur privé : ce n’est pas uniquement l’ignorance de la situation des travailleurs et leur mépris pour les bac moins trois. Le vrai enjeu , ce sont les rapports de force à l’intérieur des gauche. Peu leur importe le sort des pauvres.
3) Ils représentent entre une petite moitié et un gros tiers des gauches/ Aujourd’hui, pas 30% de l’électorat. Ils ont besoin e faire du bruit. Leur méthode, c’est la violence.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/remy-fraisse-drapeau-rouge-drapeau-160103

4) Mais il faut aller plus loin : dans la rue, il y a le gosses des moins favorisés d’entre eux. Le Fils de madame Dufflot est à Henri IV, qui ne fait pas grève, pour ne pas compromettre les chances aux concours..... Le Lycée Bergson, il y a des gosses de bobos, quand ils n’ont pas encore fuit dans le privé.Compte tenu des pris de immobiliers dans les différents quartiers de Paris, on a affaire à chaque fois à des privilégiés, mais les grévistes sont les gosses des fonctionnaires moins bien notés, diplômés, et /ou pistonné pour éviter la carte scolaire.

Les gamins des semi permanents de LA FCPE, des syndicats de profs et des assoc ; militante, souvent les trois à la foi, sont envoyés dans la rue.

Il y a deux interprétations possibles :

le rite initiatique violent ou la mort dans l’âme, mais avec fierté, les parents mettent leurs enfants à risque.

Ils les envoie avec le secret espoir que les flics cogneront et calmeront leurs intenables rejetons.... Ce qui porte sur la seconde hypothèse, c’est la manière dont les parents nous endettent pour maintenir leur niveau de vie en sachant que leurs gosses aussi, payeront...

Article nauséabond et fascisant. N’importe quel mensonge est bon pour ces gens, pour « la cause »,et en lien, on a pour les « violences à Tolbiac », une vieille photo d’une fille de la manif pour tous, comme on peut le constater en regardant ses poignets, où, même floutés,on reconnait ses bracelets...

Faut oser !

Oui,le pouvoir de toutes les gauches, celui qu’elles ont minutieusement choisit depuis leur participation aux primaires jusqu’aux législatives en passant par les présidentielles et nul.

Le traiter de fasciste au sujet d’un évènement dont personne ne sait encore rien, un coup de poing dans la gueule, c’est du révisionnisme répugnant. Espèce d’abrutis ! Envoyer des millions de gens dans des chambre à gaz ou perdre son sang froid dans une manif, pour toi, c’est pareil.. !

Je suis contre les idioties genre loi Gayssot et autres textes totalitaires qu’affectionnent les gauches, mais dans un cas de ce genre, elle s’appliquerait avec bonheur...

@Alina Reyes
Vous êtes à l’évidence moins instruite et moins libre que moi. Pour cette raison, je ne saurai en aucun cas me soumettre à votre obscurantisme, qui parvient, à travers vos hurlantes majuscules, à être violent jusque par écrit. Pour me situer ( par respect...) à votre niveau, je vous répondrai « toi même ! » avec les yeux et leur poutre de prétention...