eric

@wesson
Je sais, je sais ! Moi aussi mes profs ont essayé de m’enfoncer ces dingueries das la têtes. Mais aujourd’hui, il y a internet. Même vous pouvez vérifier à quelles dates ont été fondés les différents acquis sociaux en France et sous quel direction politique et vous détromper vous même. Surtout, il vous est facile de vérifier que les dis acquis existent et souvent en mieux dans nombre de pays d’Europe ou il n’ y a pas eu de Front popu ni même pour dire le vrai de gauche authentiquement socialiste...

Les mouvements islamistes sont parfaitement comparables aux communistes de la grande époque. Sociologiquement, leurs dirigeants proviennent des mêmes classes moyennes sup. diplômées frustrées autour d’aristos déclassés et de fils à Papa exaltés. , qui veulent devenir calife à la place du calife. ils sont peu regardant sur les moyens.

Ben Laden fils à papa, Lénine aristo malheureux, Marat se faisant passer pour un grand d’Espagne, Monsieur de Robespierre s’inventant des robes, pendant que Saint Juste était le seul de la bande à être un vrai noble d’épée. Pas un prolo on le voit..

Ceux là récupèrent et instrumentalisent les paumés, les psyx comme on dit en russe, les petites racailles et criminel égarés. Les anars en firent autant. Les gauchos aussi. Entre brigades rouges et autre RAF,belle collection d’échappé d’asile.

Aujourd’hui, un Staline serait en institut médicopédagogique, un Béria enfermé pour harcèlement sexuel car il n’était pas musulman, et au final, il n’y a pas beaucoup plus de paumés qui partent faire le jihad que d’assassins se joignant aux fachos rouges de la guerre d’Espagne.

Pourquoi l’Espagne ? Parce que c’est le modèle de réussite de l’éradication d’un mouvement djihadiste internationaliste terroriste. Ceux là coupaient moins les têtes, ils faisaient bruler des pneus autour du cou des curés. En revanche, ils violaient aussi les bonne sœurs, et plus largement les femmes qui ne pensaient pas comme eux, avant de les fusiller.

Le PRCF instrumentalise de façon absolument nauséabonde et qui me donne envie de vomir, les terrorismes islamistes.

Ce qui les intéresse, c’est de dire que Sarko et Hollande seraient responsables... ! Alors,en Irak on est responsable parce qu’on y a été ou parce qu’on y a pas été.. !
Et au Yemen ?

Mais grâce à Franco, nous connaissons la solution. Il faut éliminer sans joie ni haine tous les cadres du mouvement que l’on rencontre sur place à tous le niveau. A la fin, les dirigeants, comme les chefs républicains espagnols, se barreront avec a caisse pour couler des jours heureux à l’abri.
Cela c’est pour les branches armées.

Pour les canaux politiques, idem. Comme les communistes, ces gens ne sont pas capables de nourrir et d’habiller leurs peuples. Même si ils se créent des bantoustans dans certains déserts arabes ( il faut avoir été à Palmyre pour comprendre le coté symbolique de la bataille, il n’y a rien à Palmyre...), il se ruineront dans la course aux armes et en nous achetant à manger ; Seules les démocraties libérales ont historiquement prouvé leurs capacité à satisfaire les besoins du plus grand nombre de façon acceptable. C’est vrai pour leurs populations et pour les autres.

Nous avons le diagnostic, nous connaissons les méthodes, nous avons les moyens.
Le reste est une question de volonté politique.

Je ne serai pas étonné du reste que le PCRF soit prêt à prêter main forte à de telles décisions le moment venu....

Ouai..le complexe militaro industriel et les marchands de canons...

Il faut contribuer à sortir nos contemporain de cette médiocre vulgate d’instit communiste et de propagandiste populiste Nazi.

Pour mémoire, il s’agit ici de la reprise du point 12 du programme du partis nazi.
"12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d’argent que toute guerre exige du peuple, l’enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception« 

Les dépenses de défense représentent 2,3% du PIB mondial...Il faut bien voir que le gros des budgets, c’est du fonctionnement...

Ainsi, chez les ricains, (3% et des broquilles du PIB) rien que les retraites de pas loin de 10 millions d’ex collaborateurs de la dépense, cela fait du 50 milliards de dollars par an...

Et les actifs sont plus payés et coutent plus cher...

Même des gens qui savent mal compter peuvent comprendre que les dépenses d’armement constituent un détail du capitalisme mondial...Si on tourne au doigt mouillé à 1 % cela doit être le bout du monde.

Oui,mais forte rentabilité, me répondrons les progressistes qui savent vaguement ce qu’est un compte d’exploitation.

Je leur répondrai, peut être, mais en temps de paix...Comme toutes les boites privées, les industries d’armement gagnent plus en définitive à la paix qu’à la guerre.

Il n’y a que des idéologues pour préférer les guerres. Le film »La Victoire en chantant", montre merveilleusement la guerre de 14 comme un choc frontal entre l’instit français mortifié par 1870 et son homologue prussien.

Pourquoi ? Parce que la guerre est la meilleure justification possible des hausses d’impôts....

http://www.economie.gouv.fr/caef/fiscalite-impositions-liees-a-premiere-guerre-mondiale

C’est aussi un business particulièrement risqué ; Berliet, pour produire des Renault F17, le char de la victoire, à dépense tous son fric pour acheter une aciérie clé en mains qui a ét2 livrée après la victoire, le ruinant complètement.

Dans l’intérêt de la raison et du dialogue démocratique, il faut cesser de répéter des vieux slogans stalino hitleriens sans substance et trop contradictoires avec le réel. On gagnera du temps pour discuter des vrais problèmes ; Par exemple comment avec 57% du PIB on parvient à avoir des service publics en rade et une défense au bout du rouleau...Sur ce point, une chose est sure : les marchands de canon n’y sont pour rien.

@M de Sourcessure
Je ne suis pas d’accord...
Primo Levy et Soljenitsyne constatent dans leurs camps respectifs comment leurs fachos respectifs, les socialistes internationalistes et nationalistes, déforment les mots pour ajouter délibérément à la souffrance du monde. « le travail libère » ou il « rééduque » les génocidés...
Les deux, conseillent de ne pas rechercher le dialogue avec les fachos. Mais il sont en camps. Réduits à la merci des totalitaires.
Dans notre contexte, la défense de nos démocraties libérales passe aussi par la bataille du dictionnaire. Laisser des gens faire mine de ne pas comprendre la différence entre monarchie théocratique islamiste tentant de se moderniser et libéralisme, c’est accepter le vocabulaire des fachos.
Oui, il peut paraitre stérile de s’opposer aux abus des ennemis de la démocratie et du dictionnaire français. En général, rien n’atteint leurs certitudes sectaires. Mais ce n’est pas inutile pour autant.
Ils doivent savoir que les amis de la liberté ne les laisserons pas mentir en paix !

@M de Sourcessure
Hors sujet ; De toute évidence, vous n’êtes pas un troll mais bien un inculte. Ce n’est pas dans un but de polémique que vous confondez libéralisme et monarchie de droit divin islamisante traditionaliste. Vous ignorez sincèrement ce que sont la démocratie, le libéralisme l’esclavagisme et le Qatar.