eric

Je confirme. Il me revient que désormais, le Voinkomat, les administrations chargées de la mise en œuvre du service militaire au niveau du recrutement, viennent d’avoir l’autorisation de venir chercher les jeunes la nuit chez eux.
De l’autre côté, on avait des « volontaires », et on serait passé à la « mobilisation générale volontaire ».
De forts indices de durcissement de ce malheureux conflit.

Où est l’argent ?

Le patron de Syriza est un prof qui était.....conseiller économique de Papandréou.....
Il faudrait lui demander car il a peut être des idées sur ces questions.

Bon je sais, les gens peuvent changer. il parait même que Hollande serait devenu président depuis qu’il dépose des gerbes et donne des ordres d’assaut à la place des préfets...mais quand même... !

En tous cas, dans le choix de ses propres conseillers, il reste fidèle au passé. Il y a quelque chose de surréaliste à voir les gauchistes français ( ceux qui font des pieds et des mains dans un louable effort pour contribuer au déclin de la langue française, pour qu’on les appel gauche de gauche) soutenir bec et ongle la banque Lazard et ses préconisations......

Trop rares exemples.

En tendance,ce qui se passe, c’est que l’ex RPR de base est plus tenté car il y a de vraies proximités entre les deux électorats.

Le Fn s’inscrit clairement dans une tradition gaulliste. Le cas de Hénin Beaumont est parlticuièrement frappant. A l’époque, c’est aussi le passage massif de cette ville au gaullisme qui avait marqué les débuts du retour au pouvoir du général. Même choc pour les gauches qui, coupées du peuple, ne comprenaient absolument pas comment cette ville de résistance, en 1870, 14 et 40 avait pu virer à ce point.

La direction de l’UMP elle comprend que les deux partis sont concurrents sur le même segment. Les centristes ont eux des électorats complémentaire avec le front. Plus proche du PS sociologiquement, ils sont moins populaire, moins mixtes socialement. Comme leurs électorats se complète, la plupart des cas d’alliances concrètes avec le FN ont concerné des centristes.

Beaucoup de cuisines électorales, facilitées par la proximité des électorats. Même si il y a des divergences de fond sur des sujets techniques comme l’Europe, les électeurs constatent bien au quotidien, que Fn ou UMP, on est entre républicains avec des valeurs républicaines communes.

La fracture passe au centre. Comme au PS, on a un électorat très attaché aux hiérarchies sociales, et peu désireux de mêler ses voix au populo. Ils ne croient pas plus que le PS que les frontistes soient fascistes, en revanche, ils partagent l’illusion que ce sont des bacs moins 4.

C’est surtout le mépris de classe qui explique l’agressivité des socialistes contre le front.

A terme, pour remettre notre pays sur les rails, et en particulier procéder à une réforme réelle de l’État, il faudra une force politique forte avec un mandat clair. 55 à 60% des suffrages.

Sur le papier, il y a trois solutions.

Le PS continue à faire semblant d’être centriste pour récupérer les forces plus nombreuses et plus porteuses d’un centre élargit en lieu et place de ses supplétifs d’extrême gauche. Mais cette solution est obérée par le fait qu’entre un tiers et la moitié du Ps persiste à croire, largement par habitude, qu’il faut continuer à gagner les congrès internes à gauche.

De toute façon ce serait une garantie d’immobilisme. Ajouter, la volonté de fer des centristes à l’énergie réformatrice des socialistes ....

Le Fn continue à croitre et parvient à une alliance rouge -brun comme en Grèce. Mais avec un rapport de force inversé. Pas impossible depuis ce précédent. Pas très probable. La gauche de gauche est prête à s’allier avec n’importe quoi ( même hollande), mais peut être pas à n’importe quel prix...

Reste la troisième solution. Celle préconisé par le sage et grand défenseur des liberté qu’était Raymond Aaron. L’union des droites autour d’un programme commun négocié. De l’ordre de 60% des suffrages potentiellement. Assez pour réformer vraiment.

les gauches de gauche ? Pas assez importantes et trop divisées pour avoir un rôle politique majeur hors forces d’appoint. Et puis leurs efforts de droitisation sont trop tardifs et trop partiels pour qu’elles puissent espérer. Il faudrait que par hasard, les socialiste se maintiennent après 2017 et approfondissent le marasme dans lequel ils nous conduisent pour voir des trucs à la Syriza. Même la, notre système électoral interdirai une prise du pouvoir aussi minoritaire.

C’est d’ailleurs parce qu’ils se savent marginaux et durablement minoritaires qu’une de leurs principales revendication est une sixième république ; Un système ou des gens minoritaires en voix peuvent imposer leur volonté grâce à une magouille institutionnelle électorale.

Plus le temps passe, plus les « innombrables affaires » font pshiit....Et avec Hollande et le syndicat de la magistrature, on peut penser que ce n’est pas par complaisance...

Compte tenu des couts, on en vient à se demander si il ne faudrait pas demander des comptes à la justice. C’est bien sympa ces centaines de milliers d’heure de travail pour déboucher sur rien, mais compte tenu de l’encombrement des tribunaux...

L’écrasante majorité des militants, candidats et élus de gauche sont subventionnés sur fonds publics. retraite de Hollande, mise à disposition, libertés syndicales, possibilité de prendre n’importe quel risque politique puisque tu sais que de toute façon tu retrouves ton emploi en cas de problème.

Sans parler de la grande activité de toutes les officines publiques et para publiques très engagées politiquement et qui en dernière analyse, militent à nos frais. D’un presse qui ne doit sa survie qu’à ses rapports incestueux avec la dépense publique. Des avantages fiscaux des journalistes en passant par les subventions directes, on a affaire à un monde qui à un intérêt direct et personnel à la hausse des impôts et de la dépense publique. Et cela se voit dans leurs prises de position.

Face à cette débauche d’argent public, les représentant de Droite, plus représentatif du peuple, sont évidemment en état de fragilité. c’est le pot de terre contre le pot de fer. Quand tu n’es pas à la Cour des compte, il faut aussi penser à ton avenir.

Sarko bosse et il est payé pour cela. A chaque conférence, il doit financer à travers le fisc les avantages fiscaux d’un certain nombre de journalistes, et avec de l’argent étranger (deux pierres d’un coup !).
Cela présente aussi un intérêt intellectuel quand aux qualité de notre futur président. C’est un peu comme les autres productions culturelles dans notre pays. Elles sont très très largement subventionnées ( comme la presse, il y a plusieurs canaux, les intermittents,en rackettant les cotisation des seuls travailleurs du privé, les subventions croisées en rackettant les contribuables à tous les niveaux , de l’état jusqu’à la commune, et en gros, personne n’en veut. Sans les comités d’entreprise, les enfants des écoles qui n’ont pas le choix, les places gratuites, combien de spectacles par exemple seraient vides ? Le déficit considérable de notre balance des produits culturels, prouve que ces productions médiocres n’intéressent pas les gens qui ont le choix. les étrangers ; ils n’achètent pas. Et eux, on ne peut pas les obliger.

Alors oui, il y a une forte demande pour des conférences de Sarko, on ne voit pas Jospin, même gratuitement, passer sa vie dans les avions pour répondre à des demandes pressantes de partage d’expérience ; Même dans des pays « de gauche ».

Le regard extérieur, parce qu’il est objectif, non embarrassé d’idéologie, nous donne donc un bon critère qualitatif pour juger de ce que le monde pense des compétences des uns et des autres....

Les gens qui observent la France de l’extérieur, et les résultats des politiques qui y ont été menée, montre une forte demande pour des opinions et conseil de Sarkozy. ils sont prêt à payer pour cela.

Un élément positif : la compréhension de la difficulté qu’on les gens comme vous à s’y retrouver en politique s’améliore. Plus cela va, plus on vous voit vous interroger. Comment, forts de la connaissance intime que les alterécolos bio ont du PS, fondée sur des dizaines d’année de « militance » commune, de partage des prébendes partout ou il y a des fonds publics à se partager sur des critères politiques, avez vous pu vous laisser entuber à ce point ?

Négociations foireuses avec le PS, abandon des principes pour quelques députés et un groupe, etc...
Incompréhension des rapports de force, négo plus ou moins occultes à la petite semaine, incapacité chronique à choisir entre petits avantages et grands principes, à définir ne serait ce qu’une ligne commune face au « grand frère ». 

Bon, pour le moment, cette prise de conscience très progressive ne suscite absolument aucun mouvement politique de réflexion, d’organisation, de structuration autre que ponctuel et velléitaire. Ainsi, pour le prochain scrutin, on n’est même pas sur qu’il y ait vraiment un choix entre aller se réfugier peureusement dans les plumes du PS pour sauver ce qui pourrait l’être, ou adopter une posture franchement en rupture, compte tenu des promesses trahies.
Sur le plan politique, donc, une grande et médiocre inefficacité.

Sur le plan des idées ? On continue a enfoncer des portes ouvertes. A long terme,l’énergie viendra de toute façon de sources renouvelables ou nouvelles ou tous ce que l’on trouvera.
Le marché y veille. les résultats sont d’autant plus significatifs que les acteurs économiques ont plus de liberté d’action. Ainsi, ce sont les états unis qui ont fait le plus de progrès relatifs en matière de gaz à effet de serre. Tous les exemples donnés ici établissent que plus une économie est libérale, plus elle s’adapte vite au renouvelable et sans les dépenses déraisonnables sur fonds publics de pays plus étatistes comme la France.

Il est non moins évident que le nucléaire est et restera un élément déterminant lors de la période de transition entre différentes énergies. Il y a des raisons techniques, mais surtout des raisons sociales.

dans l’état de beaucoup de pays aujourd’hui, il y a urgence à consacrer les rares crédits à lutter contre la pauvreté, plus qu’à subventionner dans le désordre, des initiatives non rentables et non généralisables en matière d’énergies renouvelables.

Il y a en ce moment un exemple qui illustre à merveille comment cette écologie de gavés et de confort constitue un scandale social.

Bonus pour s’acheter ne voiture électrique à 40 000 euros, 10 000 euros !

Cela représente la hausse du RSA pour 250 personnes !

Aujourd’hui, l’écologie, c’est exiger des pauvre qu’ils crèvent la bouche ouverte pour que leurs petits enfants puissent vivre plus vert.
Le gaz de schiste donne des emplois aux prolo américains, mais les écolos français ne veulent pas de forages derrières leurs résidences secondaires en Cévennes...

Avec 80% d’une classe d’âge au niveau bac, il n’est pas étonnant que les masses populaires françaises soient aussi hostiles à ces gens, comme le prouve les résultats électoraux.