eric

J’ai déjà donné tous les détails quelque part. Je ne me laisserait pas amuser avec les pincées d’euro réclamées par la Grèce suite à une occupation très limitée dans le temps, d’autant qu’un emprunt, même forcé, n’est pas un crime contre l’humanité.

Du reste, c’est ce que veut faire Syriza, en refusant unilatéralement de rembourser ses dettes comme prévu....

Il faut d’abord régler la question du crime contre l’humanité imprescriptible : 600 d’occupation, de racket, et d’esclavage des français par les Phocéens.

Voir tous les détails sur wiki.

« Grâce » à Taubira, l’esclavage est et « contre l’humanité » et « imprescriptible »

Que la Grèce paye ses dettes, on discutera après.

Je qualifie de gauchistes les marioles d’extrême gauche qui sont en train de faire semblant de renier leurs convictions, dans l’espoir qu’en se nommant eux même « gauche de gauche », il ringardiseront le PS et parviendront à attirer ce qu’ils nomment la gauche de la fausse gauche ou gauche de droite...

Refuser de payer ses dettes ne fait pas partie des principes démocratiques. Le refus de l’euro est parfaitement démocratique. En revanche, entendre les gugus gauchistes parler de souveraineté...comme si le socialisme ne devait pas être internationaliste ou ne pas être. Mais là, c’est la course après le FN, l(UMP, etc... plus encore que la course aux vois gauche du PS. La course aux suffrages populaires ( populistes ?), comme dans la renonciation à se nommer soi même gauche extrême.

Les réalisations du Général de Gaulle sont en effet remarquable. Comme du reste les fantastiques progrès sociaux durables, réalisés pour l’essentiel sous des gouvernement de droite dans notre pays.
Les revendiquer est un autre signe de cette droitisation générale.

Il n’est nul besoin de prévoir quelque rétorsion que ce soit, les peuples n’ont jamais donné une vraie majorité aux marioles d’extrême gauche.

Dans votre course à vous droitiser, vos chances sont limitées...les gens préfèrent l’original à la copie...

Bon, quand même beaucoup de temps perdu pour pas grand chose...

Les grecs se sont choisit un parti arrivé premier aux élections avec un gros tiers des suffrages exprimés. Grâce à une alliance rouge-brun, celui-ci leur a donné un gouvernement. Il fait semblant de mettre en œuvre la politique populiste démagogique promise.

Celle-ci a des conséquences évidentes, prévues de longue date et qu’il assume. les autres européens ne veulent pas payer. C’est bien ou mal, juste ou injuste, c’est ainsi. Ils vont « vivre de façon austère mais sans austérité ».

Le plus probable est que l’on va avoir à nouveau la démonstration que des politiques de rupture avec un tiers des voix, cela ne fonctionne pas, parce qu’il n’y a pas un soutient populaire suffisant.

Est ce que les 64% de grecs qui ont voté contre Syriza font apprécier les bienfaits de la vie austère par rapport à l’austérité , On peut en douter. Il n’est même pas sur que ses propres électeurs aient bien compris la nuance...

La catastrophe est à peu près assurée si ce parti persiste dans ses intentions. Mais le simple fait d’avoirrecour à Lazard, montre bine sa duplicité. Si malgré tout il continue à faire semblant, ce sera une catastrophe grecque. Cela ne devrait pas suffire pour faire enfin taire les homologues de ce parti sous nos latitudes. Enfin, disons, pour les ramener sur terre.

La seule chose positive qui peut ressortir pour nos de ces tartufferies, c’est une division accrue entre gauches.

j’espère que tous le monde a noté que le grand frère socialiste a approuvé cette « victoire de la gauche » ; s’est réjouit, et à confirmer qu’il ne payerait pas....

Voila, c’est pareil avec vous quand vous votez pour lui dans les seconds tours d’élections...

Faudrait voir à s’en souvenir avant d’aller aux cantonales. Vous allez vraiment voter avec des gens pareil ? Il faudrait être complètement dépourvu de principes !

Si nos gauchistes croient un peu à ce qu’ils disent, on peut espérer une division durable des 30% d’électeurs de gauche en deux groupuscules à 15% chacun. Une bonne nouvelle pour les autres français.

En cela, l’expérience grecque pourrait servir à quelque chose.

Spartacus utilise le terme convenable ; Aujourd’hui, on est en plein révisionnisme apparent : les « extrêmes gauchistes » auraient honte de leurs idées ?

Plus exactement ils mesurent un peu mieux leur impopularité profonde auprès des peuples.

Ils tentent de se rebaptiser eux même « vraie gauche » ou « gauche de gauche ».

Pourquoi ce rejet d’un qualificatif qu’ils assumaient pleinement autrefois alors que dans le fond comme dans la forme, leurs idées n’ont pas changé ?

L’idée générale est quand même de piquer des voix sur... leur droite...au sein de la « fausse gauche »....Ou de la gauche de la fausse gauche de droite....

Mai cela ne doit pas faire illusion, la droitisation de leur image, parfois de leurs discours est purement populiste et démagogique.

A tous égard, il est quand même préférable de les appeler par leur nom. Celui qu’ils ont toujours historiquement revendiqué. Cela permet notamment de distinguer la gauche qui sait compter (même mal) et qui est un peu démocratique ( même de façon incomplète) des autres gauches. Pour l’observateur extérieur, c’est plus pratique, on sait de quoi on parle.

Non, mais je ne sais pas..il y a quand même des limites....Là vous suggérez en gros que le « système » imprime de la monnaie or le plaisir de l’entasser dans des lignes d’écritures dans les livres des banques....Il y a quand même un stade ou il faut confronter ses préjugés au réel pour voir si existent bien les effets qu’entrainent les causes que l’on imagine non ?