• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9470 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 10 février 2015 09:55

    Je suis personnellement en désaccord avec trop d’idées du FN pour avoir jamais voté pour lui jusqu’à présent. D’autant que quand tu vis à l’étranger, tu ne participe pas à tous les scrutins et que je ne me suis jamais trouvé dans des hypothèses de second tour gauche FN.

    Cela étant, à nouveau à titre complètement personnel, je considère que, dans les propos, dans les actes, c’est un parti beaucoup plus républicain que l’essentiel des partis de gauche.

    Il ya une petite frange de gens de gauche, aussi bien au PS que chez les communistes au sens large, dont je vois bien qu’ils ont en pratique des comportement réellement républicains, on pourrait dire, malgré leurs partis.

    Il y a une grande proximité entre électorat FN et UMP : la mixité sociale . Dans ces partis, on ne retrouve pas l’effrayante homogénéité de classe qu’il y a par exemple dans les sections du PS (et je sais de quoi je parle).

    Parce que le Fn est plus républicain, plus démocrate, plus représentatif des diversités de la société française, plus populaire, je suppose que confronté à un choix candidat de gauche candidat Fn, et sous réserve de situation locale, d’équation personnelle du candidat ( dans mon village d’origine, le conseiller général de gauche était un saint)

    Je voterai pour exclure le plus sectaire.

    A la fin des fins, il y a aussi le côté humain. Avec des gens du FN, on peut discuter, dialoguer, échanger. On est quand même très loin de l’obscurantisme passéiste et sectaire qui domine à gauche.



  • eric 10 février 2015 09:35

    Mort de rire ... ! La droitisation des extrêmes gauche se poursuit....Non contentes de tenter de se débarasser de ce qualificatif qui faisait leur gloire, pour se faire passer pour une gauche tranquille, Non contentes de démarquer les propositions du Front ( ils sont désormais souverainistes, renonçant à l’internationalisme...) voilà -t-y pas qu’ils reprennent jusqu’au éléments de langage et de com des frontistes... ! UMP_FN !

    Cela me rappelle la fameuse blague qui si cela se trouve était dans Charlie hebdo ou on voyait des CRS ulcérés par les slogans étudiant, s’essayer à leur répondre...Etudiants-diants-diant...

    Je veux dire, c’est encore en dessous du niveau cour de récrée, façon c’est celui qui le dit qu’y est...



  • eric 10 février 2015 09:28

    Un profond sentiment d’irréel.... !
    Le mouvement ouvrier européen !!??
    Vous vivez où ?

    Il y a peu d’ouvriers dans une Europe très tertiarisée.
    En leur sein, il y a une large proportion de migrants peu engagés dans quelque mouvement que ce soit et souvent n’ayant pas même le droit de vote.

    Même sans tenir compte de ce facteur, la principale caractéristique de la catégorie ouvrier en politique c’est l’abstention. Elle baisse. On devait être à 80% et on doit être à 70%.
    Dans le cas de la France, on doit être à entre un quart et un tiers qui sont statutairement des fonctionnaire (1,5 millions de mémoire). Ils ont des intérêts de classe et des modalité de vote, des taux d’abstention et de syndicalisation de fonctionnaires.

    Au sein du reste, les gens, appartenant à la « classe sociale ouvrier », ceux qui votent le font massivement à droite. Pour les jeunes FN. Pour les retraité UMP. Comme la proportion d’ouvrier à baissé régulièrement, elle est par construction plus forte parmi les retraités que parmi les jeunes.

    Ce que vous appelez le « mouvement ouvrier » ce sont les syndicats corporatistes des fonctions publiques.

    Leurs revenus, leur mode de vie, leurs moyens de travail, leurs retraites, dépendent de notre capacité d’endettement puisqu’elle les finance à la marge.

    Ces gens ont fait la preuve de leur égoïsme rapace concernant les pauvres en France. ( le cout pour les finances publiques de leur « journée de carence » par tête de bénéficiaire est de plusieurs fois l’augmentation du RSA et tout est à l’avenant..).Toutes les mesures prises par leur gouvernement depuis trois ans se traduisent par une diminution de l’aide aux plus pauvres pour financer le maintient voir le développement de leurs « avantages acquis ».

    Il est complètement irréaliste de compter sur eux pour couper la branche sur laquelle ils reposent afin de subventionner leurs collègues grecs.

    Du reste, le pouvoir qu’ils ont élu s’est à la fois réjouit de l’élection grec et a confirmé qu’il ne payerait pas.

    SI il doit y avoir une décision démocratique d’aider les Grecs, il est claire que cela ne peut venir que d’autres horizons politiques. D’une certaine manière, le FN est presque plus crédible dans ce domaine.



  • eric 9 février 2015 22:49

    Vous êtes nés ou ? Vous avez quel âge ? La moitié au moins des gauche appartient ou se réfère à une tradition qui s’est longtemps prétendue « révolutionnaire », on trouve encore le mot qui traine dans certains document des MJS... tous cela est bien sur incompatible avec les valeurs républicaines, même si les pratiques de ces gens n’ont en fait a peu prêt jamais été en concordance avec leurs idées.
    Par ailleurs, les grandes période de progrès, novateur et universel ont toujours été menée par les droites françaises. Les rares périodes de gauche se sont caractérisée par une stagnation de type brejnévienne, des aberrations économiques couteuses, un croissance de la pauvreté et des inégalités sociales. Tenez, pour ces dernières, en France, elles on diminuée jusqu’en 1981....
    Alors arrêtez votre char, même vous n’y croyez plus.
    Même à gauche, les gens lucides comprennent que leur lutte pour le pouvoir pour le pouvoir est la seuls façon de défendre le racket indigne auquel les catégories sociales de gauche se livrent sur la société et en particulier les plus pauvres.



  • eric 9 février 2015 20:11

    C’est un peu fatiguant de le répéter,mais ces mensonges ne servent plus à rien grâce à internet. Tous le monde peut vérifier que le PC ne s’est engagé timidement dans la résistance qu’à parti de Juin 41, après la rupture du pacte entre communistes et fascistes.

    N’importe quelle biographie de De Gaulle montre ses opinons politiques, clairement maurassienne jusqu’aux accords de Munich.

    N’importe quelle liste des hauts responsable du régime de vichy, avalidé par des députés entre autres élus comme socialistes, communistes (en particulier ceux qui avaient refusé l’alliance rouge brun). et radicaux socialistes montre à quel pont ce régime fut un aboutissement essentiellement pour des apparatchiks de gauche issus du front populaire.

    Le Fn me parait beaucoup trop éloignés de toutes ces gauches collaboratrices pour pouvoir être en quoi que ce soit rapproché du régime Pétain

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv