eric

Et encore, en matiere de vie privee meme la presse anglosaxonne reste assez soft par rapport a ce qui se raconte dans Paris. Type de relations avec les differentes personnes citees dans l’article (plus precis que l’allusion faite ici). Tendance a tout essayer et a bruler l’existence par tous les bouts. Et en gros le « tout Paris » est au courant.
Mais quel interet ?
Du cul, du fric, du complotisme.
Le resultat le plus evident est de se tromper sur des elements plus essentiels. Ainsi, de traiter le Monde de journal « pro gouvernemental ». De resituer ce deces par rapport a des problematiques de discrimination positive, ou de faire des raccourcis au sujet de DSK.

Un homme est mort. Il avait la vie qu’il avait. Pour le reste, ce qui serait interessant serait de savoir si son experience a l’IEP est positive ou pas, si c’est de la com, ou si il ya des resultats.

Si son mode de vie avait une influence nefaste sur ses responsabilites publique, nos journalistes tous au courant auraient du en parler avant. Si non, l’evoquer apres son deces et non seulement sans interet mais assez nauseabond.

Hautement invraisemblable. Le troisieme tour se passera dans les arrieres cuisines des gauches a coup de negos plus ou moins occultes sur les credits, les postes, les prebendes plus ou moins autour des legislatives.

 C’est la quatrime tour qui pourrati se passer dans la rue,mais c’est surout le cinquieme qui devrait vous inquieter.
Les ouvriers votent peu et s’engagent moins. En tres gros, un tiers vote a gauche ( surtout Hollande) un tiers Sarko, Un tiers Le Pen. Comme parmi ceux qui votent, les fonctionnaires a statut d’ouvrier votent pas mal parce que syndiques a gauche et plus fonctionnaire qu’ouvriers,

L’essentiel des vrais ouvriers votent a droite Le Pen Sako, et sont donc republicians et respecteux de la democratie. On ne les verra pas faire de troiseme tour dans la rue a court terme. Le tiers ouvriervotant fonctionnaire fait partie des gens qui ne souffrent pas du tout de la crise. L’experience prouve qu’ils ne manifestent que quand leur interets categoriels egoistes sont en jeux.

Il faudrait parler de 4eme tour. Apres une peu probable election de Hollande grace a leurs reports inconditionnels et serviles, la catastrophe financiere et economique attendra au moins un an ou deux, avant que le PS ne fasse payer aux plus fragile de la fonction publique le cout de la rigueur facon 83 ( blocage des salaires des fontionnaires) .
C’est alors qu’ils descendront dans la rue, mais pas contre des initiales. Comme pour la reforme des retraites, ce sera pour ne pas participer a l’effort commun.

Alors viendra peut etre le vrai 5eme tour. Tous dependra de la vitesse a laquelle les caisses seront videes. SI c’est tres rapide, vous risquez d’avoir la France forte et la france francaise, unie dans la rue, indignee que les gauches cherchent a eviter les consequences qu’elles imposent au reste de la population. Si cela se traine un peu, ce seront juste de nouvelles elections qui lamineront ce qui reste de gauche. Si on est optimiste comme moi, on peut esperer que ce ne sera pas un raz de mares FN.

Pie, Complement largement immerite. je ne conteste pas le droit inalienable de l’auteur a etre stupide inculte intolerant et agressif des lors que cela reste dans sa « sphere privee » (c’est a dire sans consequences pratiques), non plus que son droit a meconnaitre et mepriser cordialement les pauvres en general et les etrangers en particuliers, je me limite a m’inquieter de sa tendance a remettre en cause notre pacte laique.
Par ailleurs, sans entrer dans les details, lui il est gnostique ( il croit qu’il sait) Vous vous etes Athee ( vous savez que vous ne croyez pas) et c’est moi, comme la plus part des chretiens, qui suis agnostique ( je sais que je crois, et aucune gnose ne me permet d’affirmer la realite de mes croyances) ce qui est du reste une des grandes beaute de la chose d’un point de vue philosophique, parce que dans le lot, cela fait en principe de moi le seul a douter....

Le mur du con ( desole, pas de cedille) -servatisme encore enfonce....

ici on nous dit en gros que la droite bourgeoise, capitaliste, conservatrice, traversee de courants progressistes au QI particulierement faible, parviendrait aisement a maintenir en etat de domination politique economique et donc intellectuelle, une gauche resolument progressiste traversee de connerie.

Il y a des cases qui manquent quelque part.....Les cons seraient naturellement beaucoup plus nombreux ? Peut etre. Il serait donc normal qu’ils gouvernent. On est en democratie ou non ? Alors ne vous plaignez pas. Autre hypothese possible, ce genre de disours absurdes ne caracteriseraient pas necessairement les QI les plus eleves. Mais alors il seraient la preuve d’un conservatisme aigu ? Peut etre. Du reste, vouloir l’egalite, c’est bien une sorte de neo darwinisme qui part d’une diversite humaine fondee sur une con-petition qui permet la survie des especes et leurs evolutions et veut reduire cette bio diversite, facon OGM.

La gauche serait fondamentalement a droite et la droite a gauche ? C’est la conclusion la plus plausible et la plus logique de cet article. Con-fusion ?

Ouai ! Tous pourris ( action francaise, solidarite francaise, 1933), apres le programme evoque dans ces lignes est tout trace ( hors les quelques premiers points marques par un contexte historique et pour lesquels les masses ne sont pas pretes...)http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_en_25_points
Jusque la, logique implacaple, jusque dans la condamnation de la bourgeoisie. Vos mots veulent bien dire ce qu’ils veulent dire.
La ou j’ai plus de mal a suivre, c’est sur votre abstention a vous. De toute facon elle ne changera rien pour un eventuel premier vote « ouvrier » du France. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvrier.

Les petits bourgeois lettres du secteur des medias et de l’analyse economique qui se prennent pour l’avant garde du proletariat et expliquent aux ouvriers comment ils doivent voter ? Cela a un peu des relents de revisionnisme lenino-staliniens annonciateurs de tous les capitalisme monopolistiques d’etat socialiste non ?