eric

Quelle casha ! Vous ignorez largement de quoi vous parlez, mais cela n’est pas bien grave.

 Le protestantisme, dans l’ensemble de ses composantes, n’est jamais que la seconde religion de France en nombre d’adultes participants et cotisant. Il n’est donc que le seconde force « civile civique citoyenne » apres le catholicisme dans le domaine des ideologies. Le deux tres loin devant toutes sortes de groupuscules qui revendiquent d’une dizaine a un centaine de milliers d’adultes consentant a jour de leurs cotisations ( verts rouges bruns rose et autres nuances)
On ne peut pas s’interesser a tout. Vous etes parfaitement excusable de confondre pietistes lutheriens et reformes evangeliques, de croire que les eglises evangeliques sont essentiellement Haitienne et vietnamiennes, d’imaginer des « pretres » chez les protestants. De confondre des federations et des communautes. D’ignorer que les deux federations connaissent des eglises evangeliques parmi leurs membres, de faire des distinctions Lutheriens reformes dans un pays ou ces deux eglises viennent de s’unir.

Un tout petit peu plus embetant, ’ignorer que les impots locaux financent les lieux de cultes ( loi de separation de l’eglise et de l’etat...les eglises historiques appartiennent et sont a la charge des communes), que de nombreuses eglises sont « partagees » entre differents cultes.

Il aurait fallu deux ou trois clics. mais bon, qui a encore le temps de se soucier de savoir de quoi il parle sur internet..

Plus grave me semble votre renonciation a la raison raisonnante et a tout rationalisme. Vous partez d’emotions, une sorte d’allergie antireligieuse a priori notamment, dont vous tirez des conclusions que vous presentez comme des faits.
A la fin, on a le sentiment d’avoir affaire a un adepte de l’oignon frit, religion materialiste et rationnaliste si il en est, tellement horrifie a l’idee que des gens puissent ne pas partager ses « croyances » a lui qu’il en perd jusqu’a la logique la plus elementaire.

Dans votre premier paragraphe en particulier, on a le sentiment que vous avez coupe colle dans le desordre sous le coup d’une emotion intense.« Le nombre tres nombreux »,« n’appartient à aucune chapelle définie de la sphère protestante qui est surtout fréquentée par la communauté haïtienne »

Mais bon, l’emotion irrationelle peut excuser beaucoup de choses.

En revanche, a force de « ne pas faire d’amalgames » la conclusion des courses c’est que vous pensez que les migrants, notamment quand ils se retrouvent dans des eglises ethniques, sont une bande d’abrutis, obscurantistes et incultes, manipules par des charlantants venux de chez eux et se livrant a des pratiques dangeureuses. vous apellez clairement a une intervention des pouvoirs publics et a une labellisation des eglises (pseudo ou non pseudo evangeliques). En dehors de l’aspect, mepris pour ces populations, ignorance de leurs realites et « heures les plus sombres de notre histoire » il s’agit surtout d’une rupture inadmissible avec notre tradition laiques republicaine qui precise que la republique ne reconnait aucun culte. Cela signifie entre autre que tant qu’ils respectent les lois, elle na pas a s’interesser a ce qu’ils sont ou ne sont pas.

Resumons : un article fonde sur une large inculture illogique, sectaire et irrationnelle. Mais tous cela n’est pas interdit par la loi. En revanche, une attaque claire de notre pacte republicain laique qui dans le contexte actuel est un peu inquietante.

Pour la bonne bouche et dans l’espoir d’un nouvel exercice de style du meme genre, vous etes sans doute passe a cote du pire... ! Saviez vous que la plus part de ces eglises sont « sionistes »..... ?

La preuve est à nouveau faite que presse et autres médias, sont en gros quels que soient les propriétaires, peuplés de journalistes en tendance sensibles aux sirènes sociales démocrates.

Vu de droite en effet, Melenchon, c’est pain béni. Plus on en parle, mieux on se porte.
Déjà Hollande commence a déraper par rapport a la seule ligne directrice possible pour lui, ne rien dire et jouer le TSS. Il commence a se la jouer Hessel... http://www.lavoixdunord.fr/Election-presidentielle-2012/2012/04/11/article_quand-hollande-sent-une-vague-prete-a-su.shtml

Évidemment, l’idée d’un puissant tsunami Hollandien, allant tranquillement son petit bonhomme de chemin sur une période d’entre 5 et 10 ans est assez à l’image du candidat.

Tous le monde aura compris, plus que de « vaguellette », il s’agit d’une « diguelette » pour enrayer l’exasperation des extremes gauches devant les trahisons annoncées du PS.

Hollande devient « indigné ». Il « refuse d’agresser le FdG », sans comprendre que ne pas l’eécouter, faute de parvenir à ne pas l’entendre constitue déjà une agression.

 « Royale trouve Melenchon »revigorant« ( par rapport a qui ?)http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120411.OBS5898/en-direct-les-etudiants-votent-hollande.html

Dans l’ensemble, je ne vois donc que des gens très satisfaits de la montée des communistes.

Si la presse Hollandienne donne l’impression contraire, c’est sans doute que leur joie n’est pas complète.

Se pourrait il que le PS ne soit pas entièrement sincère avec le FdG ? Certains électeurs particulièrement lucides commencent a se poser la question. ( voir sondages NO ou on voit la qualité des reports PC/PS baisser pour le second tour).

Et si ils mentent alors même qu’ils ont besoin des voix de la vraie gauche, qu’en sera§t§il une fois élus ? L’homme (ou la femme) de la vraie gauche peut il avoir confiance ? Le PS tiendra§t§il compte du »choix populaire« exprimé par les urnes, autant, plus, moins que de sa signature au bas de l’accord avec les verts dés le jour de cet accord ?

Plus qu’un éventuel complot contre le FdG, voila les questions qui méritent d’être posées.

Car en réalité, oui, il y a un candidat qui a tous les autres contre lui parce qu’ils espèrent surfer su a »vague", il est clair que ce n’est pas Melenchon....

Lui, son problème, c’est à quoi cela sert tous cela pour de toute façon finir en vague supplétif ? En Harki du PS ?

Sisyphe, votre vague d’accumulation d’argument est assez convaincante pour que je conçoive que vous ne soyez pas inquiet.
Le « sable mouvant deletere » va être submerge par la puissante « vague » d’indignation Hollandienne....
http://www.lavoixdunord.fr/Election-presidentielle-2012/2012/04/11/article_quand-hollande-sent-une-vague-prete-a-su.shtml

Remarquez le style, sensiblement aussi léger que le votre ou celui de Melenchon...

Décidément, quand le vague vous vous tient...

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/programme-du-ps-un-vague-89996

PS le nouvel obs du jour confirme : pendant que les « silences » savamment calcules de Hollande effraient les centristes qui se reportent sur Sarko, il exasperent les Melenchoniens dont les reports se degradent a la meme vitesse que ceux des centristes.
Il oublie cependant la conclusion la plus importante. La meilleure campagne de premier tour au vu des sondages, apparait de loin comme celle de Sarko : A peu pret autant de points en plus que melenchon sur trois mois. Mais celui la beneficie du silence tonitruant de Hollande et du caractere inaudible des autres a gauche. Bref, il est seul sur son segment.

Sarko lui est un sortant en periode de crise face a 9 candidats dont la majeure est TSS.

Chapeau l’artiste ! Cela promet pour le second tour.....

http://tempsreel.nouvelobs.com/sondage-presidentielle-2012/20120410.OBS5835/trois-sondages-un-vainqueur-francois-hollande.html

Tous les programmes de tous les partis de gauche sont en gros et au minimum debiles. Ils brodent des motifs symboliques visant a rassembler un minimum toutes les gauches aux seconds tours, avec des effets de mode visant a ratisser large, le tout cherchant a camoufler maladroitement des clientelismes sectoriels. Ainsi, dans le programme PS on retrouve toute une rethorique bolchevique renommee et repeinte aux couleurs du « marche », a laquelle personne ne croit evidemment, mais qui reste un signe de reconnaissance. Ainsi, dans le programme social de melenchon, le budget sport et culture est plus important que le budget minima sociaux......

Avec un niveau scolaire qui augmente regulierement (80% d’une clase d’age au Bac) et un monde de plus en plus diversifie et complexe, cela ne peut convaincre que des convaincus ou des gens un peu en dehors du reel. Ainsi, la categorie des gens qui echappent completement a la crise et meme va en profiter a court terme si les couts de l’immobilier baissent, peut elle sincerement croire que la solution realiste pour en sortir est d’augmenter des depenses publques qui ne sont QUE de 57% du PIB en augmentant une pression fisclae qui n’est QUE de 50%.
Tous cela reste a usage interne. Pour depasser l’etiage des gauches en france (entre 40et 45% d’intentions de vote) dans les scrutins ou le FN ne permet pas de departager, reste la peopolisation. Depuis 10ans, le discours majeur des gauches sur la politique francaise c’est que Sarkozy est petit, qu’il a une grosse montre et qu’il est le « president des riches »

Quand on a que cela a dire et qu’on y passe beaucoup de temps, cela finit par avoir une certaine efficacite. Cela avait fontionne en 81 avec les diamants.

Le discours de gauche dominant aujourd’hui ne vise pas a convaincre des convaincus. Tout electeur de gauche est a priori persuade que si la gauche n’est pas au pouvoir, « c ;est sale » comme disent les ados.
Elle vise a dissuader une partie de la droite de ne pas voter pour son meilleur candidat. Comme avec Giscard. Il n’y a en effet qu’ a droite que l’on trouve des gens sincerement defrises par le bling bling et le fric facile. Notamment les cathos, certains Le Penistes. A gauche, qui peut croire que les cassiques du PS on decouvert qui etait DSK ou que pour la plus part, ils portent les memes montres que Sarko ?

Cependant, ceci explique aussi les succes apparents de melenchon. Il ne faut pas se tromper. Les gauches ne sont pas uniquement des lobbies corporatistes avides de se gaver a nos frais. Elles representent aussi une veritable pretrise souhaitant nous expliquer comment nous devons vivre. Avoir le monopole du sens, de la verite et de la bonte, est pour elles un enjeux presque aussi important que d’etre aux controle des robinets. Il aura suffit au FdG de re entonner les discours archaiques.

Si le PS nous propose un « bolchevisme de marche », lui nous le fait bolchevisme « republicain ».

On ne peut qu’etre effare de voir ces publics ou les profs sont predominant, enoncer sans rire des concepts aussi enormes qu’insurrection republicaine ou civique, ruptures durables, demondialisations et autres oxymores depourvus de touts sens logique en francais.

Cela n’a aucune importance reelle. Avec la culture de gouvernement, une victoire de la gauche sera evidemment une petite catastrophe pour notre pays, mais il est douteux qu’on aille jusqu’a des modeles grecs ou espagnols. Cela sera gere a la petite semaine, mais gere quand meme. La vraie question est toute autre. Dans les periodes de crise, comme de croissance, les classes moyennes de gauche sont toujours pretes a sacrifier les plus pauvres pour maintenir leur niveau de vie. (35 heures, 5 eme semaine, cadeaux fiscaux Jospin fabius)
Parce que nous sommes en crise, parce que dans les crises se sont les plus fragiles qui souffrent le plus, il est particulierment urgent de reelire Sarko pour qu’ils ne fassent pas, une fois de plus, les frais des egoismes socialisant.

Face a cet enjeu majeur, le discour de droite doit etre de rapeller inlasablement que Sarko ne fait que quelques centimetres de moins que Hollande et que cette importante question etant close, la politique, c’est dire a qui on prend l’argent pour le donner a qui et dans quel but existe.

En europe, et en periode de crise, on a a peu pret jamais vu des sortant ne pas se faire sortir. La strategie de Hollande est donc la meilleure. ne rien dire du tout hors TSS.

Cela ne tiendra pas entre les deux tours et en particulier si Melenchon se rapproche meme un epu de ses scores annonces.

Les gauches sont en passe de reussir l’exploit de perdre pour la troisieme fois des presidentielles imperdables. Cela sera dut a leur indifference profonde au social d’une part, a leur sincerite ideologique d’autre part. Parce qu’elles cherchent sincerement les unes et les autres a incarner le bien, elles vont parvenir toutes seules, comme des grandes, a se planter collectivement.

C’est une bonne nouvelle pour notre pays