eric

A madame Segurane : je ne suis pas proche de vos idees, mais j’ai toujours estime que le FN avait sa place dans le debat democratique.
Ce soir je viens de voir toute l’emission et j’avais envie de dire bravo a quelqu’un. Tres tres fort. Madame Lepen a accepte le debat avec melanchon, n’a dialogue que sur un point et c’etait le point sensible. Oui a proclamations en general assez similaires a celle du front, et notamment dans la critique du liberalisme en general et de Hollande en particulier, il votera de toute facon Hollande et Poutou ou Joly si cela se presente.
Il nous annonce donc que la gauche n’existe pas ideologiquement. C’et une corporation. Peu importe qu’on ne soit d’accord sur rien de toute facon on vote ensemble.
Il desamorce ce que le FN de gauche aurait pu avoir de contestataire, en perdant potentiellement les votes du meme nom que ralliaient ses position neo lepeniste,

Il renforce le vote utile Hollande affaiblissant Sarko.

En une question une reponse, un triple resultat....et il y a sans doute des commentateurs qui vont pretendre qu’elle a refuse le dialogue...

Elle l’a amenee sur son terrain et l’a bouffe tout cru.....

Je suis tres impressionne meme si toujours pas convaincu.

pixel, comme d’hab, avec un clavier russo americian et un systeme russe il est difficle de mettre des accents et de ne pas faire de fautes de frappe. J’aimerai bine vous y voir...
Les sources c’est je crois dans le point de la semaine derniere. Les chiffres ce seraient 350 000 agents publics qui auraient a un moment ou a un autre fait un sejour outre mer ou on a une annee de cotisation en moins pour trois annees passees sur place
Pour l’ideologie, les gens peuvent dire ce qu’ils veulent, quand ils votent ensemble, sont elus ensemble et gerent ensemble les collectivités, se partagent les credits et les postes ils peuvent m’expliquer qu’ils sont tres differents sur le plan des idees, force m’est de constater que leurs idees ne l’emportent pas sur leurs interets.
Du reste, je suis d’accord avec vous, il y a peu de difference entre le FN et l’UMP, mais comme ce sont des gens qui ont des principes, ces petites différences font qu’ils ne collaborent pas.

Votre titre est un peu excessif.
En réalité, au PS, quelques un étaient pour, d’autres contre, certains ne savaient pas, dans l’ensemble, ils se sont abstenus.... Il est dans ces condition un peu abusif de parler de camps, de choix, voir de partis, sans même évoquer le mot socialisme.
Il eut convenu de titrer, des gens entrés là par hasard se sont concertés autour d’un sujet vital et ont finit par conclure qu’ils n’avaient pas vraiment d’opinion. Certains prétendent qu’ils s’appellent PS et qu’ils vont résoudre toutes les difficultés du pays si on veut bien leur laisser le pouvoir.
D’autre s’apprêtent a voter pour eux au premier ou au second tour ( Melanchon par exemple) parce que cela serait un vote « utile ».

Ce sont sans doute ces derniers qui sont les plus a blâmer car eux, savent....

Que de mauvaises raisons de ne pas voter Hollande aux deux tour pour des gens qui ont sucé le matérialisme dialectique aux stériles mamelles du marxisme léninisme...

On savait déjà comment le PS pensait s’occuper de nos problèmes, on sait désormais avec l’annonce du bouquin de Hollande, dans quel but, et sur quelle analyse de la société.

 De façon surprenante, c’est cohérent !

 Changer de destin !

Destin : Puissance supérieure qui semble régler de manière fatale les événements de la vie humaine... (Larousse)

Mais heureusement, le PS a trouvé la parade.....Re enchanter la vie, mieux, ré enchanter le rêve français....

 Enchanter signifie : soumettre une personne ou une chose grâce a l’action de charmes, c’est à dire de formules incantatoires (chants, psalmodies, paroles magiques).

 Faudrait peut-être que quelqu’un leur dise qu’on est au vingt et unième siècle.... !

Avec Sarko, on est dans le schéma classique de la lutte des classes, des rapports de force. On peut négocier avec des adversaires qui savent ce que parler veut dire. Avec Hollande on a affaire a des semi mystiques qui font dans l’ésotérisme.

Tu peux leur montrer tant que tu veux que les 35 heures ont été une catastrophe pour les employés les moins payés du secteur privé il n’y a rien a faire, c’est un article de foi...

Tu peux leur dire autant que tu veux que les homosexuels ont le même droit que les hétéro a se marier ( c’est à dire a conclure une union avec une personne de l’autre sexe) ils voudront quand même te vendre un droit supplémentaire spécifique pour cette intéressante catégorie.

Tu peux t’étonner que toute leur littérature s’inquiète plus des inégalités entre une femme riche et un homme riche qu’entre une femme riche et un homme pauvre, tu te fera traiter d’homophobe...

Maintenant, le PC a besoin de ses postes d’élus pour survivre. Donc il votera Hollande au second tour. Tous ses électeurs ne sont pas obligés d’en faire autant

Population active 27 millions, salaries du secteur concurentiel 16,5 millions, employes publics et para publics, 6 ou 7 millions, personne ne sait exactement.
Salaires de la fonction publique d’Etat, en moyenne 17% de plus a travail egal a tous les echellons sauf le plus haut de la categorie A.

Quelques exemples du modele social francais :

Les regime publics sont souvent deficitaires et doivent etre abondes par le budget
Par exemple pour les retraites. Prenant plus tot une retrait plus elevee en ayant travaille moins et moins longtemps (plus diplomes que la moyenne, ils ont etudie plus longtemps au frais du contribuable et donc des impots des ouvries qui commencent a travailler tot) les agents publics ne sont pas mecontents que le systeme assurre la « solidarite »
Ainsi, les seules sur retraites des agents publics ayant eu a « subir » les difficiles conditions de vie aux antilles ou a Tahiti, nous coutent 2 milliards par an ( trois fois le cout du bouclier fiscal) et.....l’equivalent de la prime a l’emploi.... !

La seule recuperation des 35 heures pour les seuls 40 000 medecins hospitalier va nous couter 600 millions sur 4 an ( plus que le bouclier) et on a pas encore les chiffres pour les reste du personnel......

Avec les 35 heures se pose la question de l’utilisation du temps libre. Heureusment, nous avons les intermittents du spectacle finances par les seules cotisations du prive (deficit du regime d’indemnisation, 1,5 bouclier fiscal)..

Pour les employes du prive, seuls solidaire face au chomage, il y a aussi la formation continue, qu’ils financent, contrairement aux agents publics pour lesquels elle est financee. Un des innombrables paradoxe est que le premier « vendeur » de formation continue, est l’education nationale, qui recupere ainsi une bonne part des fonds du prive pour assurer ses fins de mois...
D’apres Emmanuel Todd citant l’OCDE, le systeme de redistribution en France est un des plus inneficace, avec un euro de frais de fontionnement pour un euro redistribue. Chaque fois qu’en salarie cotise a la solidarite, un agent preleve 50% pour vivre. On aurait plus vite et mieux fait de donner son argent dans la rueau SDF.

On pourrait continuer longtemps......

Sarko a remarquablement « triangule » le discour de gauche. Il a longuement parle des 7 millions de francais qui gagnent peu et interessent peu la gauche. Rapidement evacue la question des 40 patrons du CAC 40 qui les interesse tellement...L’assemblee generale votera.
Peut etre pas assez radical. Allez, on les mets tous au smic, la gauche dormira plus tranquillement, et on va bine faire rentrer quelques dizaines de millions d’euros.

Bon, maintenant, aux vrais scandales qui nous coutent vraiment cher. Est il normal que nous deboursions 2 milliards pour compenser la vie au soleil des agents publlics a Bora Bora ?
Est il scnadaleux qu’eux aussi contribuent a la solidarite sous forme d’impot ?